К делу № 1-163/2023
УИД № 23RS0001-01-2023-001342-19
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2023 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д.,
протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Врублевской Г.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Захаровой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 13 августа 2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; 26 августа 2019 г. осужден Абинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 13 августа 2019 г. – окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12 августа 2021 г. освобожден в связи с отбытием наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, совершив также административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
13 августа 2019 г. ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.
26 августа 2019 г. ФИО1 осужден Абинским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 13 августа 2019 г., окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывал наказание в №. Усть-Лабинска Краснодарского края.
14 июля 2021 г. решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 12 августа 2024 г., в течение которого ему установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации; запрет на выезд за пределы Абинского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.
17 октября 2022 г. решением Абинского районного суда Краснодарского края установлены дополнения ранее установленных административных ограничений: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства на регистрацию 4 раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет посещение мест с разрешенной реализацией алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны и т.д.).
12 августа 2021 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и прибыл для проживания по адресу: <адрес>.
13 августа 2021 г. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Абинскому району, ознакомлен с датой прибытия на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
ФИО1, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные судом.
17 марта 2022 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, постановлением участкового уполномоченного полиции от 18 марта 2023 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей, наказание не исполнено.
03 декабря 2022 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 07 февраля 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которые ФИО1, наказание не отбыто.
10 декабря 2022 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 07 февраля 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, наказание не отбыто.
16 декабря 2022 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 07 февраля 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, наказание не отбыто.
21 января 2023 г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 07 февраля 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, наказание не отбыто.
25 апреля 2023 г., около 02:45 часов, ФИО1, в нарушение решения Усть-Лабинского районного суда от 14 июля 2021 г. и решения Абинского районного суда Краснодарского края от 17 октября 2022 г., находился в состоянии алкогольного опьянения около двора домовладения № по <адрес>, а именно – установленного запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 25 апреля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей, наказание не исполнено.
Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных судом, а именно обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации, запрет на нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В ходе производства по уголовному делу ФИО1 в полном объеме признавал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему были разъяснены, о чем в протоколе допроса подозреваемого сделана соответствующая отметка.
Следователем было удовлетворено ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме, о чем принято соответствующее постановление.
Действующий Уголовно-процессуальный закон РФ устанавливает, что сокращенная форма дознания предусматривает дальнейшее рассмотрение уголовного дела в суде в особом порядке судебного разбирательства, установленном гл.40 УПК РФ, и требования ч.2 ст.226.9 УПК РФ не обязывают суд исследовать доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка.
Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ – не поступило.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого – не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ.
В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, что обвинение, с которым согласился подсудимый – обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ – соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В силу ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованием ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Основания для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела – отсутствуют.
Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом требований ч.3 ст.60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, в виде исправительных работ, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения преступлений.
Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания – не имеется.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в том числе с учетом данных о личности ФИО1, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета (п. 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в размере 10 % в доход государства.
После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности ИАН ОМВД России по Абинскому району.
Процессуальные издержки по уголовному делу – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда – возместить за счет средств федерального бюджета.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Д. Сотников