Дело № 2-238/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 30 июня 2022 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к П.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.04.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(4407286179). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 136925 руб. под 27.00% /11.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.peг.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий (оговора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.07.2021, на 22.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 259 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2021, на 22.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 234 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 37 285,88 рублей. По состоянию на 22.05.2022 года, общая задолженность составляет 148 219 рублей 45 копеек; из них: -иные комиссии 2 683 рублей 04 копейки; - просроченные проценты 9 118 рублей 30 копеек; - просроченная ссудная задолженность 135 716 рублей 01 копейка; неустойка на просроченную ссуду 246 рублей 14 копеек; - неустойка на просроченные проценты 455 рублей 96 копеек. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с Ответчика ФИО8 в пользу Банка сумму задолженности в размере 148 219 рублей 45 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 164 рубля 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик П.Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в своё отсутствие, с иском не согласна.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу требований ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.04.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.Н.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 136925 руб. под 27.00% /11.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев, путем подписания сторонами.

14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № №) от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

На основании кредитного договора ФИО6, ознакомлена с Общими и Индивидуальными условиями договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,0548 % годовых за каждый календарный день просрочки, согласно Тарифам Банка и общим условиям Договора.

Кроме того, 05.04.2021 года П.Н.А. подписано заявление на включение в Программу добровольного страхования, в соответствии с которым П.Н.А. застрахована по программе страхования «Копилка», с выплатой страховой премии в сумме 25 000 рублей, поэтапно.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором № (№) от 05.04.2021 года, истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету от 22.05.2022 года.

Между тем, ответчик условия кредитного договора должным образом не выполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

07.12.2021 года Банком в адрес ответчика был направлен расчет задолженности, исходя из которого, П.Н.А. уведомлена о том, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.12.2021 года составлял 147 856 рублей 16 копеек.

04.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 126 Волгоградской области был вынесен судебный приказ № 2-126-359/2022 о взыскании с П.Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № №) от 05.04.2021 г., в размере 148 219 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2082 рубля 20 копеек, а всего 150 301 рубль 65 копеек, который определением мирового судьи судебного участка № 126 Волгоградской области от 28.03.2022 года, отменен.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору № (№) от 05.04.2021 г, заемщиком не погашена. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором, штрафов и комиссий.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность заемщика по кредитному договору № (№) от 05.04.2021 г., общая задолженность составляет 148 219 рублей 45 копеек; из них: -иные комиссии 2 683 рублей 04 копейки; - просроченные проценты 9 118 рублей 30 копеек; - просроченная ссудная задолженность 135 716 рублей 01 копейка; неустойка на просроченную ссуду 246 рублей 14 копеек; - неустойка на просроченные проценты 455 рублей 96 копеек.

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что заключая с Банком кредитный договор № (№ от 05.04.2021 г., ответчик принял на себя обязательства по его исполнению, включая выплату процентов по нему, а также выплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита. Однако, в нарушении положений кредитного договора, а также норм гражданского законодательства, свои обязательства должным образом не исполняла, в связи с чем у истца возникло право на предъявление настоящего иска в суд с выставлением ответчику требований о досрочном возврате не только суммы основного долга, но также суммы процентов и неустойки по нему, в связи с чем суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 163 от 22.02.2022 года и №545 от 23.05.2022 г., при подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4 164 рубля 39 копеек, которая подлежит взысканию с П.Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к П.Н.А. (паспорт № № выдан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с П.Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от 05.04.2021 г., в размере 148 219 (сто сорок восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 45 копеек; из них: - иные комиссии 2 683 (две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 04 копейки; - просроченные проценты 9 118 (девять тысяч сто восемнадцать) рублей 30 копеек; - просроченная ссудная задолженность 135 716 (сто тридцать пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 01 копейка; неустойка на просроченную ссуду 246 (двести сорок шесть) рублей 14 копеек; - неустойка на просроченные проценты 455 (четыреста пятьдесят пять) рублей 96 копеек.

Взыскать с П.Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 162 (четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: