УИД:77RS0009-02-2024-011123-05

Дело № 2 - 506/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 июня 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амелиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 ..., ФИО2 ... и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, просило взыскать задолженность по кредитному договору от 01.11.2022 №9038WASMUZGR2Q0AQ0QS9B в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 01.11.2022 ПАО Сбербанк и фио заключили указанный кредитный договор, по условиям которого фио была предоставлена кредитная линия с лимитом кредита в размере сумма сроком на 36 месяцев с даты заключения договора, а фио обязался возвратить предоставленные в кредит денежные средства, уплатив проценты в размере 25,2% годовых, а также иные платежи, в сроки и на условиях договора. В приложении 1 к договору его стороны оговорили, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включаю эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 02.12.2023 фио умер, при этом у него образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма

В соответствии с определением от 14.11.2024 ненадлежащий ответчик наследственное имущество фио был заменен надлежащими ответчиками ФИО3, ФИО1, ............

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, просило взыскать задолженность по кредитному договору от 01.11.2022 №9038VOZ6TSNR2Q0AQ0QS1Q в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 01.11.2022 ПАО Сбербанк и фио заключили указанный кредитный договор, по условиям которого фио был предоставлен кредит в размере сумма, а фио обязался возвратить предоставленные в кредит денежные средства в сроки и на условиях заявления, уплатив проценты за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 19,5% годовых. В пункте 8 договора его стороны оговорили, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включаю эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 02.12.2023 фио умер, при этом у него образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма

В соответствии с определением от 17.10.2024 ненадлежащий ответчик наследственное имущество фио был заменен надлежащими ответчиками ФИО3, ФИО1, ......

21.11.2024 указанные гражданские дела были объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер 2-6658/2024 (2-506/2025).

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчиков ФИО1, ..., паспортные данные, и ...., паспортные данные, ФИО4 указал, что ответчики фио факт заключения кредитных договоров, наличия по ним задолженности и ее размер не оспаривают, однако полагают, что поскольку кредитные договоры были заключены между ПАО Сбербанк и умершим фио в период его нахождения в браке с ФИО3, то задолженность должна быть распределена исходя из того, что ½ доли приходится на ФИО3, а вторая ½ доли подлежит взысканию со всех наследников фио

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ФИО3 ФИО5 также указал, что ответчик ФИО3 факт заключения кредитных договоров, наличия по ним задолженности и ее размер не оспаривает, однако полагает, что задолженность подлежит взысканию в равных долях со всех наследников, поскольку кредитные денежные средства не были потрачены на нужды семьи, при вступлении в права наследования супружеская доля ФИО3 не выделялась, наследство было принято всеми наследниками в равных долях.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением статей 809, 810, п.2 ст811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2022 ПАО Сбербанк и фио заключили кредитный договор № 9038WASMUZGR2Q0AQ0QS9B, по условиям которого фио была предоставлена кредитная линия с лимитом кредита в размере сумма сроком на 36 месяцев с даты заключения договора, а фио обязался возвратить предоставленные в кредит денежные средства, уплатив проценты в размере 25,2% годовых, а также иные платежи, в сроки и на условиях договора. В приложении 1 к договору его стороны оговорили, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включаю эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Тогда же 01.11.2022 между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор № 9038VOZ6TSNR2Q0AQ0QS1Q, по условиям которого фио был предоставлен кредит в размере сумма, а фио обязался возвратить предоставленные в кредит денежные средства в сроки и на условиях заявления, уплатив проценты за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 19,5% годовых. В пункте 8 договора его стороны оговорили, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включаю эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В период действия договоров фио воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами.

Факт заключения указанных кредитных договоров на условиях, содержащихся в представленных ПАО Сбербанк документах, и получения в кредит денежных средств ответчиками не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредитам заемщиком фио производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком фио кредитных обязательств по состоянию на 26.07.2024, исходя из представленного истцом расчета, у фио образовалась просроченная задолженность: 1) по кредитному договору №9038WASMUZGR2Q0AQ0QS9B в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма; 2) по кредитному договору № 9038VOZ6TSNR2Q0AQ0QS1Q в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма

Произведенный истцом расчет в установленном порядке ответчиками не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным.

02.12.2023 фио умер, к его имуществу нотариусом адрес фио заведено наследственное дело № ....

08.12.2023 ФИО1, ФИО6, паспортные данные, ФИО7, паспортные данные, подали заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, умершего 02.12.2023.

03.02.2024 ФИО3 подала заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, умершего 02.12.2023.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание то обстоятельство, что заемщик фио умер 02.12.2023, наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются ФИО3, ФИО1, ФИО6, паспортные данные, и ФИО7, паспортные данные, в соответствии со ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают указанные ответчики солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти фио на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, что не превышает заявленного ПАО Сбербанк к взысканию общего размера задолженности.

Таким образом, при указанных обстоятельствах с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в равных долях за счет наследственного имущества в счет задолженности по указанным выше кредитным договорам денежные средства в общей сумме сумма (414 256, 55 + 2 679 562,11).

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в общей сумме сумма

С приведенным ответчиками фио вариантом распределения взыскиваемой задолженности, согласно которому ½ доли задолженности подлежит взысканию с ФИО3, как приходящаяся на нее супружеская доля ввиду заключения фио кредитных договоров в период нахождения в браке с ФИО3, а вторая ½ доли в равных долях со всех наследников, суд согласиться не может по следующим основаниям.

По общему правилу, имущество супругов является общим, а долги - индивидуальными, пока кредитором не доказано иное.

В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, разъяснено, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 адрес кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Предметом рассмотрения настоящего дела является право истца на взыскание с наследников к оставшемуся после смерти фио имуществу образовавшейся у заемщика фио задолженности, которые согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Банком требования о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в порядке распределения супружеского долга не заявлялись, в связи с чем не могут быть предметом рассмотрения. В то же время ответчики фио, исходя из имеющихся у них возражений, не лишены права на самостоятельное обращение в суд с соответствующим иском к ФИО3 в порядке раздела между ними как наследниками оставшегося после смерти фио имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 ..., ФИО2 ... и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 ..., ФИО2 ... и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в равных долях за счет наследственного имущества задолженность по кредитным договорам в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 29 июля 2025 года.

Судья Е.В.Тихонова