РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2023 (№ 2-3177/2022) по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ в соответствии с заявлением ФИО1 о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которой просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет в рамках кредитования с установленным лимитом. Во исполнение своего обязательства банк выпустил карту и направил её ответчику, осуществляя кредитования данного счета. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные обязательства, что подтверждается выписками по счету карты. Согласно условий договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, в том числе проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями по карте и тарифами, путем помещения денежных средств на карту и списание их банком. Однако ответчик не исполнял обязанность по оплате платежей надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 57380 руб. 01 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 1921,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно письменным возражениям иск не признает в связи с тем, что пропущен срок исковой давности, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав доводы истца, ответчика, изложенные письменно, оценив их в совокупности с представленными письменными доказательствами в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании между АО «Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №, на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается выпиской по счету карты, открытой на имя ответчика.

Согласно п. 4.11.1 Условий по картам ответчик обязался производить погашение задолженности путем размещения на счете денежных средств в размере не менее установленного банком минимального платежа.

Ответчиком в нарушение обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» платежи вносились несвоевременно, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил внесение платежей. Из представленных выписок из лицевого счета ответчика следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57380 руб. 01 коп.

В соответствии с Условиями по картам банк вправе досрочно предъявить требование о погашении задолженности в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по договору.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» срок погашения задолженности определяется моментом востребования. Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписки, является полной суммой задолженности на дату его выставления и подлежит оплате Клиентом не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счета-выписке.

Заключительное требование выставлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 61958,09 рублей, со сроком оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. С указанный даты прекращено начисление процентов за пользование кредитными средствами и иных платежей.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выданного судебного приказа возбуждалось исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 4578,08 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске сока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что договор кредитования заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Выставлением заключительного требования Банк изменил срок возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ. Именно с этого времени истцу стало известно о нарушении его права.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области в ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ), то есть по истечении трехлетнего срока, исчисляемого со дня окончания срока, предоставляемого для оплаты кредитной задолженности в Заключительном требовании – ДД.ММ.ГГГГ (трехлетний срок заканчивался ДД.ММ.ГГГГ).

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ (со дня окончания срока, предоставляемого для оплаты кредитной задолженности в Заключительном требовании), и на момент подачи искового заявления в Усть-Илимский городской суд был пропущен, как был пропущен и на момент обращения к мировому судье.

Статья 207 ГК РФ содержит указание на то, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с этим суд приходит к выводу, что с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и т.п.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт взыскания денежных сумм в порядке исполнения судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ не может быть расценен судом как добровольное признание долга ответчиком (заемщиком). Снятие денежных средств осуществлялось в принудительном порядке, в отсутствии осведомленности об этом ФИО1, по заявлению которого судебный приказ был отменен и отозван, тем самым прекратилось его исполнение.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины при отказе в иске взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 57380 руб. 01 коп., уплаченной государственной пошлины в сумме 1921,40 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2023