УИД 61RS0012-01-2025-004830-82

Дело № 2-3613/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Надымовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов, указав, что 20.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №, №, №, № о предоставлении кредита (займа) на общую сумму 49 995,00 руб.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий договора свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

07.02.2025 ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № 1, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по Договор цессии № 0702-ЦАСК уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество «Стандарт».

Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Таким образом, за период с 21.02.2024 по 07.02.2025 образовалась задолженность в сумме 98 503,68 руб., из которых: основной долг – 45 603,14 руб., проценты – 52 900,54 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договорам займов №, №, №, № образовавшуюся за период с 21.02.2024 по 07.02.2025 в размере 98 503,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации указанного в регистрационном досье о регистрации граждан РФ от 25.09.2025 (л.д. 42). Вся направленная ответчику почтовая корреспонденция ответчиком не получена.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2025 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Сведения о том, что ответчик не получал, направленные на его имя судебные повестки по независящим от него обстоятельствам, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нормами ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Судом установлено, что 20.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 15 000 руб., под 292% годовых, сроком до 18.08.2024. Сумма займа в размере 15 000 рублей перечислена должнику 20.02.2024, о чем свидетельствует сведения по операциям.

20.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 15 000 руб., под 292% годовых, сроком до 18.08.2024. Сумма займа в размере 15 000 рублей перечислена должнику 20.02.2024, о чем свидетельствует сведения по операциям.

20.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 15 000 руб., под 292% годовых, сроком до 18.08.2024. Сумма займа в размере 15 000 рублей перечислена должнику 20.02.2024, о чем свидетельствует сведения по операциям.

20.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 15 000 руб., под 292% годовых, сроком до 18.08.2024. Сумма займа в размере 15 000 рублей перечислена должнику 20.02.2024, о чем свидетельствует сведения по операциям.

Вышеуказанные договоры заключены с использованием сайта займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п. 5 Правил предоставления микрозайма в соответствии с п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора заем по каждому договору подлежал возврату 18.08.2024.

07.02.2025 ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №1, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по Договор цессии № 0702-ЦАСК уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество «Стандарт».

Согласно ст.ст.382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Право требования к ответчику возникло у ООО «СФО «Стандарт» 07.02.2025 на основании договора цессии, что согласуется со ст.384 ГК РФ.

В установленный договорами займа срок, сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлен расчет задолженности по каждому из договоров займа. Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ФИО1 по договорам займа за период с 21.02.2024 по 07.02.2025 составляет 98 503,68 руб., из которых: основной долг – 45 603,14 руб. (13682,31 руб. + 13682,31 руб. + 13682,31 руб. +4556,21 руб.), проценты – 52 900,54 руб. (15871,75 руб.+ 15871,75 руб. + 15871,75 руб.+ 5285,29 руб.).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, расчет произведен в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия договоров займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, требования банка о взыскании с него задолженности обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленных в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, а также почтовых расходов в сумме 91,20 руб., подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займов №, №, №, № от 17.02.2024 за период с 21.02.2024 по 07.02.2025 в размере 98 503 руб. 68 коп., из которых: основной долг – 45 603 руб. 14 коп., проценты – 52 900 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб., всего 102 594 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья А.С. Вдовиченко