к делу № 2а-1229/2022

УИД: 23RS0053-01-2022-001404-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 15.09.2022 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мамедовой Л.А.,

при секретаре Могушковой Т.Р.,

с участием:

представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по КК ФИО1, действующей на основании доверенности;

представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по КК к ФИО2 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по КК обратилась в Тихорецкий районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам.

В судебном заседании представитель административного истца - МИФНС России №1 ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что административный ответчик ФИО2 согласно сведениям, предоставленным уполномоченным органами признается плательщиком налогов. Согласно п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность законно уплачивать налоги. ФИО2 в нарушение ст. 45 НК РФ в установленные законом сроки не исполнял обязанность по уплате налогов. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО2 признается налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в собственности имеется транспортное средство автомобиль легковой государственный регистрационный знак № модель ВАЗ21099 № год выпуска 1997, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом были произведены расчеты должнику по транспортному налогу за 2017 год, 2018 год, 2019 год, согласно, налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные сроки должником своевременно и добровольно налог не уплачен. Просит взыскать с ответчика транспортный налог с физических лиц за 2017, 2018, 2019 год в размере 2520 рублей и пеня в размере 48,36 рублей, на общую сумму 2568,36 рублей.

В судебном заседании предстатель административного ответчика ФИО2 – ФИО3 административные исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела, был извещен надлежаще.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации.

Разрешая заявленный иск, суд исходит из того, что в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности административного ответчика ФИО2 числится транспортное средство автомобиль легковой государственный регистрационный знак № модель ВАЗ21099 № год выпуска 1997, дата регистрации права 14.11.2012 года.

Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков - физических лиц установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 г. №639-К3 "О транспортном налоге на территории Краснодарского края". В соответствии с п.1 ст.3 указанного Закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 декабря календарного года, следующего истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом были произведены расчеты административному ответчику ФИО2 по транспортному налогу за 2017 год, 2018год, 2019 год всего на общую сумму 2520 рублей, согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога было предложено добровольно оплатить суммы налогов и пени.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму была начислена пеня.

В соответствии с п.3 п.4 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты на пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (с суммы налога).

Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей это время рефинансирования Центрального банка РФ.

В направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 НК РФ).

В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п.4 ст. 31 НК РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» на территории Краснодарского края устанавливается ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства один кг силы тяги реактивного двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) выше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно ставка транспортного налога составляет 50 рублей.

В указанный срок требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольной порядке, что явилось основанием для обращения налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа.

По заявленным требованиям налогового органа был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, на основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ был отменен, так как ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

На основании вышеизложенного суд принимает во внимание те обстоятельства, что налоговым органом административному ответчику направлялись требование об уплате пени.

Требование административным ответчиком не исполнены, налогоплательщик не исполнил свою обязанность, предусмотренную статьей 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При определении суммы, подлежащей взысканию с административного ответчика ФИО2, суд принимает расчет по требованиям административного истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован.

Расчет по существу административным ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного административным истцом расчета положениям закона административным ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование исковых требований.

Кроме того, представитель административного ответчика - ФИО3 признала административные исковые требования в полном объеме, что подтверждается ее заявлением.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд принимает признание иска представителем административного ответчика, поскольку оно не противоречить закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно абзацу 2 части 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по КК к ФИО2 о взыскании транспортного налога, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № недоимки по: транспортному налогу с физических лиц за 2017, 2018, 2019 г в размере 2520 рублей и пеня в размере 48,36 рублей, всего на общую сумму 2568,36 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2022 года.

Судья Тихорецкого

районного суда Л.А. МАМЕДОВА