52RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 23 ноября 2022г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, адвоката Степановой Натальи Александровны,

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы уплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратился ФИО1, далее истец, с указанными требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4, далее ответчики, которые мотивирует следующим.

27 марта 2008г между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Сергачского отделения № 4356, далее Банк, и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии к которым банк предоставил ФИО2 кредит на покупку скота, строительство сарая в сумме 400 000 рублей, за плату в размере 14% годовых, сроком до 27 марта 2013г, а ФИО2 обязался возместить сумму кредита с уплатой процентов за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренным упомянутым кредитным договором.

В обеспечение вышеназванного кредитного договора, 27 марта 2008г, были заключены договоры поручительства в соответствии с условиями которого истец ФИО1 и ответчики ФИО3 и ФИО5 обязались отвечать за исполнение ответчиком ФИО2 всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают солидарно.

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и уплате процентов нарушил, Банк обратился в Краснооктябрьский районный суд с иском к истцу и ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Краснооктябрьского районного суда по делу № 2-176/2011 от 22 ноября 2011 года иск удовлетворен. С истца и ответчиков была солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 317 093 рубля 63 коп.

На основании исполнительного листа ВС № 026127903 от 09 декабря 2018г Краснооктябрьским ОСП УФССП по Нижегородской области 11 января 2018г было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 184/18/52034-ИП

С истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 317 461 рубль 30 копеек: 308 290 рублей 46 копеек в счет погашения основного долга и 9 170 рублей 84 копейки исполнительского сбора, что подтверждается справкой Краснооктябрьского РО УФССП по Нижегородской области.

Постановлением об окончании исполнительного производства от 22 июня 2022г исполнительное производство №184/18/52034-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Ответчик ФИО2 денежные средства выплаченные поручителем ФИО1 возмещать отказывается.

Исходя из изложенного, и со ссылкой на положения ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков выплаченную им сумму.

Кроме того истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами с 22 июля 2022 года и по день фактического исполнения обязательства.

Производство по делу в отношении ответчика ФИО4 прекращено определением суда, в связи с его смертью.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Степанова Н.А., поддержала требования своего доверителя по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Из решения Краснооктябрьского районного суда от 22 ноября 2011г устанавливается, что с истца и ответчиков была солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 317 093 рубля 63 копейки. Согласно указанного решения кредит выдавался ФИО2 Истец ФИО1 и ответчики ФИО3 и ФИО5 являются поручителями по кредитному договору. Представлен исполнительный лист ВС № 026127903 по указанному решению суда.

Согласно Постановлению о взыскании исполнительского сбора от 26 ноября 2020г, с истца взыскан исполнительский сбор в размере 22 638 рублей 10 копеек.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 22 июня 2022г, исполнительное производство в отношении истца окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно ответа на запрос Краснооктябрьского РОСП от 06 сентября 2022г № 52034/22/42116, с истца, в ходе исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа ВС № 026127903, взыскано 308 290 рублей 46 копеек и исполнительский сбор в размере 9 170 рублей 84 копейки.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в судебном заседании, 27 марта 2008г между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Сергачского отделения № 4356, и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии к которым Банк предоставил ФИО2 кредит на покупку скота, строительство сарая в сумме 400 000 рублей, за плату в размере 14% годовых, сроком до 27 марта 2013г, а ФИО2 обязался возместить сумму кредита с уплатой процентов за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренным упомянутым кредитным договором.

В обеспечение вышеназванного кредитного договора 27 марта 2008г, были заключены договоры поручительства в соответствии с условиями которого истец ФИО1 и ответчики ФИО3 и ФИО5 обязались отвечать за исполнение ответчиком ФИО2 всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают солидарно.

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и уплате процентов нарушил, Банк обратился в Краснооктябрьский районный суд с иском к истцу и ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Краснооктябрьского районного суда по делу №2-176/2011 от 22 ноября 2011 года иск удовлетворен. С истца и ответчиков была солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 317 093 рубля 63 коп.

На основании исполнительного листа ВС № 026127903 от 09 декабря 2018г Краснооктябрьским ОСП УФССП по Нижегородской области 11 января 2018г было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 184/18/52034-ИП

С истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 317 461 рубль 30 копеек: 308 290 рублей 46 копеек в счет погашения основного долга и 9 170 рублей 84 копейки исполнительского сбора, что подтверждается справкой Краснооктябрьского РО УФССП по Нижегородской области.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных положений законодательства, требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчики неправомерно уклонялись от оплаты задолженности взысканной по решению суда, вследствие чего задолженность была взыскана с истца.

При таких обстоятельствах истец имеет право на получение процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты окончания, в отношении него, исполнительного производства.

Рассматривая вопрос о взыскании госпошлины, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ и полагает взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную им госпошлину, а также взыскать с ответчиков в бюджет Краснооктябрьского муниципального района госпошлину за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 ИНН № к ФИО2 ИНН №, ФИО3 ИНН №, о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы уплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу ФИО1, в порядке регресса, произведенную ФИО1, как поручителем, выплату задолженности по кредитному договору <***> от 27 марта 2008 года, заключенному ФИО2 с акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице Сергачского отделения № 4356, в размере 308 290 рублей 46 копеек, а также сумму взысканного исполнительского сбора в размере 9170 рублей 84 копейки, а всего 317 461 (триста семнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 30 копеек;

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу ФИО1 проценты, в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ежемесячно, начиная с 22 июня 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать ФИО2, ФИО3, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, с каждого.

Взыскать ФИО2, ФИО3, в бюджет Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области госпошлину в размере 3 187 (три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 30 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья

Решение принято в окончательной форме 24 ноября 2022г

Судья