Дело № 2-281/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 ФИО4 к ФИО5 ФИО14 и ФИО5 ФИО15 о выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника и обращении взыскания на данную долю,

установил:

ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО22 и ФИО23 о выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника и обращении взыскания на данную долю.Исковое заявление мотивировано тем, что решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с ФИО23 и ФИО24 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей копейки. Определением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ФИО12, в связи с заключением договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с ФИО23 и ФИО24 в пользу ФИО12 в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ибресинским РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИПв отношении ФИО23 о взыскании задолженности в размере рублей копеек. Остаток непогашенной задолженности рублей копеек.ДД.ММ.ГГГГ Ибресинским РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО23 о взыскании задолженности в размере рублей копеек. Остаток непогашенной задолженности составляет рублей копеек. Таким образом, в рамках возбужденных Ибресинским РОСП УФССП России по Чувашской Республике исполнительных производств, ФИО23 является должником перед ФИО12 на сумму задолженности в размере рублей копейки. В рамках проведенных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ФИО23 имущества, на которое может быть обращено взыскание. Кроме того, установлена регистрация брака ФИО23 с ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся по настоящее время супругой должника. Неисполнение ФИО23 своих обязательств по исполнению вступивших в силу решений суда и отсутствие у ФИО23 личного имущества, на которое может быть обращено взыскание, является основанием для обращения истца с исковым требованием о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе в браке и обращения на неё взыскания. Брак между ответчиками зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Ибресинского района Чувашской Республики не расторгнут. Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 имеет открытые счета в банках, в том числе: 40№ в АО «Тинькофф Банк»; 40№ ПАО «ФК Открытие»; 40№ в АО «Банк Русский стандарт»; 40№ в АО «Банк Русский стандарт»; 40№ в ПАО «Сбербанк России»; 40№ в ПАО «Сбербанк России»; 40№ в ПАО «Сбербанк России»; 40№ в ПАО «Сбербанк России»; 40№ в ПАО «Сбербанк России». Основанием исковых требований о выделе супружеской доли должника и обращения на неё взыскания является: неисполнение ФИО23 своих обязательств по исполнению, вступивших в законную силу решений суда; отсутствие у него личного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание; наличие у должника имущества, совместно нажитого в браке находящегося на банковских счетах супруги. По указанным основаниям ФИО12 просит признать совместно нажитым имущество супругов ФИО23 и ФИО22 денежных средств, находящихся на банковских счетах открытых на имя ФИО22: 40№ в АО «Тинькофф Банк»; 40№ ПАО «ФК Открытие»; 40№ в АО «Банк Русский стандарт»; 40№ в АО «Банк Русский стандарт»; 40№ в ПАО «Сбербанк России»; 40№ в ПАО «Сбербанк России»; 40№ в ПАО «Сбербанк России»; 40№ в ПАО «Сбербанк России»; 40№ в ПАО «Сбербанк России». Выделить в общем имуществе супругов ФИО23, ФИО22 долю ФИО23 в виде ? доли от денежных средств, находящихся на банковских счетах: 40№, открытым в АО «Тинькофф Банк»; 40№, открытым ПАО «ФК Открытие»; 40№, открытым АО «Банк Русский стандарт»; 40№, открытым АО «Банк Русский стандарт»; 40№, открытым ПАО «Сбербанк России»; 40№, открытым ПАО «Сбербанк России»; 40№, открытым ПАО «Сбербанк России»; 40№, открытым ПАО «Сбербанк России»; 40№, открытым ПАО «Сбербанк России», и обратить на них взыскание.

Истец ФИО12, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО22 исковое заявление не признала и суду пояснила, что на момент возникновения у ФИО23 обязательств по кредитному договору ответчик не состоял с ней в зарегистрированном браке. На иждивении супругов имеется несовершеннолетний ребенок, на лечение которого расходуется большая часть заработной платы, а также на жилищно-коммунальные услуги и на обеспечение своей жизнедеятельности в целом. Удовлетворение исковых требований приводит к неравноценному разделу, поскольку доходы ФИО23 в общий семейный бюджет не поступали.

Судебное извещение на имя ответчика ФИО23 было направлено по месту его регистрации, при этом судебная корреспонденция была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Указанное обстоятельство с учетом требований п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234 и п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует об отказе адресата от получения извещения, в связи с чем суд признает ответчика ФИО23 надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике – Чувашии ФИО6, своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась.

Судебное извещение на имя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7 было направлено по месту её регистрации, при этом судебная корреспонденция была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Указанное обстоятельство с учетом требований п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует об отказе адресата от получения извещения, в связи с чем суд признает третьего лица ФИО7 надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №, Акционерного общества «Тинькофф Банк»,своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ФИО8, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал о том, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО23 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в сумме рублей копеек. На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма задолженности по указанному исполнительному производству составляет рубля копейки. Указанный кредитный договор заключался в период брака на нужды семьи, в связи с чем долг разделяется в равных долях на супругов. В этой связи ответчики обязаны отвечать по обязательствам перед банком.

Суд, выслушав ответчика и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.

Заочным решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с ФИО23 и ФИО24 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей копейки.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу и судом выдан исполнительный лист серия ФС №.

Определением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № на ФИО12, в связи с заключением договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИПв отношении ФИО23 о взыскании задолженности в размере 157 937 рублей 67 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с ФИО23 и ФИО25 (ФИО13) О.А. в пользу ФИО12 в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу и судом выдан исполнительный лист серия ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ Ибресинским РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО23 о взыскании задолженности в размере рублей копеек.

Из материалов дела следует, что ФИО23 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО11 заключили брак.

Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 имеет открытые счета в банках, в том числе: 40№ в АО «Тинькофф Банк»; 40№ ПАО «ФК Открытие»; 40№ в АО «Банк Русский стандарт»; 40№ в АО «Банк Русский стандарт»; 40№ в ПАО «Сбербанк России»; 40№ в ПАО «Сбербанк России»; 40№ в ПАО «Сбербанк России»; 40№ в ПАО «Сбербанк России»; 40№ в ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям, представленным Региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 открыты счета: 40№, 40№, 40№,40№, 40№, 40№. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете 40№, находились денежные средства в размере рублей копеек; счет 40№ закрыт ДД.ММ.ГГГГ; на счете 40№,находились денежные средства в размере 320 рублей 13 копеек; на счете 40№,находились денежные средства в размере 0,00 рублей; на счете 40№,находились денежные средства в размере 0,00 рублей; на счете 40№, находились денежные средства в размере рублей копеек. На имя ФИО23 в ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыты счета, на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составил 0,00 рублей.

Из сведений, представленных АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО22 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составил 0,00 рублей.

Между банком и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №. Поскольку оплата по заключительному счету не осуществлялась, ФИО1 уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с клиентом.

Из справки АО «Банк Русский стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО22 по представленным в запросе данным в качестве клиента банка не идентифицирована.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 в ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыты счета, на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составил 0,00 рублей.

Из сведений, представленных ПАО «Финансовая Корпорация Открытие»от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО22 имеется счет №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ. На имя ФИО23 действующие счета отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, брачный договор между супругами не заключался, следовательно, на их имущество распространяется законный режим, в силу которого истец и ответчик имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Основанием для обращения с требованием о выделе супружеской доли должника и обращения на нее взыскания ФИО12 указывает неисполнение ФИО23 своих обязательств в рамках кредитного договора и договора уступки прав (требований), и отсутствие у ФИО23 личного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом принимается во внимание, что предметом спора является личное обязательство ФИО23 в рамках заключенного им кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исполнительных производств №-ИП и №-ИП следует, что у ФИО23 личного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание не имеется.

На момент рассмотрения спора брак между ответчиками не расторгнут.

Каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что денежные средства в размере рублей копейки, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО23, пошли на нужды семьи, суду не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое расходование данных денежных средств на нужды семьи.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО12, суд исходит из того, что у ФИО23 возникли личные обязательства перед истцом, истец не доказал факт использования ФИО23 денежных средств, полученных по кредитному договору, на нужды семьи, поскольку брак ответчики заключили ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела отсутствуют доказательства израсходования денежных средств полученных ФИО23 по кредитному договору в интересах семьи. Вместе с тем у супругов ФИО23 и ФИО22 отсутствуют общие обязательства перед ФИО12 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства не позволяют произвести раздел совместно нажитого имущества супругов с целью обращения на него взыскания по обязательствам супруга-должника.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, принимая во внимание то, что в удовлетворении исковых требований истца отказано, суд

приходит к выводу о том, что сохранение принятых обеспечительных мер нецелесообразно, и считает необходимым отменить меры по обеспечению иска на основании определения Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делув виде запрета ФИО22, на распоряжение банковскими счетами, открытыми вышеуказанных банках.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО12 ФИО4 () к ФИО5 ФИО16 () и ФИО5 ФИО17 () о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 ФИО18 и ФИО5 ФИО19 денежных средств, находящихся на банковских счетах открытых на имя ФИО5 ФИО20: № в АО «Тинькофф Банк»; № ПАО «ФК Открытие»; № в АО «Банк Русский стандарт»; № в АО «Банк Русский стандарт»; № в ПАО «Сбербанк России»; № в ПАО «Сбербанк России»; № в ПАО «Сбербанк России»; № в ПАО «Сбербанк России»; № в ПАО «Сбербанк России»; о выделении в общем совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и ФИО2 долю ФИО3 в виде доли от денежных средств, находящихся на банковских счетах: №, открытом в АО «Тинькофф Банк»; №, открытым ПАО «ФК Открытие»; №, открытом АО «Банк Русский стандарт»; №, открытом АО «Банк Русский стандарт»; №, открытом ПАО «Сбербанк России»; №, открытом ПАО «Сбербанк России»; № открытом ПАО «Сбербанк России»; №, открытом ПАО «Сбербанк России»; №, открытом ПАО «Сбербанк России», и обращения на них взыскания, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу в виде запрета ФИО5 ФИО21, на распоряжение банковскими счетами: №, открытым в АО «Тинькофф Банк»; №, открытым ПАО «ФК Открытие»; №, открытым АО «Банк Русский стандарт»; №, открытым АО «Банк Русский стандарт»; №, открытым ПАО «Сбербанк России»; №, открытым ПАО «Сбербанк России»; № открытым ПАО «Сбербанк России»; №, открытым ПАО «Сбербанк России»; №, открытым ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Николаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение22.09.2022