Дело № 2-5674/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года г.о. Балашиха
Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Артемовой Е.В.,
при секретаре Абгарян М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления ФИО3 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО3 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 26 декабря 2013 года. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита 354441,91 рублей на срок до 07 декабря 2017 года с процентной ставкой 15% годовых. ФИО3, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 15% годовых. ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. Обязательства по выдаче ФИО3 денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года ФИО3 не вносились платежи в счет погашения задолженности. Задолженность по договору по состоянию на 31 марта 2022 года составила: 335741,14 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года; 60434,84 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 15% годовых на 25 сентября 2015 года; 327968,49 рублей - сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года; 7987281,22 рублей - неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года. В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 7987281,22 рублей является несоразмерной последствиям нарушения обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ФИО3 сумму неустойки до 270000 рублей. Между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «AMАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 29 сентября 2015 года. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки права требований (цессии) № от 19 октября 2018 года, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 04 марта 2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от 10 марта 2022 года. Согласно указанному договору OOО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от 19 октября 2018 года. Обязательства по оплате агентского договора № от 10 марта 2022 года исполнены ИП ФИО1 в полном объеме. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступи прав требований (цессии) № от 11 марта 2022 года. Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от 11 марта 2022 года. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от 11 марта 2022 года исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский Кредитный Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2013 года: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере 335741,14 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 15% годовых на 25 сентября 2015 года в размере 60434,84 рублей; сумму процентов по ставке 15% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 327968,49 рублей; неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 270000 рублей; проценты по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 335741,14 рублей за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 335741,14 рублей за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, извещена. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, однако, извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как того требует ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 26 декабря 2013 года на основании заявления-анкеты на получение кредита между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО2 кредитную карту с суммой кредита 354441,91 рублей на срок до 07 декабря 2017 года с процентной ставкой 15% годовых. ФИО2, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 15% годовых (л.д. 8-14).
ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.
Обязательства по выдаче ФИО2 денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.
Договором предусмотрена обязанность ФИО2 по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания.
Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия картсчета, по последний календарный день месяца.
Согласно стр. 3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.
Между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «AMАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 29 сентября 2015 года (л.д. 15-16, 17).
Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки права требований (цессии) № от 19 октября 2018 года, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии) (л.д. 18-19, 20).
04 марта 2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».
Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от 10 марта 2022 года. Согласно указанному договору OOО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от 19 октября 2018 года. Обязательства по оплате агентского договора № от 10 марта 2022 года исполнены ИП ФИО1 в полном объеме (л.д. 21-23).
Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступи прав требований (цессии) № от 11 марта 2022 года (л.д. 24-28, 29-30).
Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от 11 марта 2022 года. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от 11 марта 2022 года исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме (л.д. 31-35, 36-37, 38).
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский Кредитный Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
В период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года ФИО2 не вносились платежи в счет погашения задолженности. Задолженность ФИО2 по договору по состоянию на 31 марта 2022 года составляет: 335741,14 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года; 60434,84 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 15% годовых на 25 сентября 2015 года; 327968,49 рублей - сумма процентов по ставке 15% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года; 7987281,72 рублей - неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года.
Истец добровольно снизил сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором, в размере 7987281,72 рублей до 270000 рублей.
С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он арифметически верен и ответчиком не оспорен.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую должны быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Из вышесказанного следует, что на сумму основного долга и до исполнения решения суда продолжают начисляться проценты в размере 15% годовых, а также неустойка в размере 1% в день.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> Республики Дагестан, паспорт <...> выдан ТП УФМС России по Республике Дагестан в Гергебильском районе 24 марта 2009 года в пользу ИП ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП № задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2013 года: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере 335741,14 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 15% годовых по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере 60434,84 рублей; сумму процентов по ставке 15% годовых на сумму основного долга с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 327968,49 рублей; неустойку по ставке 1% в день за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 270000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> Республики Дагестан, паспорт № выдан ТП УФМС России по Республике Дагестан в Гергебильском районе 24 марта 2009 года в пользу ИП ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП № проценты по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 335741,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> Республики Дагестан, паспорт № выдан ТП УФМС России по Республике Дагестан в Гергебильском районе 24 марта 2009 года в пользу ИП ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП № неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга в размере 335741,14 рублей за период с 01 апреля 2022 года до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Артемова
Мотивированный текст заочного решения
изготовлен 16 ноября 2022 года