УИД 61RS0041-01-2025-000766-67

Дело № 2-676/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года п.Матвеев Курган, Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.,

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление АО «ТБанк» к Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указывает, что между АО «ТБанк» и Г.. заключен кредитный договор № от 21.04.2024. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Г.. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору 21.04.2024 банк 29.04.2025 расторг договор с заемщиком и направил заключительный счет с требованием в течение 30 календарных дней вернуть сумму задолженности, образовавшуюся за период с 25.11.2024 года по 29.04.2025 года. Указанное требование заемщиком не исполнено. Согласно расчета задолженность заемщика по кредитному договору составляет 565 188,19 рублей, из которых: сумма основного долга – 473 761,53 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 83 159,73 рублей, штраф – 8 266,93 рублей. Банком оплачена государственная пошлина в размере 16 304 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил взыскать задолженность в размере 565 188,19 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 16 304 рублей.

Ответчик Г.. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что 21.04.2024 года между АО «ТБанк» к Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 495 000,00 рублей под 34,868% годовых по безналичным/наличным, сроком на 59 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными регулярными платежами в размере 1760,00 рублей (п.6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 0,1% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.12 Индивидуальных условий).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства путем перечисления на счет ответчика.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заемщик Г.. свои обязательства по кредитному договору № от 21.04.2024 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 25.11.2024 года по 29.04.2025 года (включительно) образовалась задолженность в размере 565 188,19 рублей, из которых: сумма основного долга – 473 761,53 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 83 159,73 рублей, штраф – 8 266,93 рублей.

Данный расчет судом проверен, математических ошибок не содержит, ответчиком иной расчет задолженности не представлен, поэтому суд принимает представленный истцом вышеуказанный расчет задолженности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком Г.. своих обязательств по кредитному договору № от 21.04.2024, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Г.. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 16 304,00 рублей, что подтверждается платежным поручением, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 304,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН №) к Г. (паспорт серии № номер №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Г. (паспорт серии № номер №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 21.04.2024 в размере 565 188 рублей 19 копеек за период с 25.11.2024 года по 29.04.2025 года, из которой: сумма основного долга – 473 761,53 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 83 159,73 рублей, штраф – 8 266,93 рублей.

Взыскать с Г. (паспорт серии № номер №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 304 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 07 августа 2025 года.

Судья Л.А. Судникович