Дело № 2-283/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 14 августа 2025 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Нимацыреновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что 26.02.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 14596,73 рублей, из которых: сумма основного долга- 14033,11 рублей, сумма процентов-526,58 рублей, сумма штрафов и комиссий 37,04 рублей. ФИО1 умер 17.08.2024, к имуществу умершего открыто наследственное дело. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 14596 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 12.02.2023 ФИО1 обратился с заявлением о заключении договора и выпуске кредитной карты на следующих условиях: № договора № с лимитом задолженности 15 000 рублей. ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем свидетельствует его подпись. Согласно выписке из лицевого счета и справки банка, банк выполнил свои обязательства.

17.08.2024 года ФИО1 умер, о чем Селенгинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены.

На 15.04.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 14596 рублей 73 копеек, из которых: сумма основного долга- 14033,11 рублей, сумма процентов-526,58 рублей, сумма штрафов и комиссий 37,04 рублей. Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

При таких обстоятельствах, истцом обоснованно предъявлены исковые требования к наследственному имуществу ФИО1

В силу разъяснений данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников, в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке, принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В судебном заседании установлено, что наследником умершего заемщика является его мать ФИО3, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика ( наследственное дело 37/2025 от 26.02.2025)

Кроме того, при рассмотрении гражданского дела судом приняты меры для проверки наличия либо отсутствия наследственного имущества.

По сведениям АО «Альфа-банк», АО «Россельхозбанк», ФИО1 клиентом банка не являлся. Из ответов Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» на счетах, открытых на имя ФИО1 остатки оставляют 0 рублей.

На счету в ПАО Сбербанк на дату смерти 17.08.2024 по счету № имелся остаток денежных средств в размере 0,23 рубля, по счету № остаток 75,54 рублей, по счету № 1515 рублей.

Наличие иных счетов, кроме указанных выше, судом также не установлено.

Согласно копии наследственного дела ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 04.03.2025, наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах № №, №, №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Также в материалах наследственного дела имеется выписка по вкладу №, открытого в ПАО Сбербанк, в соответствии с которой 28.08.2024 ФИО1 выплачено денежное довольствие военнослужащим за август 2024 в размере 92682 рублей.

Отсутствие иного имущества подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.08.2025, сообщениями ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» от 02 июля 025 года, Главного управления МЧС России по Республике Бурятия от 09 июля 2025 года, старшего государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району, главного государственного инженера инспектора Гостехнадзора по Джидинскому району от 04 июля 2025 года, УФНС России по Республике Бурятия от 09 июля 2025 года.

Таким образом, суд считает установленным, что после смерти ФИО1 осталось наследство в виде начисленного при жизни денежного довольствия, который превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 14596 рублей 73 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 18596 рублей 73 копейки (восемнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть рублей 73 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20 августа 2025 года.

Копия верна:

Судья: М.А. Чимбеева