Решение по делу № 2-1758/2025 от 22.09.2025 - о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О7.А., при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) (данные изъяты)) по исковому заявлению <данные изъяты>» к Ф.И.О2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ф.И.О2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что автомобиль «TOYOTA CAMRY» с регистрационным знаком (данные изъяты) застрахован по риску КАСКО в <данные изъяты>» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

Согласно сведениям ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Ф.И.О2, управлявшим автомобилем ГАЗ 33021 с регистрационным знаком (данные изъяты).

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован в компании <данные изъяты>» по договору страхования (полису) (данные изъяты). Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 545 485,00 рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. На основании норм закона истец обратилось в <данные изъяты>» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000, 00 рублей. Соответственно разница между фактически причиненным и возмещенным размером причиненного ущерба составляет: 545 485,00-400 000,00 = 145485,00 рублей.

Представитель истца просит взыскать с Ф.И.О2 в пользу <данные изъяты>» сумму оплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 145 485,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5365,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца <данные изъяты>» Ф.И.О5, действующий на основании доверенности (данные изъяты) (л.д. 29), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица Страховое акционерное общество "<данные изъяты>", Ф.И.О3 в суд не явились, о дате и мете судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее ФЗ об «ОСАГО») в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400000, 00 рублей.

На основании статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля ГАЗ 33021 с регистрационным знаком (данные изъяты) Ф.И.О2, не рассчитав скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, а так же видимость в направлении движения, нарушив тем самым правила скоростного режима, и не справившись с рулевым управлением, совершил наезд на остановившуюся автомашину «TOYOTA CAMRY» с регистрационным знаком (данные изъяты) под управлением Ф.И.О3, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 16).

Владельцем транспортного средства ГАЗ 33021 с регистрационным знаком (данные изъяты) является Ф.И.О2, что подтверждается карточкой учета ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «TOYOTA CAMRY» с регистрационным знаком (данные изъяты) была застрахована по риску КАСКО в <данные изъяты>» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Гражданская ответственность водителя Ф.И.О2 была застрахована в <данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом (данные изъяты) (л.д. 51).

Согласно материалам выплатного дела, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак (данные изъяты), в ходе которого зафиксированы обнаруженные повреждения и из заказ – наряда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак (данные изъяты), составил 545485,00 рублей (л.д. 11-15).

Согласно страховому акту <данные изъяты> была произведена выплата страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта в размере 545 485,00рублей, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, к <данные изъяты>» как страховщику, возместившему вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к Ф.И.О2

Из представленных учредительных документов следует, что <данные изъяты>» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником <данные изъяты>» является <данные изъяты>», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма <данные изъяты>» изменилась на <данные изъяты>

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, <данные изъяты>» возместило <данные изъяты>» в размере 400 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и возмещения причиненного ущерба не представил. На основании вышеизложенного, исковые требования <данные изъяты>» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 145485,00 рублей

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начиная со дня вступления в законную силу решения судом и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды уплаты, является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5365,00 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О2 (паспорт (данные изъяты), выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, (данные изъяты)) в пользу <данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) сумму оплаченного страхового возмещенияв размере 145 485,00рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5365,00 рублей.

Взыскивать с Ф.И.О2 (паспорт (данные изъяты), выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, (данные изъяты)) в пользу <данные изъяты>» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф.И.О8