Решение по делу № 2-352/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-352/2023

22RS0021-01-2023-000428-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.,

при секретаре Буйловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № в размере 81316,58 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в размере 2639,50 рублей, расходы на оплату юридических услуг 3300 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что с ответчиком 05.10.2022 общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» заключило договор потребительского займа №. Денежные средства в сумме 35000 рублей были предоставлены ответчику, под 365% годовых, на срок до 22.03.2023. Ответчик нарушил условия кредитного договора по своевременному возврату кредита.

Кредитор уступил права требования обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус».

Задолженность состоит из суммы основного долга 33716,58 руб., процентов 47600 руб.

Судебный приказ отменен 28.08.2023.

Истец в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений, ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, в силу статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 КГ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). (п. 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»)

Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее- Закон об электронной подписи). В соответствии с часть 2 статьи 6 названного закона (в редакции, действующей на день предполагаемого заключения договора займа от 05.10.2022) Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким требованием, в частности, являются правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Способ достоверного определения лица, выразившего волю, который определяется законом, иными правовыми актами и соглашением сторон, а также осведомленность лица, заключающего сделку, относительно существа сделки и ее содержания, судом проверена, ответчик не отрицал факт заключения договора микрозайма и поступление денежных средств на его счет, возражений от ответчика не поступило.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» 12.09.2022 заключило с ФИО1 соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, путем подписания аналогом собственноручной подписи. Электронная подпись Заемщика и/ или Заявителя - простая Электронная подпись, представляющая из себя последовательность цифр и /или букв, являющуюся одноразовым паролем, направленным Заявителю и / или Заемщику из Центра авторизации от Идентификатора Центра авторизации на Номер мобильного телефона в ответ на запрос Заявителя и / или Заемщика, направленного им в Центр авторизации. (л.д. 17-18)

05.10.2022 ООО МКК «СФ» обратилось с офертой к ФИО1 в котором предложило акцептировать ее кодом подтверждения, полученном в СМС сообщении. (п.1.1 оферты) сумма займа 35000 рублей, сроком на 168 дней, проценты за пользование займом 39199,44 руб., 465% годовых (п. 2.2 оферты) Проценты начисляются по день возврата займа включительно (п. 2.1 оферты). Займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) (п. 4.2 оферты) Оферта подписана простой электронной подписью ФИО1 (л.д. 12)

Представлена выписка из акта приема-передачи реестра Аналогов собственноручных подписей (л.д. 19)

Согласно условиям договора потребительского займа № от 05.10.2022 заключенному между ООО МКК «СФ» и ФИО1 сумма займа 35000 рублей (п. 1 Договора). Срок возврата займа 22.03.2023. (п. 2 Договора) Процентная ставка 365% годовых. (п. 4 Договора) Размер каждого платежа 6183,42 руб. (п. 6 Договора) За ненадлежащее исполнение договора Займодавец праве начислить неустойку (штраф, пани), размер которой не может превышать 20% годовых. В случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора. (п. 12 Договора) Займодавец праве уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу. (п. 13 Договора) Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями Договора. (л.д. 12-13)

Составлен график платежей, последний из которых должен быть внесен в сумме 6181,82 руб. 22.03.2023. (л.д. 14)

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Предоставлена справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом 05.10.2022. (л.д. 16, 22)

27.03.2023 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №СФС 27032023 согласно которому права требования по договору займа 2022-4221914 от 05.10.2022 перешли истцу в сумме задолженности по основному долгу 33716,58 руб., процентов 47600 руб. (л.д. 20-21, 23, 24)

В данном случае, при уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 382, 383, 384, 386, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Кредитный договор не содержит запрет на уступку прав требования.

В связи с не исполнением условий договора ООО «Ситиус» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. 18.04.2023 года вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 81316,58 руб., 28.08.2023 вынесено определение об отмене судебного приказа, на основании возражений ФИО1 (л.д. 28).

Согласно расчета начислений и поступивших платежей ответчиком оплата произведена не своевременно и не в полном объеме. Таким образом, в нарушении договора, ответчиком вносились денежные суммы не регулярно и в меньшем количестве чем предусмотрено договором.

Сведений об исполнении со стороны ФИО1 требований истца суду также не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что до установленного срока возврата займа ответчиком выплачены проценты в сумме 4900 руб., также погашена сумма задолженности по основному долгу 1283,42 руб., указанное следует из представленного истцом расчета задолженности (указаны даты и суммы внесения денежных средств ответчиком, которые были учтены судом при проверке расчетов). По состоянию на дату установленную для возврата займа 22.03.2023 (168 дней), сумма задолженности по основному долгу составила 33716,58 руб., суд соглашается с расчетом задолженности по процентам представленным истцом 47600 руб. (л.д. 9)

Начисленная сумма процентов, неустойки 47600 руб. не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), оставшееся суммы основного долга.

Ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, а именно взысканию подлежит сумма основного долга 33716,58 руб., а также проценты в сумме 47600 руб.

Ответчик ФИО1 не представила своего расчета задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям 2639,50 рублей.

Оплата истцом судебных расходов подтверждена платежными поручениями от 05.04.2023 №, от 17.11.2023 № (л.д. 10, 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как разъяснено в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из предоставленного в суд договора на оказание юридических услуг №С-СПУ-06/23 от 01.06.2023 следует, что исполнитель обязуется: изучить представленные «Заказчиком» документы; проинформировать Заказчиком о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд; составить исковое заявление. Стоимость услуг в отношении каждого лица составляет 3300 рублей. Оплата осуществляется безналичным расчетом на счет «Исполнителя». Услуги оплачены в сумме 3300 руб. ИП ФИО2 (л.д. 29, 30)

Суд руководствуется решением Совета НО Адвокатская палата Алтайского края от 24 апреля 2015 года «О минимальных ставках вознаграждения адвокатам за оказываемую юридическую помощь» согласно которому:

Вознаграждение за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливается в следующих размерах:

1.Дача устной консультации, правового совета - от 1 000 руб.

2.Письменная консультация, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных

документов правового характера, не связанных с ведением дела - от 5 000 руб.

6. ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО.

6.1.Досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления либо отзыва) - от 25 000 руб. за день занятости.

6.2 Работа адвоката в качестве представителя в гражданском судопроизводстве - от 7000 руб. за день занятости.

Суд учитывает указанные в заявлении о взыскании судебных расходов суммы в соответствии размера понесенных расходов критерию разумности, предусмотренному ст. 100 ГПК РФ.

Истцу оказаны юридические услуги ФИО2, за услуги которого - было оплачено 3300 руб. (л.д. 30)

Факт и размер расходов подтвержден надлежащим образом оформленными платежными документами, а именно платежным поручением № от 17.11.2023.

С учетом требований разумности и справедливости, оценив объем работы по договору об оказании юридических услуг по критериям: сложности работы, объема заявленных требований, цены иска, время, затраченное представителем на подготовку им процессуальных документов, суд находит справедливой и соответствующей затраченному на представительство интересов истца сумму равную: 3300 рублей за представление интересов в суде первой инстанции (в том числе изучение представленных «Заказчиком» документов; информирование Заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществление сбора документов; подготовка пакета документов, необходимых для обращения в суд; составление искового заявления).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» сумму задолженности по договору потребительского займа № в размере 81316,58 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639,50 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Заринский районный суд Алтайского края в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Федоров