50RS0027-01-2025-0405-33

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Корень Т.В.

при секретаре Коротковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учётом уточнения исковых требований, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 686 260 руб., проценты за пользование займом за период с 31.08.2023 г. по 01.01.2025 г. в размере 152 847 руб. 97 коп, а также судебные расходы по уплате юридических услуг и уплате государственной пошлины при подаче иска. В обоснование заявленных требований указано, что 11.08.2022 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в займ на сумму 1000 000 рублей сроком до 27.08.2027 г.,а ответчик обязался возвратить долг равными платежами по 25 000 рублей в установленный срок. Ответчик с августа 2023 года перестала исполнять свои обязательства по договору. Ссылаясь на то, что до настоящего времени заем не возвращен истцу, в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о добровольном урегулировании спора, однако данное требование удовлетворено не было, истец просит иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на уточненных исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, своей позиции по иску не выразил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что 11.08.2022 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому истец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в сроки и в порядке, установленных договором.

Согласно п.1 договора займ предоставляется сроком до 09 августа 2027 г., деньги возвращаются равными долями по 25 000 рублей ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается договором займа от 11.08.2022, подписанным сторонами, по условиям которого п.2 предусмотрено, что ФИО1 передала деньги ФИО2 до подписания настоящего договора(л.д.7).

Вместе с тем, в нарушение условий договора займа заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по договору, в установленные сроки денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьи 395 ГК РФ предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика по состоянию на 01.01.2025 г. имеется задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023 по 01.01.2025 в размере 152 847 руб. 97 коп.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, поскольку произведен исходя из суммы долга, периода просрочки и размера процентов, установленных договором, а также ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств необоснованности расчета истца, а также выплат долга или его части не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом подтверждены понесенные расходы на оплату услуг представителя, оформленные в установленном порядке соглашениями об оказании юридических услуг от 11.11.2024 года и 21.02.2025 года, заключенным между адвокаторм ФИО4 и ФИО1, а также квитанциями о получении от истца в счет оплаты по соглашениям 5 000 руб. за составление досудебной претензии и 7000 рублей за составление искового заявления. В связи с чем, суд находит требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме (л.д.10,11).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 18725 руб.

Истцом Б. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 27000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 11 февраля 2025 года (л.д. 12).

Разрешая заявление истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 8275 рублей, исходя из положений ст. 93 ГПК РФ, п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, поскольку истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено налоговым законодательством по заявленной сумме, ей подлежит возврату излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 8275 рубля 00 копеек по чеку по операции ПАО Сбербанк от 11 февраля 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

уточненный иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить;

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС ФИО3 по <адрес> и Ненецкому автономному округу в <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, к/п 502-013) задолженность по договору займа от 11.08.2022 в размере 686 260 руб., проценты за пользование займом за период с 31.08.2023 по 01.01.2025 в сумме 152 847 руб. 97 коп., судебные расходы за юридические услуги в размере 12 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18725 руб., а всего 869 832 (восемьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 97 коп.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, к/п 502-013), излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 8275 рубля 00 копеек по чеку по операции ПАО Сбербанк от 11 февраля 2025 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Корень

Мотивированный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 г.

Судья подпись Т.В. Корень

Копия верна: судья____________

Заочное решение не вступило в законную силу.