Дело № 2-1770/2025

УИД 66RS0003-01-2025-000403-38

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <***> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что *** между АО «ТБанк» и <***> был заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности на сумму 126 000 руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд искового заявления (по состоянию на 25.01.2025) задолженность умершей перед банком составляет 121718,18 руб., состоящая из основного долга в размере 117655,27, а также просроченных процентов в размере 4062,91руб. Банку стало известно о смерти <***>. Обязательства перед банком по кредитному договору умершей не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти <***>. открыто наследственное дело.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников <***> в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору *** размере 121718,18 руб., состоящую из основного долга в размере 117655,27, а также просроченных процентов в размере 4062,91руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 652 руб.

Определением суда от 17.03.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество <***> на надлежащих – ФИО1 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. От представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности от 14.11.2024, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства, а также путем направления смс-сообщений по телефонам, указанным в заявлении о принятии наследства, согласно отчетам об отслеживании, смс-сообщения доставлены 06.05.2025, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, после ознакомления с материалами дела ей известно, что наследодатель не была застрахована по данному кредитному договору, сообщила, что отношения с ответчиком ФИО2 не поддерживает, последний раз стороны виделись на похоронах.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и <***> был заключен договор *** на предоставление кредитной карты по тарифному плану 7.3 с максимальным лимитом задолженности до 300 000руб. Процентная ставка определена согласно тарифному плану в размере 29,9 % годовых по операциям покупок при оплате минимального платежа, 39,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа, минимальный платеж составил не более 8 % от задолженности, минимально 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19 % годовых.

Согласно ответу АО «Т-Страхование» между страховщиком и <***>., *** года рождения, договоры страхования в отношении жизни и здоровья не заключались. Также <***>. не являлась застрахованной по программе страховой защиты заемщиков банка в рамках кредитного договора № ***

Из представленного суду расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору.

<***>. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ***

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

После смерти <***> нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело №*** 15.08.2024 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО1, которая приняла наследство, оставшееся после смерти <***> по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. 11.12.2024 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилсясын наследодателя – ФИО2, который принял наследство, оставшееся после смерти <***> по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В состав наследства, открывшегося после смерти <***> вошли земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровая стоимость участка на момент смерти составляла 489480руб.;жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровая стоимость жилого дома на момент смерти составляла 637946,40 руб.; нежилое помещение – баня, расположенное по адресу: ***, кадастровая стоимость нежилого помещения – бани на момент смерти составляла 98705,25руб.; земельный участок, расположенный по адресу:***, кадастровая стоимость земельного участка на момент смерти составляла 499875,84 руб.

Ответчик ФИО2 принял наследственное имущество по закону в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:***, стоимость 1/2 доли на земельный участок на момент смерти составляла 249937,92 руб. (из расчета 499875,84 руб. / 2), свидетельство о праве на наследство наследником не получено.

Ответчик ФИО1 приняла наследственное имущество по завещанию, что подтверждается свидетельством серии *** а именноземельный участок, расположенный по адресу: ***;жилой дом, расположенный по адресу: ***; нежилое помещение – баня, расположенное по адресу: ***. Кроме того, ответчик ФИО1 приняла наследственное имущество по закону в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:***, что что подтверждается свидетельством серии ***

Таким образом, ФИО2 принято имущество на сумму 249937,92 руб., ФИО1 принято имущество всего на сумму 1476069,57 руб. (из расчета 489480руб. + 637946,4 руб. + 98705,25 руб. + 249937,92 руб.).

На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, в связи с чем, по состоянию на 25.01.2025 образовавшаяся задолженность по кредитному договору №*** 121718,18 руб., состоящая из основного долга в размере 117655,27, а также просроченных процентов в размере 4062,91руб. Данный факт в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Представленный расчет проверен судом и признан верным. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили собственный контррасчет размера задолженности, не опровергли указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 819, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору в размере 121718,18 руб., поскольку ответчикиФИО1, Ж.О.НБ. являются наследниками должника, принявшими наследство, соответственно в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, больше размера задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 24.01.2025 № 3729 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 652 руб.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований 4 652 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***),ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***)в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>)задолженность по кредитному договору№*** размере 121718,18руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 652руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева