Дело № 2-5815/2022 УИД 77RS0009-02-2022-010659-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 ноября 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьиСафьян Е.И., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5815/2022 по иску ФИО1 к адрес компания «Центр Финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, обязании исключить запись из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ранее до реорганизацииООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки») о признании договора займа на сумму сумма незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, обязании исключить запись из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что из выписок о кредитной истории от адрес кредитных историй» ему стало известно об обязательстве перед ответчиком из договора займа, номер и дата которого истцу неизвестны, дата открытия счета, согласно данным адрес кредитных историй», 02.02.2021, на сумму сумма Между тем, каких-либо заявок на получение указанного займа истцом не подавалось, согласия на заключение договора не давалось, денежных средств от ответчика истец не получал, ввиду чего налицо факт мошеннических действий с использованием персональных данных истца без его ведома и согласия.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности в судебное заседание явились, доводы искового заявления поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с ч. 3 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя по доверенности, а также имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке сторон.

Выслушав истца фио и его представителя по доверенности, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом N 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года N63-ФЗ «Об электронной подписи» в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, состоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяет исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения), оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем, признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что 02.02.2021 между ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z450691978101, подписанный заявителем при помощи электронного аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом СМС-сообщении), согласно условиям которого, ответчик передал истцу сумму займа в размере сумма под 362,547% годовых сроком на 180 дней.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования 17.12.2021, правопреемник адрес компания «Центр финансовой поддержки».

Договор займа с ФИО1 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством заполнения информации на сайте ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» в сети «Интернет».

При оформлении соответствующей электронной заявки на получение займа заемщиком кредитору предоставлены личные данные – паспортные данные, абонентский номер телефона, данные СНИЛС.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в подтверждение заключения договора потребительского займа ответчиком представлены копии: заявления-анкеты на получение займа от имени истца на предоставление потребительского займа; индивидуальных условий договора потребительского займа № Z450691978101 от 02.02.2021 на сумму сумма под 362,547% годовых сроком на 180 дней, в которых подпись фио отсутствует, квитанции ООО НКО «Монета» о перечислении 02.02.2021 ответчиком сумма на номер карты получателя 539175******8916.

Согласно п. 2. индивидуальных условий договора потребительского займа, договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику.

Из представленных ответчиком документов следует, что при заключении договора займа заемщиком указан номер телефона телефон, который был использован для передачи СМС-кода и подписания договора, а также указан способ перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика, без указания ее номера.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что договор займа с ответчиком не заключал, денежных средств от ответчика не получал. Согласно пояснениям стороны истца, данным в ходе судебного разбирательтва, данные СНИЛС в представленной ответчиком заявлении-анкете, недействительны, СНИЛС истца - 125-749-329-79.

Из ответов операторов мобильной связи на запросы суда следует, что ФИО1, паспортные данные, является абонентом мобильной связи ПАО «МТС», номер телефона телефон и ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером <***>, в сети ПАО «МегаФон» данные о принадлежности абонента отсутствуют.Из направленных УФНС по адрес сведений видно, что банковская карта 539175******8916 истцу не принадлежит.

Согласно положениям ст.ст. 55 - 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, посредством предоставления суду доказательств, подтверждающих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Между тем, ответчиком в материалы дела не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства в размере сумма были перечислены ФИО1 на банковскую карту истца и данные денежные средства были им получены.

Суд, оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, представленных истцом в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование о признании незаключенным договора займа № Z450691978101 от 02.02.2021, а также оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании незаключенным договора займа № Z450691978101 от 02.02.2021.

При этом суд считает, что сами по себе заявление заемщика, индивидуальные условия договора потребительского займа № Z450691978101 от 02.02.2021, оформленные от имени фио, не свидетельствуют о его волеизъявлении и фактическом заключении договора займа, перечислении денежных средств, и не являются подтверждением заключения договора займа лично ФИО1

Также в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в бюро кредитных историй имеются сведения о заключенном между ФИО1 и ответчиком договоре займа № Z450691978101 от 02.02.2021 на сумму сумма

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только по заявлению ответчика об удалении информации из бюро кредитных историй.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в данной части и обязывает ответчика направить заявление об исключении сведений о наличии между сторонами кредитных обязательств.

Разрешая требование истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что данное требование подлежит удовлетворению в соответствии с положениями Федерального закона от 22.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных». Так, ч. 2 ст. 17 данного Федерального закона предусмотрено, что субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 указанного Федерального закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая факт нарушения имущественных прав истца действиями ответчика, связанных с распространением его персональных данных, фактические обстоятельства, при которых причинен вред, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес компания «Центр Финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, обязании исключить запись из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Признать незаключенным договор потребительского займа № Z450691978101 от 02 февраля 2021 г. между ФИО1 (паспортные данные) и АО (ООО) Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН: <***>).

Обязать адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН: <***>) направить во все организации бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 по договору потребительского договор займа № Z450691978101 от 02 февраля 2021 г. между ФИО1 (паспортные данные) и АО (ООО) Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН: <***>) на сумму сумма

Обязать адрес компания «Центр Финансовой поддержки» прекратить обработку персональных данных ФИО1, паспортные данные.

Взыскать с адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.