Дело №02-4037/2025
УИД: 77RS0002-02-2025-005493-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 02 июня 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, с участием ответчика фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к фио о взыскании денежных средств,
установил:
истец ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.04.2016 между ПАО Банк Возрождение и фио заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 84 месяца на условиях, определенных кредитным договором. 27.04.2021 между ПАО Банк Возрождение и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен Договор уступки прав требования Л3_0421, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере сумма В счет погашения задолженности по указанному кредитному договору расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили платежи на общую сумму сумма Таким образом, задолженность по кредитному договору составила сумма Задолженность ответчиком не оплачена, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не представил.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Представитель ответчика фио – фио в судебное заседание явился, также просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если иное не установлено законом.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 207 ГК РФ истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Также, в п.п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Судом установлены следующие обстоятельства.
01.04.2016 между ПАО Банк Возрождение и фио заключен договор о предоставлении кредита №02116003975011, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 84 месяца на условиях, определенных кредитным договором.
27.04.2021 между ПАО Банк Возрождение и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен Договор уступки прав требования Л3_0421, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере сумма
Истец указывает, что в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили платежи на общую сумму сумма, а датой последнего платежа указано 14.06.2022.
Задолженность по кредитному договору составила сумма на дату предъявления настоящего искового заявления в суд.
Вместе с тем, из представленной истцом выписки из лицевого счета кредита ответчика усматривается, что последний платеж произведен ответчиком 27.04.2021 (л.д. 22-30).
Доказательств иного суду не представлено.
Согласно информационному расчету к договору №02116003975011 от 01.04.2016 дата следующего ежемесячного платежа по указанному кредитному договору приходится на 17.05.2021 (л.д. 14-15).
Истцом не представлено доказательств того, что 17.05.2021 и в последующие даты истцом производились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору №02116003975011 от 01.04.2016.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности начинается 18.05.2021, а последний день течения срока исковой давности приходится на 18.05.2024
Как усматривается из почтового конверта, исковое заявление направлено истцом в Басманный районный суд адрес 27.03.2025, то есть - после истечения срока исковой давности.
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, а истцом указанный срок пропущен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Кроме того, в заявлении на предоставление потребительского кредита от 21.03.2016 ответчиком фио указано на несогласие относительно уступки прав (требований) третьим лицам (л.д. 16-21), а истцом ООО ПКО «ЭОС» не представлено суду доказательств уведомления ответчика о переходе права требования по кредитному договору №02116003975011 от 01.04.2016.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к фио о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья В.С. Загурский
Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2025