ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Букиным П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1179/2023 по административному исковому заявлению прокурора города Донского Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством телекоммуникативной сети «Интернет» запрещенной на территории Российской Федерации

установил:

прокурор г. Донского Тульской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством телекоммуникативной сети «Интернет», размещенной на сайте <данные изъяты>, запрещенной на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города Донского проведена проверка, направленная на выявление и пресечение Интернет сайтов, на которых размещена информация о способах хищения энергоресуров путем остановки счетчиков расхода воды, электроэнергии и газа, в ходе которой установлено, что в сети Интернет размещена интернет-страница <данные изъяты>, на которой установлено, что на них осуществляется продажа магнитов для остановки счетчиков.

Утверждает, что в сети Интернет размещена видеозапись по адресу: <данные изъяты>, где содержится информация, содержащая способы остановки счетчиков в целях незаконного снижения размеров платы за коммунальные услуги ЖКХ, что побуждает неопределенный круг лиц к совершению преступлений и способствуют их совершению, которая нарушает публичные интересы Российской Федерации, а также эта информация способствует совершению уголовных и административно наказуемых деяний.

Отмечает, что вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанных страниц и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь.

Ссылается на то, что предоставление возможности доступа к информации об оказании услуг по неправомерному доступу к охраняемой законом компьютерной информации, в том числе сети с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей «Интернет», фактически является распространением запрещенной информации.

Прокурор г. Донского в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от административных исковых требований о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в котором просил производство по делу прекратить.

Представитель Управления Роскомнадзора по Тульской области в лице руководителя ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, предоставила письменное сообщение о том, что спорная интернет страница <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не доступна, ходатайствовала о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя, разрешение заявленных прокурором г.Донского требований оставляет на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от административных исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие административного истца не противоречит ч. 2 ст. 46 КАС РФ.

Так, согласно указанной норме закона административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец оказался от административного иска и отказ принят судом. При этом суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2 статьи 157, ст. 195 названного кодекса).

Последствия отказа от заявленных административных исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены.

Отказ административного истца прокурора города Донского Тульской области от заявленных требований доброволен, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с этим у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора города Донского Тульской области в интересах неопределенного круга лиц от заявленных административных исковых требований о признании информации, распространяемой посредством телекоммуникативной сети «Интернет» запрещенной на территории Российской Федерации.

Производство по административному делу № 2а-1179/2023 по административному исковому заявлению прокурора города Донского Тульской области в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством телекоммуникативной сети «Интернет» запрещенной на территории Российской Федерации, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.В. Пасечникова