Дело №2-888/2022 УИД 53RS0003-01-2022-001255-87

Решение

Именем Российской Федерации

посёлок Демянск 30 ноября 2022 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

КПК «КРЕДО» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 19 октября 2017 года между Кооперативом и ФИО2 был заключен договор займа №ЗФД-17.1272668137-03.2, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заём в сумме 279000 рублей на срок до 19 октября 2020 года с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 15,5% годовых. Согласно графику заёмщик обязан ежемесячно погашать заём и оплачивать проценты, начиная с 19 ноября 2017 года. В качестве обеспечения своевременного возврата займа и оплаты процентов за пользование заёмными средствами 19 октября 2017 года между кооперативом и ФИО3 заключён договор поручительства №1436. Заёмщики производили платежи в соответствии с расчётом задолженности. Остаток основного долга составляет 174356 руб. 00 коп. Согласно условиям договора, в случае несвоевременного погашения займа заёмщик (созаёмщики) дополнительно уплачивают займодавцу неустойку в размере 0,0546% в день (что соответствует 19,93% годовых) в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа (включая дату погашения просроченной задолженности), а также расходы займодавца по взысканию задолженности. Сумма неустойки, начисленная по периодам просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей, из расчёта 19,93% годовых от суммы просроченного обязательства составляет 107421 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на 16 августа 2022 года составляет 383198 руб. 00 коп. в соответствии с условиями договора займа, при нарушении заёмщиком (созаёмщиками) срока, установленного для возврата очередной части займа, более чем на шестьдесят календарных дней, займодавец вправе требовать от него (их) досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за весь срок пользования займом, а также неустойки. Кооператив неоднократно обращался в адрес ответчика с напоминанием о задолженности, просьбами явиться в кооператив для урегулирования вопроса, требованиями об оплате, которые ответчик оставляет без внимания, причины задержки платежей и сроков гашения образовавшейся задолженности не объясняет. Кооператив обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменён по заявлению Ответчиков. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков: остаток основного долга в размере 174356 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование заемными средствами за указанный период в размере 101421 руб. 00 коп. и сумму неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 107421 руб. 00 коп., всего 383198 руб. 00 коп.; сумму процентов за пользование заёмными средствами, начисленными на остаток основного долга в размере 174356 руб. 00 коп., из расчёта 15,5% годовых за период с 17 августа 2022 года по день вступления в силу судебного решения по настоящему делу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины 7031 руб. 98 коп., по оплате почтовых отправлений в соответствии с копией почтовой квитанции.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по вызову не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений против иска не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Закон №190-ФЗ) Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Членом кредитного кооператива (пайщиком) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным законом и уставом кредитного кооператива (п.5 ч.3 ст. 1 Закона №190-ФЗ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 19 октября 2017 года между Кооперативом и ФИО2 был заключен договор займа №ЗФД-17.1272668137-03.2, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заём в сумме 279000 рублей под 15,500 % годовых и внутренними сроками погашения, согласно установленному графику платежей, не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, на срок 36 месяцев.

19 октября 2017 года между Кооперативом и ФИО3 был заключен договор поручительства №143, согласно условиям которого поручитель обязуется перед займодавцем полностью отвечать за исполнение членом Кооператива ФИО2 всех его обязательств, возникающих из договора потребительского займа №ЗФД-17.1272668137-03.2. Срок действия договора установлен до 19 октября 2023 года включительно.

19 октября 2017 года заём выдан ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером №3/57.

Из материалов гражданского дела №2-1232/2019 о вынесении судебного приказа следует, что истец 01 августа 2019 года обратился к мировому судье судебного участка №7 Валдайского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ вынесен 06 августа 2019 года, определением от 28 июня 2022 года по заявлению ответчика судебный приказ отменён.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае ненадлежащего исполнении условий Договора (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей) заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку, рассчитываемую в размере 0,0545% в день от суммы неисполненного в срок обязательства.

По состоянию на 16 августа 2022 года задолженность по договору займа составила: основной долг 174356 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 101421 руб. 00 коп., сумма неустойки за несвоевременное погашение задолженности 107421 руб. 00 коп., всего 383198 руб. 00 коп.

Представленный Кооперативом расчет задолженности является арифметически верным, соответствует нормам права и условиям договора, регламентирующим сложившимися правоотношениями.

Вместе с тем, разрешая исковые требования в части взыскания неустойки в размере 107421 руб. 00 коп., суд учитывает, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что сумма основного долга составляет 174356 руб. 00 коп., а неустойка – 107421 руб. 00 коп., суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 30000 рублей.

Кроме того, Кооперативом заявлено требование о взыскании, в том числе суммы процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток долга в размере 174356 руб. 00 коп. из расчета 15,5 % годовых за период с 17 августа 2022 года по день вступления в силу решения суда.

Исходя из условий заключенного сторонами договора займа, суд приходит к выводу о том, что до момента полного погашения заемщиком задолженности его обязательства по договору являются не исполненными, договор займа является действующим, включая положения о процентах.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, требования Кооператива о взыскании задолженности и процентов по договору займа суд признает обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, выплаченная при подаче иска в суд в размере 7031 руб. 98 коп. и расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика в соответствии с приложенными копиями почтовых квитанций в размере 146 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, паспорт 4908 №891217, ФИО3, паспорт 4912 №018507 в пользу КПК «КРЕДО» задолженность по договору займа в размере 305777 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 174356 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными средствами в размере 101421 руб. 00 коп., неустойку в размере 30000 руб. 00 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, паспорт 4908 №891217, ФИО3, паспорт 4912 №018507 в пользу КПК «КРЕДО» проценты за пользование заёмными средствами, начисленные на остаток основного долга 174356 руб. 00 коп., из расчета 15,5% годовых, с 17 августа 2022 года по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, паспорт 4908 №891217 в пользу КПК «КРЕДО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3515 руб. 99 коп., почтовые расходы в размере 73 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО3, паспорт 4912 №018507 в пользу КПК «КРЕДО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3515 руб. 99 коп., почтовые расходы в размере 73 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Валдайский районный суд.

Судья О.А. Никитина