К делу №
УИД №RS0№-71
Резолютивная часть решения оглашена 23.05.2025
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.05.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2025 года а. Тахтамукай
Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО8, представителя третьего лица администрации муниципального образования «<адрес>» по доверенности ФИО5, представителя третьего лица Управления Росреестра по <адрес> по доверенности ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка в натуре и прекращении общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе земельного участка в натуре и прекращении общей долевой собственности.
В обоснование своих требований истец указал, что истцу и ответчику на основании договора дарения доли земельного участка 01AA1047095 от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности по 1/2 доли принадлежит земельный участок с кадастровым номером 01:05:3200001:2348, общей площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адреcу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Aдыгeя, <адрес>, аул Козет, <адрес>. Истец обратился к ответчику с предложением о разделе земельного участка пропорционально принадлежащим долям в праве общей долевой собственности на земельный участок, где каждая сторона получает земельный участок площадью 500 кв.м., однако соглашение между сторонами не достигнуто, ответчик уклоняется от совместной подачи заявления в органы, осуществляющие государственную регистрацию права на недвижимое имущество. Раздел земельного участка в натуре возможен без ущерба имуществу, находящемуся в общей долевой собственности, поскольку части земельного участка, находящиеся во владении собственников, изолированы друг от друга, имеют отдельные входы и въезды. Для подписания соглашения о разделе земельного участка и прекращения общей долевой собственности истцом был подготовлен межевой план вновь образуемых земельных участков с указанием координат и площади, который схематически подтверждает наличие технической возможности реального раздела земельного участка в соответствии со сложившимся порядком пользования, без причинения ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности сторон. Границы образуемых земельных участков не нарушают права и законные интересы третьих лиц. Спор между собственниками недвижимости о площадях и границах вновь образуемых земельных участков отсутствует. Согласно заключению кадастрового инженера ФИО3 раздел земельного yчастка с кадастровым номером 01:05:3200001:2348, общей площадью 1000 кв.м. возможен с образованием двух земельных участков, площадь образуемых участков составила ЗУ1 - 500 кв.м. и ЗУ2 - 500 кв.м.; также есть возможность строительства объекта недвижимости на двух образуемых земельных участках.
Просил суд прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 01:05:3200001:2348, общей площадью 1000 кв.м., категория земeль: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по aдрecу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в rpаницaх yчастка. Почтовый адрес ориентира: Республика Aдыreя, <адрес>, а. Козeт, <адрес>, произвести раздел указанного земельного участка, выделить в собственность ФИО1 земельный участок площадью 500 кв.м., образуемый в результате раздела земельного участка, согласно координатaм:
№ точки
Координата X
Koopдината Y
1
473691.30
1379258.76
2
473700.62
1379277.31
3
473685.92
1379284.69
4
473678.85
1379270.61
5
473650.51
1379284.84
6
473648.26
1379280.37
1
473691.30
1379258.76
выделить в собственность ФИО2 земельный участок площадью 500 кв.м., образуемый в результате раздела земельного участка, согласно координатам:
№ точки
Koopдината X
Координата Y
1
473678.85
1379270.61
2
473685.92
1379284.69
3
473657.58
1379298.93
4
473650.51
1379284.84
1
473678.85
1379270.61
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, указала, что предложенный вариант раздела земельного участка произведен с учетом интересов обоих собственников, согласно конфигурации и площади образуемых земельных участков.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования «<адрес>» по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ранее представил письменные возражения, в которых указал, что зeмельный участок с кадастровым номером 01:05:3200001:2348, расположенный по адресу: <адрес>, Тахтамукайский pайон согласно действующих Правил землепользования и застройки MО «Козетское сельское поселение», утвержденных Решением Совета народных депутатов MO «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Приказa № ПЗЗУ от ДД.ММ.ГГГГ входит в территориальную зону индивидуальной жилой застройки (Ж-1), где вид разрешенного использования земельного участка «Индивидуальное жилищное строительство» входит в основной вид разрешенного использования земельного участка. <адрес> земельного участка под «ИЖС» составляет 600 кв.м., максимальная площадь - 2500 кв.м. Минимальная ширина земельных участков вдоль фронта улицы (проезда)- 12 м. При разделе земельного участка с кадастровым номером 01:05:3200001:2348, на два земельных участка по 500 кв.м., и ширина земельных участков вдоль фронта улицы получается 10 метров, тем самым нарушаются требования законодательства РФ, а именно, предельная минимальная площадь и ширина земельного участка в территориальной индивидуальной жилой застройке (Ж1) для вида разрешенного использования ЗУ «Индивидуальное жилищное строительство».
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании при вынесении решения относительно заявленных требований полагалась на усмотрение суда, указала, что при вынесении судом решения о реальном разделе вновь образованные земельные участки могут быть поставлены на кадастровый учет как самостоятельные объекты.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация муниципального образования «Козетское сельское поселение», представитель которого в судебное заседание не явился, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела посредством направления повесток, а также путем публичного размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не уведомил, представил в суд возражения на исковое заявление, в котором изложил позицию, аналогичную изложенной администрацией муниципального образования «<адрес>».
Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу пунктов 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей долевой собственности.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3). В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).
Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).
При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
Согласно пункту 1 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.
Пунктом 2 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ установлено, что, при разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.
Согласно п.п. 4п.п. 4 и 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости; образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные указанным Кодексом, другими федеральными законами.
Таким образом, распоряжение земельным участком, принятие решения о разделе земельного участка входит в круг правомочий собственника этого земельного участка.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «<адрес>» и ФИО2 был заключен договора купли-продажи земельного участка № с кадастровым номером 01:05:3200001:2348, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адреcу: Республика Aдыгeя, <адрес>, аул Козет, <адрес>, с разрешенным видом использования «для индивидуального жилищного строительства».
В настоящее время истцу и ответчику на основании договора дарения доли земельного участка 01AA1047095 от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности по 1/2 доли принадлежит земельный участок с кадастровым номером 01:05:3200001:2348, общей площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адреcу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Aдыгeя, <адрес>, аул Козет, <адрес>.
Доли истца и ответчиков зарегистрированы и сведения об этом имеются в ЕГРН.
Для подписания соглашения о разделе земельного участка и прекращения общей долевой собственности истцом был подготовлен межевой план вновь образуемых земельных участков с указанием координат и площади, который схематически подтверждает наличие технической возможности реального раздела земельного участка в соответствии со сложившимся порядком пользования, без причинения ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности сторон.
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 01:05:3200001:2348, расположенный по адресу: Республика Aдыгeя, <адрес>, аул Козет, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, площадь составляет 1000 кв.м. Собственники земельного участка подготовили межевой план на раздел земельного участка в связи с образование двух земельных участков. Данный раздел произведен в уточненных границах, площадь образуемых земельных участков составила: 01:05:3200001:2348 - ЗУ1 - 500 кв.м. и 01:05:3200001:2348 - ЗУ2 - 500 кв.м. Также есть возможность строительства объекта недвижимости на двух образуемых земельных участках.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с предложением о разделе земельного участка пропорционально принадлежащим долям в праве общей долевой собственности на земельный участок, где каждая сторона получает земельный участок площадью 500 кв.м., однако соглашение между сторонами не достигнуто, ответчик уклоняется от совместной подачи заявления в органы, осуществляющие государственную регистрацию права на недвижимое имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п. 3 ст. 252 Гражданского Кодекса РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.
Указанные разъяснения соответствуют положениям п. 2 ч. 3 ст. 27 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) (в настоящее время Федеральный закон "О кадастровой деятельности"), согласно которому орган кадастрового учета принимает решение об отказе в постановке на учет земельного участка в случае, если размер образуемого земельного участка или земельного участка, который в результате преобразования сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок), не будет соответствовать установленным в соответствии с федеральным законом требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков.
Согласно ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Выдел доли в натуре одним из собственников земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования.
В соответствии с п. 1 ст.11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.
Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (п. 8 ст. 1, п. 3 ч. 1 ст. 8 ГрК РФ).
Согласно Правилам землепользования и застройки МО «Козетское сельское поселение», утвержденных Решением Совета народных депутатов МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Приказа № ПЗЗУ от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 01:05:3200001:2348, отнесен к территориальной зоне Ж-1, выделенной для обеспечения правовых, социальных, культурных, бытовых условий формирования жилых районов из отдельно стоящих индивидуальных, малоэтажных или блокированных жилых домов усадебного типа.
Согласно сведениям из ЕГРН вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 01:05:3200001:2348 – для индивидуального жилищного строительства.
Из вышеуказанных Правил землепользования и застройки следует, что предельные минимальные и максимальные размеры для территориальной зоны Ж-1 (индивидуальное жилищное строительство) составляют 600/2500 кв.м.
На основании пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).
Согласно статье 40 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственник земельного участка вправе возводить жилые дома и иные здания в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
При этом согласно ч. 8 ст. 36 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 85 Земельного Кодекса Российской Федерации земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.
Доказательств, свидетельствующих о том, что образованные земельные участки в результате реального раздела земельного участка с кадастровым номером 01:05:3200001:2348 представляют опасность для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия материалы дела не содержат и суду не представлено.
Земельный участок с кадастровым номером 01:05:3200001:2348, находящийся в долевой собственности сторон, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, то есть установления новых градостроительных регламентов, определяющих минимальные параметры площади земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории сельского поселения.
Более того, согласно Правилам землепользования и застройки МО «Козетское сельское поселение», утвержденных Решением Совета народных депутатов МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Приказа № ПЗЗУ от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 01:05:3200001:2348, отнесен к территориальной зоне Ж-1, где в качестве основного вида разрешенного использования помимо индивидуального жилищного строительства предусмотрена блокированная жилая застройка, где предельные минимальные и максимальные размеры для территориальной зоны Ж-1 (блокированная жилая застройка) составляют уже 200/1500 кв.м., что соответствует площади вновь образуемых в результате раздела земельных участков.
Представитель истца в судебном заседании не исключил возможности изменения собственниками земельного участка основного вида разрешенного использования на блокированную жилую застройку.
При наличии утвержденных в установленном порядке правил землепользования и застройки собственник земельного участка, находящегося в частной собственности, может выбирать основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельного участка самостоятельно без дополнительных разрешений и согласований с органами местного самоуправления (Обзорпрактики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка(утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Спор между собственниками о площадях и границах вновь образуемых земельных участков отсутствует.
Суд принимает в качестве надлежащего доказательства межевой план составленный кадастровым инженером ФИО7, поскольку данный вариант раздела земельного участка не ущемляет права ответчика, границы образуемых земельных участков не нарушают права и законные интересы третьих лиц, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования земельным участком.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является делимым, то есть может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории.
На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, а также отсутствие возражений, относительно предложенного истцом варианта раздела земельного участка, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, прекратив право общей долевой собственности и произвести раздел земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка в натуре и прекращении общей долевой собственности удовлетворить полностью.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по ? доли на земельный участок с кадастровым номером 01:05:3200001:2348, общей площадью 1000 кв.м., категория земeль: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по aдрecу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в гpаницaх yчастка. Почтовый адрес ориентира: Республика Aдыгeя, <адрес>, а. Козeт, <адрес>.
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 01:05:3200001:2348, общей площадью 1000 кв.м., категория земeль: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по aдрecу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в гpаницaх yчастка. Почтовый адрес ориентира: Республика Aдыгeя, <адрес>, а. Козeт, <адрес>.
Выделить в собственность ФИО1 земельный участок площадью 500 кв.м., образуемый в результате раздела земельного участка, с кадастровым номером 01:05:3200001:2348, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по aдрecу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в гpаницaх yчастка. Почтовый адрес ориентира: Республика Aдыгeя, <адрес>, а. Козeт, <адрес>, согласно координатaм:
№ точки
Координата X
Koopдината Y
1
473691.30
1379258.76
2
473700.62
1379277.31
3
473685.92
1379284.69
4
473678.85
1379270.61
5
473650.51
1379284.84
6
473648.26
1379280.37
1
473691.30
1379258.76
Выделить в собственность ФИО2 земельный участок площадью 500 кв.м., образуемый в результате раздела земельного участка, с кадастровым номером 01:05:3200001:2348, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по aдрecу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в гpаницaх yчастка. Почтовый адрес ориентира: Республика Aдыгeя, <адрес>, а. Козeт, <адрес>, согласно координатам:
№ точки
Koopдината X
Координата Y
1
473678.85
1379270.61
2
473685.92
1379284.69
3
473657.58
1379298.93
4
473650.51
1379284.84
1
473678.85
1379270.61
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.С. Горюнова