Приговор по делу № 1-70/2023 от 05.07.2023

№ 1-70/2023

44RS0026-01-2023-000382-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 05 июля 2023 года

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Заикиной М.В., с участием:

государственных обвинителей Каримова Х.Т., Грязнова А.В., Шашковой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Богомоловой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калешкиной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сизовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-17 августа 2021 года Устьянским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 04 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года; постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 30 мая 2022 года ФИО1 условное осуждение по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 17 августа 2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ отменено, постановлено исполнять назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы сроком 04 года в колонии общего режима, срок отбывания наказания осужденному исчислять с 30 мая 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30,п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 в апреле 2022 года, находясь на территории Архангельской области, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети (далее сеть «Интернет»), используя мобильное приложение «Теlegram», вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы, путем раскладки психотропных веществ.

Для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт психотропных веществ ФИО1 совместно с неустановленным лицом разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределенных ролей неустановленное лицо посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Телеграм», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно изготавливало (приобретало) и передавало оптовые партии психотропных веществ ФИО1, осуществляло контроль за ходом оборудования им тайников-закладок с психотропными веществами, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении тайников-закладок с психотропным веществом потребителям психотропных веществ, получало от них денежные средства, а также перечисляло ФИО1 денежные средства в счет оплаты за оборудованные им тайники-закладки с психотропным веществом.

ФИО1 по полученной от неустановленного лица информации приобретал через тайники-закладки оптовые партии психотропных веществ, изготавливал тайники-закладки с психотропными веществами на территории г. Костромы и при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Телеграм», сообщал неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного им тайника-закладки с психотропным веществом.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного преступного умыслы, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, преследуя при этом корыстную цель, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, в период времени не позднее 11 часов 40 минут 21 апреля 2022 года, в неустановленном месте с целью последующего сбыта незаконно приобрело (изготовило) и хранило оптовую партию с психотропным веществом-смесью, содержащей амфетамин, общей массой не менее 1,63 гр., содержащимся не менее чем в 3 свертках, после чего в указанный период времени на участке местности в районе садового товарищества «Мелиоратор» (Шунгенское) Костромского района Костромской области вблизи географических координат <данные изъяты> оборудовало тайник-закладку, куда поместило указанное психотропное вещество для передачи ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок. Затем неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли, посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Теlegram» отправило ФИО1 информацию с данными о местонахождении вышеуказанного тайника-закладки с психотропным веществом.

После этого ФИО1 21 апреля 2022 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 31 минуты, действуя во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, по полученной от неустановленного лица информации, прибыл на участок местности в районе садового товарищества «Мелиоратор» (Шунгенское) Костромского района Костромской области, где вблизи географических координат <данные изъяты> бесконтактным способом через тайник-закладку незаконно получил оптовую партию, состоящую не менее чем из 3 свертков с психотропным веществом-смесью, содержащей амфетамин, общей массой не менее 1,63 гр., для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом через тайники-закладки.

Затем ФИО1 продолжая действовать во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества-смеси, содержащей амфетамин, общей массой не менее 1,63г., 21 апреля 2022 года в период времени с 12 часов 31 минуты до 13 часов 41 минуты, незаконно храня при себе не менее 3 свертков с вышеуказанным психотропным веществом, проследовал в лесной массив в районе д. 157 литер 4 по проспекту Мира г. Костромы, где изготовил не менее 3 тайников-закладок с указанным психотропным веществом, а именно:

-на участке местности вблизи географических координат <данные изъяты> в земле изготовил тайник «закладку» с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой не менее 0,54 гр.;

Далее ФИО1 осуществил фотографирование указанных тайников-закладок, при помощи находящегося при нем мобильного телефона, согласно отведенной ему преступной роли, после чего отправил сведения о местонахождении каждого изготовленного им тайника-закладки неустановленному лицу посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «Теlegram».

После чего ФИО1 22 апреля 2022 года около 19 часов 50 минут вблизи д. 2 по Чернигинской Набережной г. Костромы задержан сотрудниками полиции.

Факт покушения на незаконный сбыт психотропных веществ ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выявлен сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 23 апреля 2022 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 52 минут на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе д. 157 литер 4 по проспекту Мира г. Костромы, где:

-вблизи географических координат <данные изъяты> обнаружен и изъят в земле сверток с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,54 гр.;

-вблизи географических координат <данные изъяты> обнаружен и изъят в земле сверток с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,56 гр.;

-вблизи географических координат <данные изъяты> обнаружен и изъят в земле сверток с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,53 гр.

Общая масса обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции при описанных выше обстоятельствах психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин составляет 1,63 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, а также постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

Таким образом ФИО1 и неустановленное лицо свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 задержан сотрудниками полиции и психотропное вещество изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 в апреле 2022 года, находясь на территории Архангельской области, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети (далее сеть «Интернет»), используя мобильное приложение «Телеграм», вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы, путем раскладки наркотических средств.

Для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 совместно с неустановленным лицом разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределенных ролей неустановленное лицо посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Телеграм», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно изготавливало (приобретало) и передавало оптовые партии наркотических средств ФИО1, осуществляло контроль за ходом оборудования им тайников-закладок с наркотическим средством, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также перечисляло ФИО1 денежные средства в счет оплаты за оборудованные им тайники-закладки с наркотическим средством.

ФИО1 по полученной от неустановленного лица информации приобретал через тайники-закладки оптовые партии наркотических средств, изготавливал тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г. Костромы и при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Телеграм», сообщал неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного им тайника-закладки с наркотическим средством.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего преступного умыслы, направленного на приобретение, хранение, в целях сбыта и сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, выражавшуюся в получении денежных средств за сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленное лицо в период времени не позднее 17 часов 44 минут 22 апреля 2022 года, в неустановленном месте изготовило, приобрело и хранило, с целью последующего сбыта, наркотическое средство-смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 3,01 гр.

В последующем, неустановленное лицо из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и желая наступления общественно опасных последствий, имея умысел, направленный на хранение, в целях сбыта и сбыт наркотического средства-смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 3,01 гр. в период времени не позднее 17 часов 44 минут 22 апреля 2022 года, находясь в районе д. 52 по Михалёвскому бульвару г. Костромы вблизи географических координат <данные изъяты> в земле оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством-смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 3,01 гр., для дальнейшего сбыта.

После чего неустановленное лицо, посредством системы обмена мгновенными сообщениями - «Телеграм» через сеть «Интернет», отправило информацию с данными о местонахождении вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 для дальнейшего исполнения последним своей преступной роли.

Однако, свой преступный умысел ФИО1 и неустановленное лицо до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам ввиду того, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции 22 апреля 2022 года около 19 часов 50 минут вблизи д. 2 по Чернигинской набережной г. Костромы, после чего по информации полученной из мобильного телефона ФИО1 23 апреля 2022 года в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 41 минуты в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в лесном массиве в районе д. 52 по Михалёвскому бульвару г. Костромы вблизи географических координат <данные изъяты> в земле обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой 3,01 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, а также постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

В связи с тем, что ФИО1 имея совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство изъято из незаконного оборота, то свой преступный умысел ФИО1 и неустановленное лицо, до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину по первому вмененному эпизоду признает в полном объеме, по второму – признает частично, поскольку наркотик хотел взять для себя и обмануть магазин.

Показал, что он являлся потребителем наркотиков. Приехал в г. Кострому, чтобы получить очередную дозу наркотика. Поскольку у него не было денег, то он решил обмануть наркомагазин. Так, он в мессенджере «Телеграм» зашел через ссылку на сайт наркомагазина «<данные изъяты>», хотел найти работу в Архангельской области, но оператор сообщил, что там ничего нет, и предложил работу «кладмена» (закладчика наркотика) в городах Ярославле и Костроме по 300 рублей за 1 закладку. На что, он (Финицкий) согласился и устроился по залогу в 2 000 рублей и выслал еще свои фотографии. Устраивал на работу оператор « Х.», а в дальнейшем общался с оператором « А.». Ему тут же скинули деньги на проезд. 21 апреля 2022 года он приехал в г. Кострому, остановился в хостеле, о чем сообщил оператору, который попросил скинуть фотографию, что он в г. Костроме, что он и сделал, после чего ему перевел деньги на проезд, сигареты и оплату жилья. Тут же ему оператором были направлены координаты тайников-закладок с наркотиком, однако, по нескольким адресам тайники оказались пустыми, о чем он сообщил оператору, в дальнейшем он (Финицкий) удалял указанные сообщение, поэтому в переписке с оператором их нет. Тогда оператор ему скинул адрес в Заволжском районе, когда он нашел закладку, посмотрел, внутри была мука, так его проверял оператор, он разложил, муку в закладки прислал оператору адреса с координатами, оборудованных тайников, в следующий раз была поваренная соль, но он все раскладывал и присылал оператору отчет о проделанной работе. Он (Финицкий) ждал наркотик. В следующий раз он не проверял, в итоге оказалось, что там находится амфетамин, который он разложил, в каком районе не помнит. Затем оператор попросил его (Финицкого) купить весы и пакетики «зип-лок», а также сказал, чтобы он (Финицкий) снял квартиру, что он и сделал. Он (Финицкий) ждал, что оператор даст ему наркотик соль, который он хотел забрать себе для потребления. Тогда оператор сказал, чтобы он (Финицкий) ехал и забирал оптовую партию наркотика, скинул координаты. Он поехал на место, это была лесополоса, у него оставалось зарядки на телефоне 3 % о чем он сообщил оператору, он успел только сфотографировать местность и отправить оператору, но не успел найти оптовую закладку, решил ехать на квартиру, чтобы зарядить телефон, а затем вернуться и искать закладку. Выходя из лесополосы, его задержали сотрудники полиции, он сопротивления не оказывал. Когда проводили личный досмотр находился в шоковом состоянии, подписывался «LCFR» по указанной же причине и по причине длительного употребления наркотиков.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном расследовании.

Согласно оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от 23 апреля 2022 года (т. 1 л.д. 92-98) у него есть знакомые девушки Н.А. и Я.Д., которые являются уроженками и жителями Архангельской области, знаком с ними около 3х лет. Ранее ему стало известно, что данные девушки задержаны сотрудниками полиции Костромской области за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В последнее время он (Финицкий) состоял с ними в близких отношениях, также ранее совместно употреблял наркотические средства. Также в ходе общения с ними он (Финицкий) узнал, что они занимаются сбытом наркотических средств, т.е. работают курьерами-закладчиками, от них ему стало известно, в чем заключается работа закладчика наркотиков.

В апреле 2022 года в ходе общения с Д. он узнал, что та находится под домашним арестом, а А. - в СИЗО. Она также рассказала ему, что работала на Интернет –наркомагазин «<данные изъяты>», куратором которого являлся неизвестное ему лицо под ник-неймом « А.».

Он находился в трудном материальном положении, легального источника дохода не имел, решил попробовать себя в роли закладчика, так он (Финицкий) посредством мессенджера «Телеграм» со своего аккаунта Л.» написал оператору наркомагазина <данные изъяты>» и спросил есть ли для него работа. Оператор магазина прислал ему ссылку неизвестного ему лица и пояснил, что с этим человеком можно общаться по поводу трудоустройства. В переписке он пояснил, в чем заключается работа закладчика наркотиков, провел краткий инструктаж. За каждый оборудованный тайник он должен был получать 350 рублей. Затем он (Финицкий) по указанию кадровика заполнил анкету, после чего он выбрал трудоустройство по залогу в сумме 2 500 рублей и сообщил, оператору, что суть работы ему понятна. Затем от куратора ему поступило указание зарегистрировать биткойн-кошелек.

22 апреля 2022 года он (Финицкий) сообщил куратору, что готов выти работать, на что от куратора пришло сообщение с информацией об оптовой партии, а также с фотографией и кратким описанием, данная партия находилась в лесном массиве вблизи Шунгенского поселения. Прибыв на местно в земле он (Финицкий) обнаружил сверток в черной изоленте, внутри которого находилось 7 более мелких сверток в черной изоленте, согласно описания «Амф. массой по 0,5 гр.». Данные свертки он оборудовал в Фабричном районе г. Костромы. Информацию об оборудованных тайниках он передал куратору.

Далее, выполняя указания куратора, он (Финицкий) приобрел в ТЦ «<данные изъяты>» электронные весы, изоленту, пакеты с застежкой типа «гриппер», о чем сообщил куратору. На сайте «Авито» он нашел квартиру посуточно по адресу- <адрес>, о чем также сообщил куратору. Далее куратор около 17 часов сообщил ему, что нужно срочно взять из оборудованного тайника оптовую партию в Заволжском районе. Он (Финицкий) на общественном транспорте поехал в Заволжский район, по координатам, присланным куратором, пытался найти оптовую закладку, но поскольку в тот момент его телефон разрядился, он стал выходить из лесополосы и был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии доставлен в УНК, где в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят его сотовый телефон.

Согласно протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 27 апреля 2022 года (т.1 л.д. 121-123)он согласен с предъявленным обвинением. Считает, что показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого от 23 апреля 2022 года, он дал максимально подробно, их поддерживает полностью, от них не отказывается, повторяться не желает.

По оглашении показаний не подтвердил их, настаивал на показаниях, которые дал в судебном заседании.

Согласно показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от 07 марта 2023 года указал, что вину признает в полном объеме, преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинении. Однако, пояснил, что не знал, что Н.А. и Я.Д. работают закладчиками, таких показаний не давал, находился в измененном состоянии сознания и плохо понимал, что происходит.

Согласно показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от 14 марта 2023 года (т. 2 л.д. 56-63) следует, что в апреле 2022 года в Архангельской области он увидел на стене одного из домов сайт наркомагазина «<данные изъяты>». Ранее он (Финицкий) работал в этом магазине и обманул куратора, в связи с чем решил устраиваться по залогу, так через «киви-кошелек» он заплатил залог на счет указанный оператором наркомагазина «<данные изъяты>», после чего указанный оператор перевел его на другого оператора ник-нейм, которого в настоящее время не помнит и тот провел с ним инструктаж.

По оглашении показаний ФИО1 не смог ответить каким показаниям доверять суду.

По ходатайству защитника были частично оглашены показания, данные ФИО1, в качестве обвиняемого от 14 марта 2023 года (т. 2 л.д. 56-63), согласно которых 22 апреля 2022 года он арендовал квартиру в г. Костроме, точного адреса не помнит, в районе ул. Советской.. В этот же день он получил задание от куратора « А.» в сообщении от которого указано, где находится нерасфасованный наркотик «крб», он (Финицкий) догадался, что это наркотик-«соль». После чего сразу поехал за оптовой партией и решил, что наркотик заберет себе. Наркотик, как указал « А.», находился в лесу в Заволжском районе, точное место не помнит.

По оглашении ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель В.А. показал, что является старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Костромской области. Пояснил, что информация по ФИО1 стала поступать в УНК во второй половине апреля 2022 года, а именно о том, что он собирается приехать в г. Кострому для оборудования тайников-закладок с наркотиком. 22 апреля 2022 года поступила информация, что ФИО1 находится в городе Костроме в районе Чернигинской набережной. Было принято решение о его задержании. Поехал он ( В.А.), К.Е., К.М. По приезду на Чернигинскую набережную увидели ФИО1, выходящего из лесного массива. Он был один, они его задержали, отвезли в УНК на ул. Юбилейную, 28, где был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон, от которого ФИО1 добровольно предоставил графический ключ. Он ( В.А.) составил протокол досмотра, в котором ФИО1 собственноручно расписался, поставив 4 латинские буквы «LCFR», на вопрос, что это обозначает, тот ответил, что это его подпись, при этом какого-либо несогласия с протоколом он не выразил. При проведении указанного процессуального действия ФИО1, по мнению свидетеля находился в адекватном состоянии.

В осмотре телефона он ( В.А.) участия не принимал, но от коллег узнал, что в нем были обнаружены сведения по ранее оборудованным тайникам-закладкам с наркотиком, переписка с куратором наркомагазина «Альфашоп».

В дальнейшем, скорее всего, К.Е. изымал полимерные свертки с наркотиком, перемотанные изолентой, по координатам, которые были найдены в вышеуказанной переписке с куратором наркомагазина.

Кроме того, он принимал участие в проведении обыска в арендованной квартире-<адрес>, номер квартиры не помнит, с участием понятых и собственника квартиры. В ходе обыска были изъяты паспорт и банковская карта ФИО1

Свидетель К.М. показал, что является оперуполномоченным УМВД России по Костромской области. В апреле 2022 года в их подразделение поступила информация о том, что уроженец Архангельской области ФИО1 работает закладчиком на территории г. Костромы 21 или 22 апреля 2022 года поступила информация о том, что подозрительный гражданин в Заволжском парке делает закладки. После чего он вместе с К.Е. и В.А. проехали в парк «Заволжье», где по подозрению в сбыте наркотических средств был задержан ФИО1, которого после задержания доставили в УНК, где был проведен его личный досмотр. Ему известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон, который был передан в IТ-отделение, для проведения осмотра. По результатам осмотра была обнаружена переписка с куратором в мессенджере «Телеграм», а также сведения об оборудованных тайниках-закладках. После чего руководством ему ( К.М.) и К.Е. было поручено проследовать по местам для проведения осмотра места происшествия, по местам возможных оборудованных тайников-закладок с наркотиком. По прибытию нашли понятых, в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, по трем координатам были найдены свертки с веществом. Соответственно три свертка изъяли в ходе проведения осмотра места происшествия в парке «Берендеевка» по адресу: пр-т Мира, 157. После чего проследовали в район Чернигинской набережной около парка «Заволжье» и почти у р. Волги по координатам в присутствии понятых нашли и изъяли еще один сверток «мини-оптовку». Все изъятое упаковали и направили на экспертизу в ЭКЦ. Насколько ему известно, согласно исследования в свертках был синтетический наркотик. После чего ФИО1 был опрошен коллегами и доставлен к следователю.

Он ( К.М.) составлял протоколы осмотра мест происшествия по указанным адресам.

Указал, что при задержании ФИО1 был в адекватном состоянии.

Свидетель К.Е. показал, что на момент рассматриваемых событий являлся старшим оперуполномоченным по особо важным дела УНК.

В конце апреле 2022 года сотрудниками УНК, по подозрению в сбыте наркотиков по адресу Чернигинская набережная был задержан ФИО1, который был в дальнейшем доставлен в УНК. Сотрудниками УНК был проведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого был изъят мобильный телефон. Также сотрудниками был осмотрен данный мобильный телефон, в ходе осмотра были обнаружены сведения, о причастности к незаконному сбыту наркотических средств данного гражданина. Была обнаружена переписка ФИО1 с куратором « А.» в мессенджере «Телеграм». Ему ( К.Е.) руководством было поручено произвести осмотр места происшествия по фотографиям, которые были обнаружены в телефоне в виде ссылок. Он ( К.Е.) совместно с К.М. проследовали на пр-т Мира в лесном массиве, в район дома 157, было обнаружено три свертка в изоленте черного цвета. Также в ходе осмотра места происшествия на Михалевском бульваре в районе дома д.52 был обнаружен один сверток черного цвета. Данные изъятые свертки все были упакованы и направлены на химическое исследование. Ему известно, что в данных свертках находилось наркотическое вещество, какое именно не помнит. Показал, что при проведении осмотра места происшествия присутствовали понятые, по окончании указанного действия был составлен процессуальный документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, без каких-либо замечаний.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступлений являются также:

в томе № 1:

-протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 22 апреля 2022 года, согласно которого досмотрен ФИО1, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон Samsung в корпусе синего цвета (л.д. 9-12);

-протокол осмотра предметов от 22 апреля 2022 года, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 20-59);

-протокол осмотра места происшествия от 23 апреля 2022 года, фототаблица, согласно которых произведен осмотр участков местности, расположенных в лесном массиве в 500 метрах от д. 157 литер 4 по проспекту Мира г. Костромы, при производстве следственного действия: по географическим координатам <данные изъяты> у большого камня в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой красного цвета с веществом внутри, упакован в пакет №1; по географическим координатам <данные изъяты> у корня дерева в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета, упакован в пакет №2; по географическим координатам <данные изъяты> у бетонной плиты в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, упакован в пакет №3; по географическим координатам <данные изъяты> предметов, веществ, наркотических средств, обнаружено не было (л.д. 60-68);

-протокол осмотра места происшествия от 23 апреля 2022 года, фототаблица, согласно которых произведен осмотр участка местности, расположенных в лесном массиве в 500 метрах от д. 52 по Михалёвскому бульвару г. Костромы, по географическим координатам <данные изъяты> у дерева в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, упаковано в пакет №1 (л.д. 69-75);

-справка об исследовании № 2/187 от 23 апреля 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество в свертке из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, изъятое 23 апреля 2022 года в ходе ОМП на участках местности по географическим координатам <данные изъяты>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения исследования составила – 3,01 гр. (л.д. 78-79);

-справка об исследовании № 2/186 от 23 апреля 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество в трех свертках (пакеты №№1-3), изъятых 23 апреля 2022 года в ходе ОМП на участках местности по географическим координатам <данные изъяты>, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I, раздел психотропные вещества). Массы психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин на момент проведения исследования составили – 0,54гр., 0,56гр., 0,53гр. (л.д. 81-82);

-протокол обыска от 23 апреля 2022 года, согласно которого произведен обыск в жилище по адресу <адрес>, в ходе обыска на журнальном столике обнаружены и изъяты: банковская карта на имя «Д. Финицкий» Tinkoff Bank, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, упакованы в пакет № 1 (л.д. 104-108);

-заключение комиссии экспертов № 677 от 03 июня – 11 июля 2022 года в отношении ФИО1, согласно которого комиссия приходит к заключению, что решить диагностические и экспертные вопросы в отношении ФИО1 в амбулаторных условиях не представляется возможным. <данные изъяты> (л.д. 127-129);

-заключение эксперта № 2/453 от 01 - 09 июня 2022 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество в трех пакетах типа «гриппер» (трех пакетах), изъятых 23 апреля 2022г. в ходе ОМП на участках местности вблизи дома 157 лит.4 по проспекту Мира г. Костромы, по географическим координатам <данные изъяты>, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I, раздел психотропные вещества).

Массы психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения экспертизы составили – 0,53гр., 0,55гр., 0,52гр.

Массы психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения первоначального исследования составили – 0,54гр., 0,56гр., 0,53гр.

Представленное на исследование вещество в полимерном пакете типа «гриппер» (пакет №1), изъятое 23 апреля 2022 года в ходе ОМП на участках местности по географическим координатам 57.73939 40.94556, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории РФ запрещен.

Масса наркотического средства-смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, на момент проведения экспертизы составила - 2,99гр.,

Масса наркотического средства-смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, на момент проведения первоначального исследования составила – 3,01гр. (л.д. 135-139);

-протокол осмотра предметов от 01 июля 2022 года, согласно которого произведен осмотр банковской карты на имя «Д. Финицкий» Tinkoff Bank, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, изъятые в ходе обыска по адресу <адрес> от 23 апреля 2022 года (л.д. 154-158);

-протокол осмотра предметов от 07 июля 2022 года, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета, обнаруженный и изъятый 22 апреля 2022г. в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>, каб. 317 (л.д. 161-167);

-протокол осмотра предметов от 19 июля 2022 года, согласно которого произведен осмотр пакета №1 со свертком черного цвета с веществом внутри, изъятый в ходе ОМП на участке местности в лесном массиве в 500 метрах от д. 157 лит.4 по пр-ту Мира г. Костромы по географическим координатам <данные изъяты>, 23 апреля 2022г.; пакета №2 со свертком черного цвета с веществом внутри, изъятый в ходе ОМП на участке местности в лесном массиве в 500 метрах от д. 157 лит.4 по пр-ту Мира г. Костромы по географическим координатам <данные изъяты>, 23 апреля 2022 года; пакета №3 со свертком черного цвета с веществом внутри, изъятый в ходе ОМП на участке местности в лесном массиве в 500 метрах от д. 157 лит.4 по пр-ту Мира г. Костромы по географическим координатам <данные изъяты>, 23 апреля 2022 года; пакета №1 со свертком черного цвета с веществом внутри, изъятый в ходе ОМП на участке местности в лесном массиве в 500 метрах от д. 157 лит.4 по пр-ту Мира г. Костромы по географическим координатам <данные изъяты>, 23 апреля 2022 года. (л.д. 180-185);

-заключение комиссии экспертов от 14 февраля 2023 года № 80 в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. <данные изъяты> <данные изъяты> При настоящем обследовании у ФИО1 не обнаруживается признаков алкогольной зависимости. <данные изъяты> (л.д. 203-206);

в томе 2:

-протокол осмотра предметов от 18 марта 2023г., согласно которого произведен осмотр ответа с ПАО «Мегафон», содержащий сведения о входящих и исходящих вызовах на номер телефона №, за период с 00 часов 00 минут 19 апреля 2022 года по 23 часа 59 минут 23 апреля 2022 года (л.д. 22-24); и другими материалами дела.

Суд, соблюдая принципы состязательности и равноправия сторон, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 21 апреля 2022 года –оборудование закладок в районе пр-та Мира г. Костромы) как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 22 апреля 2022 года в районе д. 52 по Михалевскому бульвару г. Костромы) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 21 апреля 2022 года –оборудование закладок в районе пр-та Мира г. Костромы).

К выводу о виновности подсудимого по указанному факту суд пришел на основании названных выше показаний самого подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании и на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, свидетелей К.Е., К.М., В.А., а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями допрошенных по делу лиц, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт участия в незаконном обороте наркотических средств и свои действия, направленные на их сбыт бесконтактным способом посредством сети Интернет через тайники-закладки. Причин для самооговора в судебном заседании не установлено.

Переписка между ФИО1 и операторами в мессенджере «Телеграм» подтверждает, что ФИО1 получив наркотик в тайнике-закладке в Шунгенском сельском поселении (т. 1 л.д. 37) оборудовал тайники-закладки с вышеуказанным наркотиком в районе пр-та Мира г. Костромы (т. 1 л.д. 45,46).

Оперативными сотрудниками при анализе информации, содержащейся в изъятом у ФИО1 телефоне были установлены места оборудованных «тайников-закладок» с психотропным веществом, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции, о чем показали в судебном заседании свидетели К.М. и К.Е., проводивших осмотр места происшествия в лесном массиве на расстоянии около 500 метров от дома № 157 лит. 4 по проспекту Мира в г. Костроме, где были обнаружены и изъяты свертки с веществом.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, считать их оговором и самооговором не имеется у суда, поскольку они не только полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют произошедшее, но и не противоречат иным исследованным и приведенным в приговоре доказательствам.

Обстоятельства совершения вышеуказанного преступления также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2022 года, фототаблица, согласно которых произведен осмотр участков местности, расположенных в лесном массиве в 500 метрах от д. 157 литер 4 по проспекту Мира г. Костромы, при производстве следственного действия обнаружены и изъяты 3 свертка, перемотанные изолентой черного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 60-68). Протокол проведения осмотра места происшествия, в ходе которого также изъяты вышеуказанные наркотические средства, и производные от данного протокола доказательства являются допустимыми доказательствами. Нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено.

Кроме того, сотрудниками полиции даны непротиворечивые показания по факту задержания около указанного места ФИО1

Компетентным экспертным заключением 2/453 от 01 - 09 июня 2022 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество в трех пакетах типа «гриппер» (трех пакетах), изъятых 23 апреля 2022 года в ходе ОМП на участках местности вблизи дома 157 лит. 4 по проспекту Мира г. Костромы, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массы психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой на момент проведения первоначального исследования – 0,54 гр., 0,56 гр., 0,53 гр., что является крупным размером (т. 1 л.д. 135-139).

Доказанные обстоятельства преступления свидетельствуют о необходимости квалификации действий подсудимого как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании и указанных выше убедительно свидетельствует о намерении соучастников незаконно сбыть психотропное вещество в указанном размере, однако по независящим от них обстоятельствам довести преступление до конца им не удалось, поскольку наркотики, были изъяты сотрудниками полиции при проведении следственных действий.

Так, ФИО1 и неустановленное лицо фактически являлись владельцами наркотиков, действовали группой лиц по предварительному сговору, совместно, согласованно, исходя из распределения ролей, по своему усмотрению и сугубо в своих корыстных интересах как сбытчиков.

Использование сети «Интернет» для общения внутри группы лиц, а также сообщения оператором (оператору) мест с закладками наркотиков, исключая тем самым личный контакт между собой, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств. Поскольку подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, то должен нести уголовную ответственность за неоконченное преступление в виде стадии покушения.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 22 апреля 2022 года в районе д. 52 по Михалевскому бульвару г. Костромы).

К выводу о виновности подсудимого по указанному факту суд пришел на основании названных выше показаний самого подсудимого ФИО1, данных на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, свидетелей К.Е., К.М., В.А., а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями допрошенных по делу лиц, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании отрицал факт преступной деятельности по сбыту наркотических средств, указав, что хотел их приобрести для личного потребления. При этом допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО1 достаточно подробно показал, по обстоятельствам совершения указанного преступления, а именно, что 22 апреля 2022 года он, сняв квартиру, купив весы, изоленту, пакетики с застежкой типа «гриппер» получил от оператора адрес с закладкой с оптовой партией наркотика, однако не нашел ее по причине того, что разрядился телефон, при этом ФИО1 не указывал, что он приобретал указанную партию для собственного потребления, напротив все его действия свидетельствуют о том, что он намеревался расфасовать полученный наркотик и оборудовать тайник по указанию оператора. Причин для самооговора на предварительном расследовании при допросе в качестве подозреваемого не установлено, данные показания ФИО1 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого 27 апреля 2022 года, в связи с чем указанные показания суд кладет в основу приговора. Показания, данные в качестве обвиняемого 14 марта 2023 года и показания, данные в судебном заседании суд оценивает критически, и считает, что они даны с целью избежать ответственности за совершенное деяние.

Анализ переписки подсудимого с оператором также свидетельствует об умысле ФИО1 именно на сбыт наркотика. Так в начале общения ФИО1 сообщает куратору, что готов работать «кладменом», при этом у него уже имеется опыт по данной деятельности (т. 1 л.д. 23), далее на протяжении все переписки-нескольких дней ФИО1 четко выполняет указания оператора, делает отчет о проделанной работе, получает деньги на аренду жилья, покупку электронных весов, пакетиков «зип-лок», изоленты, делает это быстро, как требует оператор. (т. 1 л.д. 24-52), далее действуя точно по указанию оператора едет в Заволжский район по координатам пытается найти место оптовой партии, т.е. должен был получить указанный наркотик, в дальнейшем его расфасовать и оборудовать тайники с наркотиком (т. 1 л.д. 54).

Вопреки доводам защиты о том, что ФИО1 до 07 марта 2023 года не вменялся второй эпизод преступной деятельности, как следует из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 23 апреля 2022 года (т. 1 л.д. 92-98) органами предварительного расследования ФИО1 подозревался, в том числе покушении на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, изъятого в лесном массиве в 500 метрах от д. 52 по Михалёвскому бульвару г. Костромы, однако вначале он вменялся одним составом с психотропным веществом, изъятым в районе <...>., в связи с чем ФИО1 давал подробные показания и данному эпизоду преступной деятельности.

Оперативными сотрудниками при анализе информации, содержащейся в изъятом телефоне ФИО1, было достоверно установлено место оборудованного «тайника-закладки» с наркотическим средством, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции, о чем показали в судебном заседании свидетели К.М. и К.Е., проводивших осмотр места происшествия в лесном массиве в 500 метрах от д. 52 по Михалёвскому бульвару г. Костромы, где был обнаружен и изъят сверток с веществом.

Обстоятельства совершения вышеуказанного преступления также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2022 года, фототаблица, согласно которых произведен осмотр участка местности, расположенных в лесном массиве в 500 метрах от д. 52 по Михалёвскому бульвару г. Костромы, по географическим координатам <данные изъяты> у дерева в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, упаковано в пакет №1 (т. 1 л.д. 69-75). Протокол проведения осмотра места происшествия, в ходе которого также изъяты вышеуказанные наркотические средства, и производные от данного протокола доказательства являются допустимыми доказательствами. Нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено.

Компетентным экспертным заключением 2/453 от 01 - 09 июня 2022 года, установлено, что представленное на исследование вещество в полимерном пакете типа «гриппер», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участках местности по географическим координатам <данные изъяты>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой, на момент проведения первоначального исследования составила – 3,01 гр., что является крупным размером (т. 1 л.д. 135-139).

Доказанные обстоятельства преступления свидетельствуют о необходимости квалификации действий подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании и указанных выше убедительно свидетельствует о намерении соучастников незаконно сбыть наркотическое средство в указанном размере, однако по независящим от них обстоятельствам довести преступление до конца им не удалось, поскольку наркотики, были изъяты сотрудниками полиции при проведении следственных действий.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств. Поскольку подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, то должен нести уголовную ответственность за неоконченное преступление в виде стадии покушения.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ суд признает:

По эпизоду от 21 апреля 2022 года полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на изобличение иных участников преступления, неудовлетворительное состояние здоровья,

По эпизоду от 22 апреля 2022 года частичное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на изобличение иных участников преступления, неудовлетворительное состояние здоровья,

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и крайне высокой степени общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленных против здоровья населения, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, в т.ч. по совокупности преступлений и реально в без применения к назначаемому наказанию ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ. Иное не способствует достижению целей наказания, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

При назначении размера наказания по эпизодам преступной деятельности, предусмотренной ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, требованиями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, УК РФ.

Оснований для применения к назначаемому наказанию подсудимому по инкриминируемым эпизодам преступной деятельности положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

В тоже время касательно наказания ФИО1 с учетом только одних смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при применении положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальное наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. Однако суд не может не учитывать и иные смягчающие обстоятельства, что позволяет назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 4 ст.228.1 УК РФ, без применения ст.64 УК РФ (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

В силу п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание осужденный ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ осужденным по ст.228.1 УК РФ время содержания под стражей в срок лишения свободы засчитывается один день за один день.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что ФИО1 использовал при совершении преступлений принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» модель Galaxy A10, который являлся средством совершения преступных деяний, в т.ч. выхода в сеть «Интернет» для связи между соучастниками, фотофиксации преступных действий, тайников-закладок, суд принимает решение о конфискации данного телефона. Содержание протокола его осмотра подтверждает, что использование данного телефона являлось неотъемлемой частью преступных действий, совершение которых без него было бы технически невозможно. Применяя конфискацию, суд учитывает соразмерность применяемой меры уголовно-правового характера тяжести содеянного и низкую степень значимости данного имущества для подсудимого, которому оно принадлежит.

Процессуальные издержки, связанные оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению, осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии, подлежат взысканию с осуждённого согласно ст.ст.131,132 УПК РФ. По смыслу закона отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным (п.7 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013г. N 42).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 21 апреля 2022 года пр-т Мира г. Костромы) сроком 07 (Семь) лет 06 (Шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 22 апреля 2022 года в районе д. 52 по Михалевскому бульвару г. Костромы) сроком 07 (Семь) лет 10 (Десять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) лет 06 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 17 августа 2021 года и окончательно назначить 09 (Девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу – ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей в период с 22 апреля 2022 года до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-два фрагмента изоляционной ленты, 3 свертка с психотропным веществом-смесью, содержащей амфетамин; наркотическое средство-смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, хранящиеся в КХН УМВД России по Костромской области, хранить в КХН УМВД России по Костромской области до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

диск с ответом ПАО «Мегафон» -хранить при уголовном деле;

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать, т.е. обратить в собственность государства, являющийся средством совершения преступлений мобильный телефон марки «Samsung» модель Galaxy A10 в корпусе темно синего цвета, серийный номер: RZ8M73W2D5V, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Костроме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению, осуществлявшего защиту на предварительном следствии, взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу федерального бюджета в сумме 18 970 (Восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Заикина М.В.