УИД 69RS0031-01-2025-000262-66

Производство № 2-177/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица Тверской области 30 июля 2025 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117040,28 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее также – ООО ПКО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 1032191273, образовавшейся с 24.02.2021 по 23.06.2022, в сумме 117040,28 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4511,21 руб., почтовых расходов 74,40 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 16.11.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 1032191273 (далее - Договор), по которому должник обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью с идентифицирующей информацией). Сумма займа была перечислена на банковскую карту заемщика. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Задолженность образовалась с 24.02.2021 по 23.06.2022 (дата уступки прав (требований)) в сумме 117 040,28 руб., в том числе задолженность по основному долгу 57 574,65 руб., по процентам 39981,54 руб.; по штрафам 19484,09 руб.

ООО МК «МигКредит» по договору уступки прав (требований) от 23.06.2022 № Ц39 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1032191273. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления: 14575473647036) (л.д.6-7).

Определением суда от 16.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО МК «МигКредит» (л.д.2-3).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: истец письмами 80100110003321, 80100110003338 (л.д.46-47), ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик ФИО2 письмами 80100110003307, 80100110003314 (л.д.48, 49); третье лицо письмом 80100110003291 (л.д. 50). Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.07.2025 (л.д.51). Ответчик ФИО2, третье лицо о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявляли.

Поэтому на основании статьи 167 (части 3-5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы сторон и доказательства из материалов дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также - Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ).

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ, микрофинансовой деятельностью признается деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее также - Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ, здесь и далее приводится в редакции, действовавшей во время заключения указанного в иске договора) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 14).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из части 2 статьи 6 названного Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, не оспаривалось ответчиком, что 16.11.2020 между ООО «МигКредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 1032191273, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 предоставлен заем 59907,50 руб. на срок до 19.10.2021 с уплатой процентов по изменяющейся ставке в порядке, указанном в пункте 4 индивидуальных условий договора. Заем и проценты должны были возвращаться ответчиком 24 равными платежами в размере 5423,00 руб. каждые 14 дней.

Условия договора предусмотрены в индивидуальных условиях договора займа, графике платежей, подписанных ответчиком электронной подписью с указанием полученного кода (л.д.14 оборот-16).

Факт получения суммы займа в соответствии с условиями договора и факт наличия указанной в иске задолженности ответчик ФИО2 не оспаривала, при этом просила о применении срока исковой давности, который по ее мнению, истек 16.11.2023 (л.д.57).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность образовалась в период с 24.02.2021 по 19.10.2021 в общей сумме 117 040,28 руб., из которых задолженность по основному долгу 57 574,65 руб., по процентам 39981,54 руб., по штрафам 19484,09 руб. (л.д.22, 23 оборот)

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

По условиям договора займа от 16.11.2020 № 1032191273 заем погашается равными частями - согласно графику платежей каждые 14 дней заемщик вносит периодический платеж 5423,00 руб., включающий часть суммы займа и проценты (л.д.16). Срок возврата займа 19.10.2021. Не позднее этой даты займодавец должен был узнать о нарушении своего права на возврат всей суммы займа и процентов за пользование им.

Таким образом, срок исковой давности по уплате всей суммы займа истек 20.10.2024 (19.10.2021 + 3 года).

23.06.2022 между ООО МФК «МигКредит» (Цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее именовалось ООО «АйДи Коллект») (Цессионарий), заключен договор уступки прав (требований) № Ц39, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свое право требования, в том числе к должнику ФИО2 по вышеназванному договору займа в размере 117040,28 руб. (л.д. 13, 25-26).

Однако, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности ООО «АйДиКоллект» обращалось к мировому судье судебного участка № 139 Санкт-Петербурга, однако, определением от 21.11.2022 заявление было возвращено в связи неподсудностью.

Затем 03.02.2023 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности ООО «АйДиКоллект» обратился к мировому судье судебного участка № 55 Тверской области, которым в производстве № 2-333/2023 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 117040,28 руб. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 23.03.2023 в связи с поступлением возражений должника (л.д.65-74).

Данный иск согласно отметке на почтовом конверте истец направил в суд 04.06.2025 (л.д.5), то есть с пропуском установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичного срока исковой давности, что являются освоением для отказа в иске.

Согласно абзацу второму пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Вместе с тем, на время подачи иска срок исковой давности по всем предусмотренным графиком платежам истекли, основания для их продления отсутствуют.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, не имеется (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4511,21 руб. по платежным поручениям от 11.08.2023 № 2529 на сумму 1770,40 руб., от 25.07.2022 № 7508 на сумму 1770,40 руб., от 16.05.2025 № 3172 на сумму 970,41 руб. (л.д.10,11,12); почтовые расходы возмещению не подлежат (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору № 1032191273 в сумме 117040,28 руб., расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2025 г.

Председательствующий: