Решение по делу № 2А-354/2025 от 18.07.2025 | Буйский районный суд (Костромская область)

Дело № 2а-354/2025

УИД№ 44RS0005-01-2024-001341-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Перской Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, обосновывая свои требования тем, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

По данным регистрирующих органов налогоплательщику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

1) Объект недвижимости с кадастровым №, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 1/1, расположенный по адресу: <адрес>, г Буй, <адрес>.

2) Объект недвижимости с кадастровым №, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 1/1, расположенный по адресу: <адрес> г Буй, <адрес>.

3) Объект недвижимости с кадастровым №, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 1/2, расположенный по адресу: <адрес>, г Буй, <адрес>

4) Объект недвижимости с кадастровым №, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 1/2, расположенный по адресу: <адрес>, г <адрес> <адрес>

5) Объект недвижимости с кадастровым №, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 1/1, расположенный по адресу: <адрес>, г Буй, <адрес>

6) Объект недвижимости с кадастровым №, дата регистрации владения –ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 1/1, расположенный по адресу: <адрес> г Буй, <адрес>.

По налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ исчислен налог на имущество за 2019-2020 гг. по сроку уплаты до 01.12.2022 года в общей сумме 18 360 руб., задолженность оплачена 20.11.2023 г.; по налоговому уведомлению № от 01.09.2022 исчислен налог на имущество за 2021 год по сроку уплаты до 01.12.2022 года в общей сумме 18 798 руб., задолженность оплачена 12.12.2022 г.; по налоговому уведомлению № от 15.07.2023 исчислен налог на имущество за 2022 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 18 798 руб., задолженность оплачена 05.10.2024 г. Поскольку налог на имущество физических лиц был уплачен несвоевременно, на сумму недоимки начислены пени в размере 2 499,96 руб. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 12.07.2023 №, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Ранее налоговый орган обращался за взысканием указанной задолженности к мировому судье, однако, в связи с поступившими возражениями ФИО1, судебный приказ был отменен, в связи с чем, административный истец обратился в Буйский районный суд Костромской области с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по пени в размере 2 499,96 руб.

Решением Буйского районного суда Костромской области от 03 декабря 2024 года административные исковые требования УФНС России по Костромской области удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 10 марта 2025 года вышеуказанное решение отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание представитель административного истца Управления ФНС по Костромской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя, требования поддерживает в полном объеме.

В ранее направленных письменных пояснениях представитель УФНС России по Костромской области отметил, что в управление 20 ноября 2023 года и 05 октября 2024 от ФИО1 поступили платежи на общую сумму 37 596 руб. (18798,00 +18798,00). Однако указанные платежи не были приняты налоговым органом в счет оплаты задолженности по рассматриваемому административному исковому заявлению в связи со следующим. Сальдо ЕНС сформированное по состоянию на 01 января 2023 года сложилось из неуплаченной задолженности по налогу на имущество в общей сумме 18 360 руб., доначисленная за 2019 год в размере 8640 руб. и за 2020 год в размере 9720 руб. со сроком уплаты до 01.12.2022 по налоговому уведомлению № от 02.02.2022. В соответствии с правилами, установленными в п. 8 ст. 45 НК РФ, суммы, поступившие на ЕНС распределились следующим образом: поступившая сумма в размере 18 798 руб. по квитанции от 20.11.2023: 8640 руб. в счет оплаты задолженности по налогу на имущество за 2019 год; 9720 руб. в счет оплаты задолженности по налогу на имущество за 2020 год; 438 руб. в счет оплаты задолженности по пени. Поступившая сумма в размере 18 798 руб. по квитанции от 05.10.2024 в счет оплаты задолженности по налогу на имущество за 2022 год. Задолженность по налогу на имущество за 2021 год в сумме 18798 руб. оплачена по квитанции от 12.12.2022. В настоящее время сумма задолженности по пени составляет 4 774,52 руб. Налог на имущество по налоговому уведомлению № от 06.07.2024 за 2023 год в сумме 18 798 руб. по сроку уплаты до 02.12.2024 не оплачен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что налоги на имущество ей оплачены, а потому пени не должны были быть выставлены. Полагая заявленные требования не подлежащими удовлетворению, ФИО1 ссылалась на невозможность оплатить пени в связи с небольшим размером пенсии, а также указала, что часть объектов недвижимости она длительное время не может продать, они ей не используются. Отметила и то, что помещение магазина в 1997 году пострадало в результате пожара и тогда налоговая отказалась ее освобождать от начисления налогов за магазин, однако потом она делала ремонт в указанном помещении и использовала его. Также указала на то, что квартиры по пер. Чернышевского не имеют ни полов, ни потолка, они ей используются для хранения садового инвентаря, но при этом отметила, что дом, в котором расположены данные квартиры, в установленном порядке аварийным не признавался, заключение межведомственной комиссии о признании непригодным для использования жилых помещений не принималось. Также указала, что ранее она обращалась в Костромской областной суд, которым была пересмотрена кадастровая стоимость здания магазина. Отметила и то, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с иском.

В ранее направленных в адрес суда письменных пояснениях ФИО1 также указано на то, что ей было получено налоговое уведомление от 15.07.2023 г. за 2022 г. на сумму 18 798 руб. со сроком уплаты до 01.12.2023 г. Указанная сумма ей оплачена 20.11.2023. Также ей было получено уведомление от 06.07.2024 г. на сумму 18 798 руб. за 2023 г. со сроком оплаты до 02.12.2024 г. Указанную сумму она оплатила 05.10.2024 г. Также в 2022 году она получила от УФНС ответ, согласно которому задолженность по налоговым платежам отсутствует. Таким образом, непонятно, в связи с чем возник взыскиваемый долг по налогам в размере 2 499 руб.

Изучив материалы рассматриваемого дела, материалы дела №а-1075/2024 по выдаче судебного приказа, 2а-183/2022 суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового Кодекса РФ.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) недвижимое имущество, предусмотренное статьей 401 Налогового кодекса РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

1) Объект недвижимости с кадастровым №, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 1/1, расположенный по адресу: <адрес>, г Буй, <адрес>

2) Объект недвижимости с кадастровым №,, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 1/1, расположенный по адресу: <адрес> г Буй, <адрес>.

Налоговым уведомлением № от 02.02.2022 ФИО1 исчислен налог на имущество за 2019-2020 гг. по объекту недвижимости с кадастровым №, расположенному по адресу: <адрес>, г Буй, <адрес>, в размере 18 360 руб.

В указанном уведомлении установлен срок для уплаты налога до 01.12.2022 года. Вместе с тем налог уплачен ФИО1 только 20.11.2023 г., в связи с чем за период с 02.12.2022 по 20.11.2023 налоговым органом начислены пени в размере 1 515,89 руб.

Налоговым уведомлением № от 01.09.2022 ФИО1 исчислен налог на имущество за 2021 год по объектам недвижимости, расположенным по адресам: г Буй, <адрес>, г Буй, <адрес>, г Буй, <адрес>, в размере 18 798 руб.

В указанном уведомлении установлен срок для уплаты налога до 01.12.2022 года. Вместе с тем налог уплачен ФИО1 только 12.12.2022 г., в связи с чем за период с 02.12.2022 по 12.12.2022 налоговым органом начислены пени в размере 51,69 руб.

Налоговым уведомлением № от 15.07.2023 ФИО1 исчислен налог на имущество за 2022 год по объектам недвижимости, расположенным по адресам: г Буй, <адрес>, г Буй, <адрес>, г Буй, <адрес>, г Буй, пер. <адрес>, г Буй, <адрес>, в размере 18 798 руб.

В указанном уведомлении установлен срок для уплаты налога до 01.12.2023 года. Вместе с тем налог уплачен ФИО1 только 05.10.2024 г., в связи с чем за период с 02.12.2023 по 04.03.2024 налоговым органом начислены пени в размере 932,38 руб.

Налоговым органом 12 июля 2023 года ФИО1 выставлено требование № об уплате имеющейся задолженности, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.

Таким образом, ФИО1 признается плательщиком налога на имущество, и обязана уплатить задолженность по пени в сумме 2 499,96 руб.

Заявленные административным ответчиком письменные возражения относительного полного исполнения обязательств по оплате обязательных платежей опровергаются представленными в дело доказательствами. Так, ФИО1 указано на то, что начисленный за 2022 год налог, со сроком оплаты до 01.12.2023 г. ей оплачен 20.11.2023 г., а налог за 2023 г. ей оплачен 05.10.2024 г.

Вместе с тем из письменных пояснений административного истца следует, что в связи с имеющейся у ФИО1 задолженностью по оплате налога за 2019-2020 года, внесенный ФИО1 платеж в размере 18 798 руб. по квитанции от 20.11.2023 г. был распределен следующим образом:

8640,00 руб. в счет оплаты задолженности по налогу на имущество за 2019 год;

9720,00 руб. в счет оплаты задолженности по налогу на имущество за 2020 год;

438,00 руб. в счет оплаты задолженности по пени.

Также внесенный ФИО1 платеж в размере 18 798 руб. по квитанции от 05.10.2024 г. был зачислен в счет оплаты задолженности по налогу за 2022 год.

Таким образом, вопреки ошибочному мнению административного ответчика, внесенные ФИО1 платежи 20.11.2023 и 05.10.2024 г. были направлены на погашение имеющейся у ФИО1 задолженности за 2019, 2020 года (платеж от 20.11.2023 г.), и за 2022 год (платеж 05.10.2024).

При этом платежи, поступившие от ФИО1 после 01 января 2023 года, т.е. после перехода на единый налоговый счет, были зачислены налоговым органом с учетом правил п. 8 ст. 45 НК, устанавливающей последовательность определения принадлежности сумм денежных средств, перечисленных или признаваемых в качестве ЕНП, а именно поступившие от ФИО1 платежи были направлены на погашение недоимки по налогу, начиная с наиболее раннего момента ее возникновения.

Довод административного ответчика о том, что в письменном ответе УФНС России по Костромской области от 13.07.2022 указано, что задолженность по налогам у нее отсутствует, признается несостоятельным, поскольку в указанном ответе отмечено, что по исполнительному производству № 2а-183/2022 от 15.03.2022 задолженность по налоговым платежам по состоянию на 12.07.2022 отсутствует.

Вместе с тем решением Буйского районного суда Костромской области от 15.03.2022 по делу № 2а-183/2022 с ФИО1 была взыскана задолженность по уплате штрафов за совершение налоговых правонарушений, тогда как при рассмотрении настоящего дела предметом спора является взыскание задолженности по пени за несвоевременную уплату налога на имущество.

Заявленные ФИО1 доводы о том, что квартиры по пер. Чернышевского не имеют полов, потолков и используются ей только для хранения садового инвентаря, не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку ФИО1 подтверждено, что в установленном порядке принадлежащие ей жилые помещения не признавалось не пригодными для проживания, а дом, в котором находятся квартиры, не признавался аварийным и подлежащим сносу, что также следует и из обозренного судом постановления администрации Костромской области от 27 января 2025 года «О внесении изменений в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Костромской области на 2019-2023 годы».

Доводы ФИО1 о том, что решением Костромского областного суда была пересмотрена кадастровая стоимость здания магазина, не свидетельствует о неверности предоставленного истцом расчета взыскиваемой суммы пени.

Так, из письма УФНС России по Костромской области от 13 июля 2022 года № 27-11/27212 следует, что решением Костромского областного суда № 3а-358/2021 от 21.10.2021 кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером № уменьшена с 2 472 953,70 руб. на 864 000 руб., в связи с чем ФИО1 произведен перерасчет начисленных сумм налога.

При этом из приложенных к административному иску налоговых уведомлений об уплате задолженности за 2019, 2020, 2021, 2022 гг. следует, что для исчисления налога на объект недвижимости с кадастровым номером № взята кадастровая стоимость 864 000 руб., а потому оснований полагать, что изначально сумма налога была исчислена ФИО1 неверно, у суда не имеется.

Также ФИО1 было указано на пропуск административным истцом срока для обращения в суд с настоящим иском. Вместе с тем суд полагает, что данный довод административного ответчика несостоятелен в силу следующего.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как было указано выше, 12 июля 2023 года налоговым органом ФИО1, было выставлено требование №, в котором сообщалось о наличии задолженности и о начисленной на сумму недоимки пени с указанием срока для его добровольного исполнения до 01 декабря 2023 года.

Таким образом, с учетом указанного срока для добровольного исполнения требования, административный истец должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в течение шести месяцев с даты истечения данного срока, т.е. до 01 июня 2024 года.

21 мая 2024 года, т.е. в пределах шестимесячного срока, Управление ФНС России по Костромской области обратилось к мировому судье судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области от 28 мая 2024 года по делу № 2а-1075/2024 с ФИО1 взыскана задолженность по уплате налогов и пени в размере 21 297,96 руб.

Определением мирового судьи от 26 июня 2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений на него от должника.

В связи с указанным обстоятельством УФНС России по Костромской области обратилось с административным иском о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам с ФИО1, который направлен в Буйский районный суд Костромской области 25 октября 2024 года.

Таким образом, порядок обращения в суд с данным административным исковым заявлением и сроки взыскания задолженности, административным истцом соблюдены, а потому доводы административного ответчика об обратном подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Как указывает сторона административного истца, имеющаяся у административного ответчика задолженность по обязательным платежам, предъявленная ко взысканию в рамках рассматриваемого административного дела, не погашена по настоящее время.

В ходе рассмотрения в суде требований УФНС по Костромской области, заявленных в административном иске, ответчик не представил доводов или доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности по оплате налога на имущество за указанные налоговые периоды в установленные законом сроки.

Расчет задолженности по начисленной пени за неисполнение обязанности по оплате налога на имущество, ответчиком так же не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным. Оснований полагать, что задолженность по пени у ответчика за заявленный период в меньшем размере или отсутствует, у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства и факты, указанные истцом в обоснование заявленных требований, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным налоговым платежам подлежат удовлетворению в размере 2 499,96 руб.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

На основании вышеприведенных положений КАС РФ, а так же в силу ст. 333.19 НК РФ, п.2 ст. 61.2, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Буй подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

При этом с учетом имущественного положения ФИО1, имеющей в собственности 3 квартиры, 1 земельный участок и 1 нежилое помещение, а также в долевой собственности 2 квартиры, у суда не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины ввиду не подтверждения факта тяжелого материального положения административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления ФНС России по Костромской области (ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Управления ФНС России по Костромской области (ОГРН №) пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 2 499,96 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Буй государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ю.Одинцова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025 года.