д. №2-577/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2022 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 950 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12700 рублей. В обоснование иска указано, что 26 марта 2019 года и 13 февраля 2020 года от ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного жизни ФИО4, ФИО5 в результате ДТП от 13 июля 2018 года. Согласно приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2018 года вред здоровью потерпевшим причинен в результате столкновения транспортных средств (источников повышенной опасности) автомобиля марки ВАЗ 21093, г/н № под управлением ФИО6 и мотоцикла ИЖ-7.108 без г/н под управлением ФИО1. Согласно материалам дела гражданская ответственность ФИО6 на дату ДТП была застрахована ООО "НСГ- "РОСЭНЕРГО". Согласно сведениям из АИС ОСАГО, 15 января 2019 года ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" была осуществлена выплата в размере 950000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от 13 июля 2018 года. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с п.п. «г» п.1 ст.18, решением №190411-876506 от 11.04.2019 РСА осуществил компенсационную выплату платежным поручением №12105 от 15.04.2019г в размере 475000 рублей. Кроме того, решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 22.12.2020г с РСА в пользу заявителя, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3 А. и ФИО3 А. взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда жизни ФИО5 в общем размере 475000 рублей. 31 марта 2021 года и 02 апреля 2021г ФИО1 на основании исполнительных листов серии ФС № 027626478, 027626477 от 25.02.2021г, выданных во исполнение решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 22.12.2020 по делу 2-8861/2020, со счета РСА инкассовым поручением №13790 от 02.04.2021г, №10446 от 31.03.2021г произведено списание денежных средств в размере 555000 рублей, из которых 475000 рублей - компенсационная выплата. Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В случае удовлетворения требований просил учесть семейное положение ФИО1, который один воспитывает двоих несовершеннолетних детей, а также его материальное положение нигде не работает, имеет кредитные обязательства.

Третье лицо ФИО6, конкурсный управляющий ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2018 года., вступившим в законную силу 04.12.2018г., установлено, что ФИО6 13 июля 2018 года около 22 часов 30 минут, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21093, с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом ИЖ-7.108 без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, с которым находились пассажиры ФИО4 и ФИО5

В результате допущенных ФИО6 нарушений р.р.2.7, 10.1, 11.1 ПДД РФ пассажиры ФИО4 и ФИО5 от полученных травм скончались. ФИО1 получил тяжкие телесные повреждения, что нашло подтверждение материалами дела.

ФИО1 является отцом несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Решением Саракташского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2019 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО "Национальная страховая группа - "Росэнерго"к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. С ФИО6 впользу ООО "Национальная страховая группа - "Росэнерго" взыскана денежная сумма в размере 1370250 рублей, из которой 475000 рублей (за смерть ФИО4), 475000 рублей (за смерть ФИО5), 420250 рублей (вред здоровья ФИО1).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании п. 3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, жизни и здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В развитие указанных норм статья 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату ДТП) предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п.3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, причинение вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст.1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 г., где дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Согласно ст.18 Закона об ОСАГО Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п.2 ст.19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст. 12 названного Закона, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п.6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

26 марта 2019 года и 13 февраля 2020 года от ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 А. и ФИО3 А. в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 и ФИО5. в результате ДТП от 13.07.2018г.

Ввиду отсутствия у ФИО1 договора обязательного страхования, во исполнение требований ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО, а также в соответствии с п.п. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО Решением №190411-876506 от 11.04.2019г РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением №12105 от 15.04.2019г в размере 475000 рублей.

Кроме того, решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 22.12.2020г с РСА в пользу заявителя, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3 А. и ФИО3 А. взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда жизни ФИО5 в общем размере 475000 рублей.

31 марта 2021 года и 02 апреля 2021г ФИО1 на основании исполнительных листов серии ФС № 027626478, 027626477 от 25.02.2021г, выданных во исполнение решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 22.12.2020 по делу 2-8861/2020, со счета РСА инкассовым поручением №13790 от 02.04.2021г, №10446 от 31.03.2021г произведено списание денежных средств в размере 555000 рублей, из которых 475000 рублей - компенсационная выплата.

Как установлено судом, вред жизни протерпевшим ФИО4, ФИО5 был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, при которой возникает гражданско-правовая ответственность каждого из водителей, и наличие вины в дорожно-транспортном происшествии одного водителя не умаляет право страховщика взыскать в порядке регресса, выплаченные им суммы за причинителя вреда, которым является ответчик, в силу непосредственного управления автомобилем (источником повышенной опасности).

Наличие или отсутствие вины в действиях водителей при управлении транспортными средствами (источниками повышенной опасности), при взаимодействии которых был причинен вред жизни третьим лицам, не свидетельствует о том, что такой вред не был причинен каждым из водителей.

Напротив каждый из водителей является по отношению к потерпевшим причинителем вреда.

С этой целью законодатель предусмотрел, что владелец транспортного средств, страхует свою гражданскую ответственность в отношении конкретного транспортного средства, которая может наступить независимо от его вины в конкретном дорожно-транспортном происшествии, как то причинение вреда жизни и здоровью пешеходу, пассажиру, т.е. лицу, которому причинен нематериальный вред в результате вредоносных свойств источника повышенной опасности.

Судом установлено, что на момент ДТП ответчик ФИО1, управлял транспортным средством в отсутствие договора обязательного страхования, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно ч.3 ст.32 Федерального закона от 25.04.2002 №40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Совершение регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, в отношении указанных транспортных средств не производится.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

П.6 названной нормы закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни потерпевшего, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК РФ и ст. 18 Закона об ОСАГО).

В случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (п. 2 ст.323, п. 4 ст.931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (п. 3 ст. 1079 ГК РФ и абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

В силу п. п. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п."г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП от 13.07.2018г. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались представителем ответчика ФИО2

В связи с тем, что у ФИО1 гражданская ответственность не была застрахована по полису обязательного страхования, РСА на основании ст. 18 Закона об ОСАГО осуществил компенсационные выплаты.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, учитывая, что вред здоровью ФИО5, ФИО4 был причинен в результате двух источников повышенной опасности - автомобиля марки ВАЗ 21093 и мотоцикла ИЖ-7.108, при которой возникает гражданско-правовая ответственность каждого из водителей, и наличие вины в дорожно-транспортном происшествии одного водителя не умоляет право страховщика взыскать в порядке регресса, выплаченные им суммы за причинителя вреда, которым является ответчик, в силу непосредственного управления мотоциклом (источником повышенной опасности), суд пришел к выводу об удовлетворении требований РСА о взыскании компенсационной выплаты.

В тоже время, согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответчик ФИО1 просил уменьшить размер взыскания с учетом ст. 1083 ГК РФ, ссылаясь на то, что у него тяжелое материальное положение, он нигде не работает, на иждивении двое несовершеннолетних детей, которых воспитывает один, имеет кредитные обязательства.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения размера взыскания на основании ст. 1083 ГК РФ, а потому в пользу РСА с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 750000 рублей.

Ссылка ответчика о том, что положения п.6 ст.14 Закона об ОСАГО, позволяющие РСА права регрессного требования, вступили в силу с 01 мая 2019 года, в связи с чем, не распространяют свое действие на правоотношения между истцом и ответчиком, основана на ошибочном толковании норм материального права.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО ( в редакции Федерального закона от 21.07.2005г № 103-ФЗ) сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 12700 рублей, что подтверждается платежным поручением №574 от 11.04.2022г, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия <...>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме составлено 02 ноября 2022 года.

Судья И.В. Тошерева