Решение по делу № 2-206/2023 от 17.05.2023

Дело №2-206/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мастяниной Д.А.

при секретаре Хасановой О.Р.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-206/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 об обязании совершения действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит обязать ответчика исполнить в установленные сроки обязательство по покраске автомобиля на основании устной договоренности от ДД.ММ.ГГГГ и стать истцу автомобиль в пригодном для эксплуатации виде.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была достигнута договоренность в устной форме на выполнение кузовных работ в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска - подготовка автомобиля, удаление ржавчины, шпаклевание, грунтование, покраска, полировка стоимостью 55 000 руб. 00 коп. Указанные работы были оплачены истцом ответчику в полном размере, срок выполнения работ был согласован как до конца января 2022 года, однако в конце 2021 года ответчик перестал выходить на связь, работы не выполнил, на претензию, направленную ДД.ММ.ГГГГ, не ответил.

Истец, его представитель в судебном заседании доводы искового заявления подержали, настаивали на его удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание при надлежащим извещении посредством почтового отправления по месту регистрации (л.д.31), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не представил.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, участвующие в деле лица были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснение лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав и изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ст.158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно представленной переписке между сторонами действительно была достигнута договоренность о проведении ответчиком своими силами и средствами ремонта автомобиля истца в виде шпатлевки, грунтовки, покраски автомобиля и последующей его сборки после этого за 53 000 руб. 00 коп., которые ответчику были переданы.

Это же следует и из представленной истцом детализации операций по его банковской карте, содержащей информацию о переводах истцом в адрес ответчика денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ более тридцати тысяч рублей (л.д.17-25), а также допрошенных в судебном заседании свидетелей – ФИО4, ФИО5, ФИО6

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При этом распределение бремени доказывания юридически значимых обстоятельств при разрешении спора, вытекающего из правоотношений между продавцом товара (работы, услуг) и потребителем, должно быть произведено на основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства должен доказать исполнитель.

В судебном заседании, исходя из показаний допрошенных по делу свидетелей, представленных материалов переписки, установлено, что ответчиком обязательства по устному договору подряда не исполнены, комплекс работ по покраске автомобиля в полном объеме не выполнен, не смотря на получение за указанную работу денежных средств.

Доказательств обратного, а также доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, указывающих на объективную невозможность исполнения обязательства ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме и в объеме заявленных исковых требований, не выходя за их пределы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО3 исполнить в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную работы по покраске автомобиля ФИО1 марки <данные изъяты> года выпуска в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>