копия

Дело № 2-1522/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 07 декабря 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов, -

установил :

ООО «ХКФБ» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика общую задолженность по займу 122279 руб. 37 коп., а также 3645 руб. 59 копеек – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, полученного на основании договора №2201023703 от 12.06.2014 г., по условиям которого кредитор предоставил ответчику 115840 руб., на срок до 27.05.2017 г., с условием личного страхования и уплаты 14,9 % годовых за пользование заёмными деньгами.

Представитель истца, в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, представлять свои интересы поручила представителю, на основании нотариальной доверенности.

Представитель ответчика в суд не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие, отказав в удовлетворении иска заявителя, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным им требованиям.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 12.06.2014 г. между сторонами заключён кредитный договор №2201023703, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 115840 руб., на срок 1140 дней, определяемых в календарных днях путём умножения процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней, т.е. до 27.05.2017 г., с условием уплаты 14,9% годовых за пользование заёмными деньгами, с одновременным заключением договора добровольного страхования с ООО СК «Ренессанс Жизнь» по программе страхования «АКТИВ +», с уплатой страхового взноса на личное страхование в размере 15840 руб. за счёт кредитных средств.

Из доводов заявителя иска, указанных в исковом заявлении, следует, что 07.05.2015 г. банк обращался к должнику с требованием о погашении до 06.06.2015 г. образовавшейся задолженности, которое было проигнорировано.

Определением мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области от 12.09.2019 г. отменён судебный приказ №2-679/2019 г., выдававшийся ООО «Хоум Кредит энд Финанс» 02.08.2019 г. на взыскание с ФИО1 долга по указанному кредиту в размере 124102 руб. 16 коп., в связи с поступившими от должника возражениями относительного исполнения судебного приказа.

В расчёте, сформированном истцом по состоянию на 15.09.2022 г., за ответчиком с 07.05.2015 г. образовалась задолженность в размере 122279 руб. 37 коп., из которой: 97125 руб. 12 коп. – основной долг; 4576 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом; 14372 руб. 09 коп. – просроченные проценты; 6205 руб. 27 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст.809 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

На основании ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ).

Положениями ст.199 ГК РФ определено: требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ст.200 ГК РФ указано: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.п.24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено: по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано: судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст.199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п.1 ст.181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В пунктах 12 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено: бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между сторонами 12.06.2014 г. был заключён указанный выше кредитный договор, обязательства по которому истцом были исполнены в полном объёме, что не оспаривалось в сходе судебного разбирательства ответчиком и его представителем.

07.05.2015 г., в связи с неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату заёмных денег, банк потребовал от ФИО1 досрочного возврата кредита до 06.06.2015 года. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Тем самым, на 07.05.2015 г. кредитору было известно о наличии у заёмщика названного выше долга.

В тоже время, истцом не было предпринято своевременных мер по судебной защите своих прав, поскольку лишь в период с 29.07. по 02.08.2019 г., т.е. с пропуском срока исковой давности, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан 02.08.2019 г., а 12.09.2019 г. отменён тем же судебным органом, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим иском в суд истец обратился 22.09.2022 г., т.е. спустя более 3-х лет после отмены судебного приказа.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске заявителем иска срока исковой давности по заявленным им требованиям, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199 ГПК РФ, -

решил :

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Московской областном суде через Можайский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 14 декабря 2022 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)