Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 ноября 2023 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кирсановой И.В.,
при помощнике судьи ФИО3,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер Н 0461576 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей 2011 и 2015 гг.рождения, работающего в ООО «Л-Бюро» в должности разнорабочего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес> (хостел), не судимого,
содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 Н.И., в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по переулку Крылова в <адрес>, где в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился государственный инспектор дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> ФИО6, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, находившийся по вышеуказанному адресу в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел со знаками различия, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции», КоАП РФ и должностной инструкцией; действуя умышленно, незаконно, выказывая недовольство законными действиями ФИО6, по доставлению его (ФИО1) в 28 отдел полиции УМВД России по <адрес> для административного разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и, желая избежать административного задержания, применил в отношении ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно укусил ФИО6 зубами в область кисти правой руки, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей (болезненный отек) в области правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), тем самым причинил существенный вред государственным интересам, а так же нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет.
Подсудимый ФИО1 Н.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признала полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.
С согласия государственного обвинителя и потерпевшего, ФИО1 Н.И. добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 Н.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 Н.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим (л.д. 99); вину признал полностью, как в ходе следствия, так и в судебном заседании давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, принес извинения потерпевшему ( л.д. 154), что свидетельствует о его раскаянии; он социально адаптирован, трудоустроен; имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д.97);оказывает материальную помощь иным родственникам; по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 117, 118); на учете в ПНД и НД, как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, не состоит ( л.д.109,л.д.111, л.д. 113, л.д.115); страдает рядом хронических заболеваний ( л.д.123-128).
Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с требованиями пункта «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом положений статьи 60 УК РФ, тяжести совершенного преступления суд полагает, что в отношении подсудимого ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Однако, принимая во внимание данные о личности ФИО1, состояния его здоровья, возраста и семейного положения, установленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств; принимая во внимание тот факт, что подсудимый продолжительное время до начала судебного разбирательства находился под стражей, что само по себе оказало определенное воспитательное воздействие, суд полагает, что исправление указанного лица и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание с применением положений статьи 73 УК РФ.
При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осуждённого ФИО1 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается продолжительный испытательный срок, в течение которого ФИО1 Н.И. должен своим поведением доказать своё исправление.
Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время.
С учетом фактических обстоятельств, социальной значимости и характера преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2, 81, 82, 82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не также усматривает.
При назначении наказания суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ.
В соответствии со статьей 131 УПК РФ, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов следствия и по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.
На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу; освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.
В соответствии со статьей 131 УПК РФ, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов следствия и суда -возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: CD-R (СиДи-Эр) диск белого цвета с номером L№ (ЭлЭйч3179БиЭй27235067Ди4) (том 1, л.д. 56)- хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
СУДЬЯ И.В. Кирсанова