Решение по делу № 02-3059/2023(02-11353/2022)~М-7596/2022 от 13.04.2023

77RS0023-02-2022-016995-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3059/23 по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга по договору займа б/н от 01.05.2019г. в размере сумма - сумма основного долга (сумма займа); сумма - сумма процентов за пользование займом; сумма- сумма договорной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №0108 от 03.08.2020г. в размере сумма - сумма основного долга (сумма займа); сумма - сумма процентов за пользование займом; сумма- сумма договорной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа; расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что решением Арбитражного суда адрес от 18.02.2022 по делу №А40-79505/21 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реализации имущества, сроком до 16.08.2022. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. 01 мая 2019 года между ФИО3 и ФИО1 был подписан договор займа б/н, согласно которому ФИО1 (Займодавец) передаёт на условиях займа ФИО3 (Заемщик) денежные средства в размере сумма на срок до 30.09.2019 (п.п. 1.1., 1.2. Договора). Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 01 мая 2019 года, согласно которой денежные средства в полном размере были переданы Займодавцем Заемщику. В соответствии с п. 2.1. Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере сумма за каждый месяц пользования займом.

03 августа 2020 года между ФИО3 и ФИО1 был подписан договор займа №0108, согласно которому ФИО1 (Займодавец) передаёт на условиях займа ФИО3 (Заемщик) денежные средства в размере сумма 00 копя на срок до 30.11.2020 (п.п. 1.1., 1.2. Договора). Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 03 августа 2020 г., согласно которой денежные средства в полном размере были переданы Заемщику. В соответствии с п. 2.1. Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 2 (два) % за каждый месяц пользования займом.

Общая сумма задолженности по состоянию на 06.09.2022г. составляет сумма.

В качестве досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Однако в установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание финансовый управляющий фио – ФИО2 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства. приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются в устной или письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанное лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо о суммы.

На основании ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылается в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и других доказательства. В случае прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии со п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 18.02.2022 по делу №А40-79505/21 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реализации имущества, сроком до 16.08.2022. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Судом установлено, что 01 мая 2019 года между ФИО3 и ФИО1 был подписан договор займа б/н, согласно которому ФИО1 (Займодавец) передаёт на условиях займа ФИО3 (Заемщик) денежные средства в размере сумма на срок до 30.09.2019 (п.п. 1.1., 1.2. Договора).

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 01 мая 2019 года, согласно которой денежные средства в полном размере были переданы Займодавцем Заемщику.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 03 августа 2020 г., согласно которой денежные средства в полном размере были переданы Заемщику.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 309, 310, 395, 421, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что доказательств возврата долга ФИО3 не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая настоящее дело, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

Представленные истцом в подтверждение обоснованности исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными. Ответчиком доказательств возврата суммы займа в части либо полностью суду не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа б/н от 01.05.2019г. в размере сумма, по договору займа №0108 от 03.08.2020г. в размере сумма

Учитывая, что ответчиком нарушен срок возврата займа, суд приходит к выводу, что истец правомерно просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за пользование суммой займа, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с п. 2.1. Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере сумма за каждый месяц пользования займом.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом по Договору займа б/н от 01.05.2019г. составляет сумма, исходя из следующего расчета: 40 месяцев (с мая 2019 года по сентябрь 2022 года) х 150 000 = 6 000 000.

В соответствии с п. 3.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец имеет право требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа б/н от 01.05.2019 г. составляет сумма, исходя из следующего расчета: 1 072 дней просрочки возврата займа (с 01.10.2019 года по 06.09.2022 года) х (5 400 000 X 0,2/100) = сумма

В соответствии с п. 2.1. Договора №0108 от 03.08.2020г. за пользование суммой займа заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 2 (два) % за каждый месяц пользования займом.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом по Договору от №0108 от 03.08.2020г. составляет 5 850 000 исходя из следующего расчета: Расчет: 25 количество полных месяцев пользования займом (с 03 августа 2020 года по I сентября 2022 года) х (11 700 000 X 2/100) = сумма

В соответствии с п. 3.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа, Займодавец имеет право требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по договору №0108 от 03.08.2020г. состав сумма исходя из следующего расчета: 645 дней просрочки возврата займа (с 01.12.2020 года по 06.09.2022 года) х (11 700 000 X 0,2/100) = сумма

Расчет процентов произведен истцом проверен судом, признан математически верным., ответчиком, представленный расчет процентов и неустойки не оспорен, своего расчета не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанные суммы процентов за пользование денежными средствами, а также неустойка за несвоевременный возврат денежных средств по договорам займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа б/н от 01.05.2019г. в размере сумма сумма - сумму процентов за пользование займом; сумма сумму договорной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа; задолженность по договору займа №0108 от 03.08.2020г. в размере сумма, сумма - сумму процентов за пользование займом; сумма- сумму договорной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа; расходы по госпошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.