Дело № 2-2515/2022

УИД 37RS0007-01-2022-003488-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года гор. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения « Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 г. № 155 создано Федеральное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее- ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России), основной целью которого определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

В соответствии с ч.7.5 ст.155 «Жилищного кодекса Российской Федерации» в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС № 19 (г. Ярославль) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО) является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

Постановление администрации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения Наволокского городского поселения на период до 2034 г.", подтверждающее тот факт, что ФГБУ ЦЖКУ МО РФ является ресурсоснабжающей организацией для жителей <адрес>, размещено в открытом доступе на официальном сайте администрации Наволокского сельского поселения в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу http://www.navoloki.ru/economika/gradstroi/teplo.php.

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из поквартирной карточки, где проживает со своей семьей.

Ресурсоснабжающая организация обязанности по предоставлению коммунальных услуг ответчику исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение требований действующего законодательства РФ, ответчиком обязанность по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги не исполнена, за период с сентября 2020 года по февраль 2022 года включительно образовалась задолженность в размере 71556 рублей 20 копеек. Пени за период с 11.09.2020 года по 11.02.2022 года составляют 18307 рублей 94 копейки.

В адрес ответчика ежемесячно высылались квитанции на оплату предоставленных услуг, однако до настоящего времени требования по оплате долга в добровольном порядке не исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 678 ГК РФ, статьями 67,69, 100, 153, 155 ЖК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с сентября 2020 года по февраль 2022 года включительно: сумму задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 71556 рублей 20 копеек; пени за просрочку платежа в размере 18307 рублей 94 копейки.

Определением суда от 07.12.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники квартиры по адресу: <адрес> - ФИО2 (1/4 доли), и несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( 1/4 доли), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей - ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явился, просила рассмотреть дело без её участия.

Представила в порядке ст. 39 ГПК РФ заявление об уменьшении исковых требований, в котором просили взыскать с ответчиков в пользу истца за период с сентября 2020 года по февраль 2022 года включительно сумму задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 71556 рублей 20 копеек, а также пени в размере 13098 рублей 66 копеек; всего взыскать - 84654 рубля 86 копеек. Расчет представителем истца произведен с учетом моратория на начисление пени, действующего до 01.01.2021 года согласно постановлению Правительства №424 от 02.04.2020 года.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в суд не явились, возражений относительно заявленного иска не представили.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не поступило, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 24.07.2020 года являются собственниками ( по 1/4 доли) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.11.2022 года.

Ответчики Ш-вы зарегистрированы и проживают в вышеуказанной квартире, что подтверждается поквартирной карточкой.

Судом также установлено, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилшцно коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации является организацией, оказывающей коммунальные услуги ответчиком по вышеуказанному адресу, в том числе по подаче теплоэнергии, горячего и холодного водоснабжения, что подтверждается следующим.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017г. № 155 создано «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с Уставом ФГБУ «ЦЖКУ» данное учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Основными целями деятельности является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Во исполнение Приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017г. №155, в целях осуществления основной деятельности, предоставления коммунальных услуг, ФГБУ «ЦЖКУ» передано недвижимое имущество – объекты военно-коммунального хозяйства и технического хозяйства.

Применительно к рассматриваемому спору истцу Администрацией Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района постановлением от 05.06.2020 года №143 передана Схема теплоснабжения Наволокского городского поселения на период до 2034 года. Так, из представленной Схемы следует, что часть потребителей <адрес>) отапливается от котельной ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Таким образом, судом установлено, что ФГБУ «ЦЖКУ» является ресурсонабжающей организацией (поставщиком тепловой энергии, горячей и холодной воды) квартиры ответчиков.

В соответствии с ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ст.31 Жилого кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства истцом выполнялись в полном объеме, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обеспечивало подачу коммунальных ресурсов, в том числе в жилое помещение ответчиков, осуществляло расчеты и сбор платы за коммунальные услуги. Жалоб и претензий на ненадлежащее качество услуг, оказываемых истцом, от ответчиков не поступало.

В то же время из материалов дела следует, что за период с сентября 2020 года по февраль 2022 года включительно ответчики ненадлежащим образом исполняли свою обязанность по своевременной оплате, оказываемых им истцом коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 71556 рублей 20 копеек. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе информацией по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Определением мирового судьи о судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области от 08.09.2022 года ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как из заявления усматривался спор о праве.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России с настоящим иском в суд.

Таким образом, установив факт неисполнения ответчикоми обязанности по своевременному внесению платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков заявленной истцом задолженности и пени в полном объеме, согласно представленному ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России расчету.

Расчет задолженности и пени (с учетом примененного истцом моратория на взыскание неустойки и пени) судом проверен, является арифметически правильным, соответствует действующему законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае собственники в спорный период являлись потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению, горячей и холодной воде. В связи с учетом объема поставляемых ресурсов в жилое помещение ответчиков Ш-вых, где они проживали единой семьей, отсутствием соглашения о пропорциональном распределении расходов по оплате данных ресурсов, единый предмет обязательства, который является неделимым, суд приходит к выводу о солидарности обязанности ответчиков по оплате потребленных жилищно-коммунальных ресурсов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку истец определением суда был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчиков в доход бюджета г.Кинешмы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2739 рублей 64 копейки ( (71556,20 руб+13096,66 руб. -20000) х3% + 800).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения « Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт №), действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №), о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с сентября 2020 года по февраль 2022 года включительно в размере 71556 рублей 20 копеек, пени в размере 13098 рублей 66 копеек.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета города Кинешмы государственную пошлину в размере 2739 рублей 64 копейки.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года