Дело № №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бийский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО10
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности прекратить противоправные действия, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Региональная общественная организация защиты прав, здоровья и благополучия человека (далее - РОО «БОЗЭП») обратилась в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, в котором просит возложить на ответчика обязанность прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в неразмещении информации о контактных данных продавца на интернет-странице продаваемого ответчиком товара, размещении информации, несоответствующей действительности об особых и лечебных свойствах товара на странице, расположенной по адресу: <данные изъяты> взыскать с ответчика 300 руб. за каждый день неисполнения решения суда, вынесенного в рамках настоящего гражданского дела, по вступлении его в законную силу.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является общественным объединением по защите прав потребителей. В адрес истца обратился гражданин с жалобой о нарушении прав неограниченного круга потребителей путем размещения в интернет-магазине сведений о продаваемом ответчиком товаре в нарушение п.1, п.2 ст.10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), а именно: отсутствуют обязательные сведения о товаре, предусмотренные законом, в нарушение требований законодательства приведена информация о лечебных и особых свойствах реализуемого товара. Такие нарушения создают прямую угрозу для жизни и здоровья граждан. Устранение допущенных нарушений возможно только в судебном порядке.
Указанные в обращении (жалобе) гражданина сведения о нарушениях относительно реализуемого ответчиком товара «Масло черного тмина холодного отжима» нашли свое подтверждение в ходе проверки (осмотра) страницы в интернет-магазине с карточкой товара.
В целях выявления и фиксации допущенных ответчиком нарушений истец обратился в Ассоциацию судебных экспертов, специалистов измерений стандартизации и сертификации, методологии для проведения соответствующих исследований.
Заключением специалиста №/КТИ-68 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении компьютерно-технического исследования установлено, что интернет-ресурс, на котором размещена карточка товара, принадлежит ООО «Вайлдберриз», при этом страница имеет функцию интернет-магазина, то есть предназначена для дистанционной продажи товаров посредством сети интернет. На странице присутствует информация о продавце: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП №, ИНН №. Информация о местоположении, номере телефона и электронной почты отсутствует. Согласно описанию, осуществляется продажа товара ««Масло черного тмина холодного отжима».
Заключением специалиста о проведении лингвистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в тексте не содержится прямое указание на то, что продукт является биологически активной добавкой (БАД). В тексте содержатся сведения о лечебных свойствах продукта. Представлена следующая информация о конкретных лечебных свойствах товара, а именно: ряд формулировок, которые могут быть расценены как указание на лечебные свойства, что противоречит законодательству о рекламе БАД. В частности, такие фразы как «устраняет проблемы, такие как вздутие живота и нарушение стула», «снижение артериального давления», «антипаразитарная и антибактериальная функция», «эффективен для вывода паразитов и грибка», «подавляет воспалительные процессы» прямо или косвенно указывают на терапевтический эффект, что недопустимо для биологически активных добавок.
В тексте содержатся сведения о составе продукта, не имеется перечня веществ, не имеется сведений о количестве содержащихся веществ. Более того, в тексте не содержится сведений о том, что товар не является лечебным средством. Вместе с тем, в карточке товара прямо указывается на его многочисленные лечебные и особые свойства, что является грубым нарушением действующего законодательства.
В тексте содержится текст рекламного характера (реклама).
Ответчик, продавая в интернет-магазине продукцию, в нарушение действующего законодательства предоставляет информацию о свойствах и качествах реализуемого им товара, которыми он не обладает, а также не предоставляет потребителю информацию о товаре, установленную законом как обязательную для размещения на интернет-странице магазина.
Таким образом, учитывая сведения, указанные в обращении гражданина, а также результаты экспертиз, истец указывает о допущенных ответчиком грубых нарушениях действующего законодательства: 1) в описании товара имеется прямое указание на его лечебные свойства; 2) продавцом при дистанционной реализации товара не была предоставлена информация о его контактных данных, а именно – номер телефона и адрес электронной почты; 3) продавцом не были предоставлены сведения о противопоказаниях к применению данного товара при отдельных заболеваниях. Таким образом, покупатели не могут оценить риски для своего здоровья, могут не проконсультироваться со специалистом и причинить вред своему здоровью.
Учитывая, что допущенные ответчиком нарушения носят грубый характер и их неустранение может повлечь за собой серьезную и реальную угрозу для жизни и здоровья неограниченного круга лиц, истец полагает справедливым и обоснованным взыскать с ответчика 300 руб. за каждый день неисполнения им решения суда, вынесенного в рамках настоящего гражданского дела, по вступлении его в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 3, 131, 132, 232.2, 308.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», ч.4 ст.7, ч.1.1 ст.9, ч.1 и ч.2 ст.10, ч.2 ст.26.1, ст.ст.45, 46 Закона о защите прав потребителей, п.1 преамбулы постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки биологически активных добавок к пище средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении биологически активных добавок к пище», п.18, п.19 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.24 TP №, РОО «БОЗЭП» обратилась в суд с настоящим иском.
Представитель истца РОО «БОЗЭП» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласился, суду пояснил, что на момент рассмотрения дела страница продажи товара удалена, поддержал доводы отзыва на исковое заявление (л.д. №), согласно которому он является селлером (продавцом) товара, реализующим продукцию дистанционным способом путем размещения информации о товаре на странице на торговой интернет-площадке с доменным именем www.wildberries.ru.
При реализации товара на торговой площадке с доменным именем <данные изъяты> продавцом, в соответствии с Правилами пользования торговой площадкой, утвержденными ООО «Вайлдберриз», в карточке товара размещается информация о товаре, содержащая визуальное и текстовое описание товара, его основные характеристики, сведения о продавце товара, его цене, а также иные сведения, которые необходимы потребителю для принятия решения о заказе (п.1 Правил). Помимо реализуемого товара, в карточке товара размещается информация о продавце товара (п.5.1 Правил).
Сведения о товаре, содержащиеся в карточке товара, направлены на извещение потребителей и иных лиц о реализуемом товаре и селлере, который реализует товар.
Сведения о реализуемом ответчиком товаре в настоящее время по указанному в исковом заявлении адресу не размещаются. Во исполнение требований Правил пользования торговой площадкой ответчиком ранее в карточке товара ««Масло черного тмина холодного отжима»», размещенной по доменному адресу <данные изъяты>, была размещена общая информация о реализуемом товаре, его свойствах, которая в полной мере соответствует описанию товара его изготовителем, и продавце товара. Также на карточке товара продавцом размещена не только общая и достаточная информация о реализуемом товаре, но и фотографии реализуемого товара - заводской упаковки, которая полностью соответствует товару, реализуемому ответчиком.
Утверждение о том, что карточка товара не содержит сведений о продавце, не соответствует действительности. Как видно из представленных истцом скриншотов страницы товара, указано наименование продавца - Bereco. Наименование продавца является активной ссылкой, при нажатии на которую можно перейти на страницу продавца <данные изъяты> которая содержит полную информацию об индивидуальном предпринимателе ФИО1, его ОГРНИП и ИНН, позволяющие в полной мере идентифицировать продавца. Для связи с продавцом на странице с карточкой товара интернет-площадкой реализована функция обратной связи (задать вопрос продавцу).
Во вкладке «Документы проверены» в карточке товара присутствует активная ссылка на декларацию о соответствии. В соответствии с п.5 ст.7 ТР № «О безопасности пищевой продукции» продукция, допущенная к обороту на территории Российской Федерации, должна сопровождаться документом о соответствии. Декларация № размещена в Едином реестре Росаккредитации и является публичным подтверждением безопасности товара.
Декларация соответствия размещена по адресу: <данные изъяты>. Согласно декларации соответствия во вкладке «Сведения о продукции» указано общее наименование (обозначение) продукции: Масла растительные и их композиции. Продукция изготовлена в соответствии с СТО № «Масла растительные и их композиты. Технические условия». На продукцию распространяют свое действие следующие регламенты: ТР № Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств, ТР № О безопасности пищевой продукции, ТР № Пищевая продукция в части ее маркировки.
Описание товара, его свойств полностью соответствует описанию товара его изготовителем. Поскольку продукт не зарегистрирован в качестве биологически активной добавки, на интернет площадке он обоснованно отнесён к категории «Средства профилактики», а не к категории «БАДы» либо «Лекарственные средства».
Реализуемый товар не относится к категории лекарственных средств, не включен в перечень товаров, информация о которых должна содержать противопоказания для применения при отдельных видах заболеваний, сведения о противопоказаниях.
Вопреки утверждениям истца, размещенная ответчиком информация о реализуемом товаре в карточке товара не является рекламой реализуемой продукции и предназначена для предоставления информации потребителю о товаре выбранной им (потребителем) категории конкретного производителя. Указанные сведения о товаре, содержащиеся в карточке товара, направлены на извещение потребителей и иных лиц о реализуемом товаре и продавце, который реализует товар, и имеют отличные от рекламы цели размещения.
Указанная истцом информация в карточке товара не является рекламой в том понимании, как это указано в абз.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №38-ФЗ «О рекламе», и представляет собой исключительно общую информацию о реализуемом товаре, предлагаемом к дистанционной продаже продавцом, зарегистрированным на торговой площадке.
Согласно п.1.1 Устава РОО «БОЗЭП» общество является общественным объединением, созданным для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.
Пунктом 2.1 Устава предусмотрено, что целью организации является предоставление услуг в области образования, здравоохранения, культуры, экологии, науки, права, физической культуры и спорта, а также с целью формирования имущества и средств на основе добровольных взносов, а также иных, не запрещенных законом поступлений и использования данного имущества и средств для целей деятельности НКО.
Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности согласно выписке из ЕГРИП - № Торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет.
В связи с обращением в РОО «БОЗЭП» ФИО5 с жалобой на нарушение прав неопределенного круга потребителей, выражающееся в непредставлении продавцом информации, обязательной к размещению и доведению до потребителя, специалистом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было проведено компьютерно-техническое исследование №
Специалистом ФИО7 было проведено лингвистическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно п.1 ст.45 Закона о защите прав потребителей граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абз.4 п.2 ст.45 Закона о защите прав потребителей общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей.
В силу абз.1 ст.46 Закона о защите прав потребителей орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) (абз.9 п.2 ст.45 Закона о защите прав потребителей).
Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.
РОО «БОЗЭП» имеет статус юридического лица и является общественным объединением, созданным в целях содействия в защите прав потребителей, как это следует из устава объединения и свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации.
Как разъяснено в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.
Данное законоположение, как направленное на обеспечение интересов граждан в сфере торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей, а также на охрану установленного законом порядка торговли и оказания услуг, предоставляет право общественному объединению предъявлять иски также в интересах неопределенного круга потребителей.
При этом, мероприятия общественного контроля не должны приводить к злоупотреблению и превышению компетенции проверяющего лица и к ограничению прав субъектов предпринимательской деятельности, в частности, относительно их уведомления о проведении проверки, права принимать участие, присутствовать при проведении проверки, быть ознакомленным с результатом проверки.
Несоблюдение общественными организациями, которым в соответствии с Законом о защите прав потребителей предоставлены полномочия осуществлять общественную защиту прав потребителей, в частности, путем проведения проверочных мероприятий, требований к порядку проведения проверочных мероприятий приводит к злоупотреблению и превышению компетенции проверяющего лица и ограничению прав субъектов предпринимательской деятельности, что недопустимо.
Изложенные в представленных истцом заключениях специалиста ФИО6 и специалиста ФИО7 нарушения не могут бесспорно свидетельствовать о наличии нарушений, перечисленных в них. При этом документы, составленные общественными организациями, не являются для суда бесспорными и абсолютными доказательствами, поскольку составляются негосударственными контролирующими органами.
Иных доказательств, помимо заключений специалистов, подтверждающих выявленные нарушения, истцом не представлено.
В силу положений ч.2 ст.45 Закона о защите прав потребителей обращения граждан являются основанием для проведения органами государственного надзора проверки изложенных в них фактов нарушений прав потребителей и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов.
Однако, сведений о принятом надзорным органом решении о проведении в отношении ИП ФИО1 контрольной (надзорной) проверки для подтверждения изложенных в информационном сообщении потребителей фактов и привлечения ответчика к ответственности в материалы дела не представлено.
Таким образом, доводы истца о допущенных ответчиком нарушениях прав и законных интересов потребителей не подтверждены доказательствами, обладающими признаками относимости, допустимости и достаточности.
Также ответчик отмечает, что на момент рассмотрения настоящего иска данный товар ответчиком более не реализуется, карточка товара на интернет-площадке не размещается, в связи с чем права неограниченного круга лиц, в защиту интересов которых заявлен иск, не нарушаются и нарушены быть не могут.
Кроме того, требования истца о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда в размере 300 руб. за каждый день неисполнения на будущее являются необоснованными, так как истец не лишен права в случае неисполнения решения суда ответчиком обратиться в суд с соответствующими требованиями.
На основании изложенного, ответчик считает, что в требованиях к нему должно быть отказано в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в представленном отзыве на исковое заявление указал на возможность удовлетворения требований истца при условии предоставления документального подтверждения обстоятельств, изложенных в иске, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.46 Закона о защите прав потребителей орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
Согласно п.1 ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (п.1 ст.495 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абз.2 п.4 ст.7, ст.8 Закона о защите прав потребителей не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, обеспечивающим его безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя; потребитель имеет право на предоставление ему необходимой и достоверной информации об изготовителе (продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах.
Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в связи с поступлением в РОО «БОЗЭП» обращения от гражданина о нарушении прав неопределенного круга потребителей, выразившихся в непредставлении со стороны ответчика информации, обязательной к размещению и доведению до потребителя, предусмотренной п.1, п.2 ст.10 Закона о защите прав потребителей, истцом проведена проверка (осмотр) страницы в интернет-магазине с карточкой товара, содержащей в себе следующее описание: «Сыродавленное масло черного тмина, полученное методом холодного отжима - один из самых ценных даров природы. Каждая капсула из желатина содержит концентрат полезных витаминов, минералов и незаменимых жирных кислот, таких как омега 3 и 6. Богатый состав, включающий фосфор, железо и кальций, нужен для правильного функционирования женского и мужского организма, поддержания здоровья костей, усиления иммунной системы и обеспечения нормального уровня энергии. В сочетании с аминокислотами, органик продукт повышает работоспособность и участвует в укреплении иммунитета. Противовоспалительные и антиоксидантные свойства натуральной пищевой добавки защищают от заболеваний и улучшают общее состояние. Растительный препарат поможет в похудении и нормализации веса, благодаря способности ускорять обмен веществ. Налаживает действие органов ЖКТ, устраняя проблемы, такие как вздутие живота и нарушение стула. Снижение артериального давления - еще одно преимущество БАДа. Помогает расслабить кровеносные сосуды и улучшить кровообращение, что необходимо для здоровой работы сердца. Обладает антипаразитарной и антибактериальной функцией, эффективен для вывода паразитов и грибка. Придает волосам силу, способствует их активному росту, восстановлению и препятствует выпадению. Разглаживает кожу и подавляет любые воспалительные процессы на ней, в том числе прыщи на лице и теле. Средство актуально для взрослых женщин, мужчин и подростков. Беременным девушкам и кормящим мамам, перед началом приема, следует обязательно проконсультироваться с врачом. Принимать по 3-4 желатиновые таблетки 2 раза в день, до или во время еды. БАДы не являются лекарством. Заказывайте товар, произведенный из тминных семян, прямо сейчас и наслаждайтесь хорошим самочувствием ежедневно!».
В целях выявления и фиксации допущенных ответчиком нарушений истец обратился в Ассоциацию судебных экспертов, специалистов измерений стандартизации и сертификации, методологии для проведения соответствующих исследований.
По результатам исследований, отраженных в заключении специалиста о проведении компьютерно-технического исследования и заключении специалиста о проведении лингвистического исследования, учитывая сведения, указанные в обращении гражданина, истец ссылается на наличие доказательств допущенных ответчиком грубых нарушений действующего законодательства, выразившихся в том, что в описании товара имеется прямое указание на его лечебные свойства; не предоставлена информация о контактных данных продавца, а именно - номер телефона и адрес электронной почты; не предоставлены сведения, обязательные по закону, о противопоказаниях к применению данного товара при отдельных заболеваниях; в описании товара отсутствует указание на то, что товар является лечебным препаратом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Анализируя приведенные нормы, исходя из предмета и оснований заявленного иска, РОО «БОЗЭП», выступающая в интересах неопределенного круга потребителей, обязана доказать факты, на которые ссылается, как на основания своих требований.
Как следует из материалов дела, в подтверждение допущенных ответчиком нарушений при реализации ИП ФИО1 посредством интернет магазина продукции ««Масло черного тмина холодного отжима» истцом представлены: заключение специалиста Ассоциации судебных экспертов, специалистов измерений стандартизации и сертификации, методологии от ДД.ММ.ГГГГ №/№ о проведении компьютерно-технического исследования (л.д.№) и заключение специалиста Ассоциации судебных экспертов, специалистов измерений стандартизации и сертификации, методологии от ДД.ММ.ГГГГ №/№ (л.д.№ о проведении лингвистического исследования, выполненные в отношении товара «Масло черного тмина холодного отжима», а также протокол № от ДД.ММ.ГГГГ автоматизированной фиксации информации с использованием мобильного устройства, сформированный автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИК» в отношении товара «Масло черного тмина» в виде скрин-шотов страниц с информацией о продукции, из которой усматривается, что данного товара нет в наличии, соответственно, потребителям он продавцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже не реализовывался, при этом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела страница <данные изъяты> удалена.
Таким образом, поскольку сведения о реализуемом ответчиком товаре по указанному адресу на момент рассмотрения настоящего дела не размещаются, так как данная страница удалена, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика отсутствуют нарушения требований Закона о защите прав потребителей, а также Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №38-ФЗ «О рекламе».
Согласно разъяснениям, содержащимися в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе», при применении п.1 ст.3 Закона о рекламе судам следует исходить из того, что не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая хотя и отвечает перечисленным критериям, однако обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота. К такой информации относятся, в частности, сведения, предоставляемые лицами в соответствии со ст.495 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.9, ст.10 Закона о защите прав потребителей.
Размещенная ответчиком, являющимся продавцом товара, реализующим продукцию дистанционным способом на торговой интернет-площадке, информация о реализуемом товаре не является рекламой реализуемой продукции, а предназначена для предоставления в соответствии с требованиями закона информации потребителю о товаре выбранной им категории.
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия факта совершения противоправных действий по размещению недостоверных сведений о реализуемом продукте на момент рассмотрения настоящего дела, исходя из заявленных требований с учетом доводов и возражений сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности прекратить противоправные действия, поскольку судом не установлено на дату рассмотрения спора нарушений ответчиком требований закона, явившихся основанием для предъявления иска.
Требование о взыскании судебной неустойки, являясь производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, удовлетворению также не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека (ИНН: №) в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: №) отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес>.
Судья ФИО11
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.