УИД 34RS0007-01-2025-002516-10

Дело № 2-1751/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 июля 2025 г.

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Жарких А.О.,

при секретаре судебного заседания Будко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09 июля 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на сумму 60 000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 38,9% годовых, сроком на 16 месяцев. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 11 октября 2024 г. по 19 июля 2025 г. образовалась задолженность в размере 99 815 рублей 98 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 59 700 рублей, просроченные проценты – 9 931 рубль 26 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 658 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5 970 рублей 84 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 040 рублей 97 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 495 рублей 05 копеек, дополнительный платеж – 2 109 рублей 18 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии– 8 463 рубля 62 копейки.

Сославшись на изложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу дела не представил.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09 июля 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 60 000 рублей, сроком на 16 месяцев, под 38,9% годовых.

Выпиской по счету ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подтверждено, что, получив денежные средства, ответчик от надлежащего исполнения обязательств по возврату долга и уплате процентов уклонился.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 оглы по кредитному договору составляет 99 815 рублей 98 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 59 700 рублей, просроченные проценты – 9 931 рубль 26 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 658 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5 970 рублей 84 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 040 рублей 97 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 495 рублей 05 копеек, дополнительный платеж – 2 109 рублей 18 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии– 8 463 рубля 62 копейки.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контррасчет задолженности ответчиком не предоставлен.

Определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА выданный ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору отменен.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ФИО1 в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченной задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 99 815 рублей 98 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 59 700 рублей, просроченные проценты – 9 931 рубль 26 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 658 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5 970 рублей 84 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 040 рублей 97 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 495 рублей 05 копеек, дополнительный платеж – 2 109 рублей 18 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии– 8 463 рубля 62 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку в данном случае истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, данные расходы подлежат взысканию с проигравшего спор ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Расиф оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Расиф оглы (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09 июля 2024 г. в размере 99 815 рублей 98 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 59 700 рублей, просроченные проценты – 9 931 рубль 26 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 658 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5 970 рублей 84 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 040 рублей 97 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 495 рублей 05 копеек, дополнительный платеж – 2 109 рублей 18 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии– 8 463 рубля 62 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья, подпись

Копия верна, судья А.О. Жарких

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 07 августа 2025 г.