Решение по делу № 2-5602/2022 от 06.12.2022 | Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2-5602/2022

61RS0011-01-2022-002371-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк»обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.08.2021 г. завершена реорганизации ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ООО «Экспобанк») в Акционерное общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк»). АО «Экспобанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Экспобанк», несет права и обязанности по всем договорам, действующим в реорганизованном банке.

11.07.2019 года между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> от 11.07.2019г. о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1867637,7 руб. на срок до 10.07.2026 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 12.08.2019 года, установлена в размере 25,4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 13.08.2019 по настоящий момент, установлена в размере 13,4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 13.08.2019 по 20.11.2020, установлена в размере 13,4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 21.11.2020 по настоящий момент, установлена в размере 14,4% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - FORD TRANSIT; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства - ....

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика Истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на 05.09.2022 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 1390043,33 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1326116,25 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 59778,66 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1248,54 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 1582,35 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 1317,53 руб.

В связи с изложенным истец просил расторгнуть кредитный договор <***> от 11.07.2019 г. с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2019 г. по состоянию на 05.09.2022 года в размере 1390043,33 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1326116,25 руб.; задолженность по уплате процентов запользование кредитом - 59778,66 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1248,54 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 1582,35 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 1317,53 руб., взыскать с ФИО1 сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 14,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ... по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - FORD TRANSIT; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства - ...; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 1497300,00 руб., взыскать с ФИО1 в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21150,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.07.2019 года между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> от 11.07.2019г. о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1867637,7 руб. на срок до 10.07.2026 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Из материалов дела следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 1867637,7 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей, в результате чего у него образовалась задолженность.

По состоянию на 05.09.2022 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1390043,33 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1326116,25 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 59778,66 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1248,54 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 1582,35 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 1317,53 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Истцом в адрес ответчика было направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени оставлено без исполнения.

Доказательств обратного также не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение ответчиком обязательств подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1390043,33 руб., суммы задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 14,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 06.09.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть измен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Судом также установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - FORD TRANSIT; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства - ....

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку факт неисполнения кредитных обязательств, обеспеченных залогом вышеуказанного транспортного средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В связи с изложенным суд полагает возможным обратить взыскание на транспортное средство марка, модель - FORD TRANSIT; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства - ..., установив в силу ст. 350 ГК РФ способ реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21150,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11.07.2019 г., заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН №, в пользу АО «Экспобанк» ИНН №, задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2019 г. по состоянию на 05.09.2022 года в размере 1390043,33 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1326116,25 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 59778,66 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1248,54 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 1582,35 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 1317,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21150,22 руб., а всего взыскать 1411193,55 руб.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН №, в пользу АО «Экспобанк» ИНН №, сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 14,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 06.09.2022г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: транспортное средство марка, модель - FORD TRANSIT; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства - ..., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено 13.12.2022г.