Дело № 2-1649/22
УИД 36RS0006-01-2022-001292-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при ведении протокола пом. судьи Юдиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Реаал Мед», ФИО1 об истребовании имущества и обращении взыскании,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Реаал Мед», ФИО1 об истребовании заложенного имущества литотриптера «Piezolit 3000» с принадлежностями, 2012 года выпуска, серийный номер 1100138708, из владения ООО «Реаал Мед» и передаче на хранение в ПАО Банк «ФК Открытие», обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ФИО1, взыскании расходов по уплате госпошлины 6000 рублей по тем основаниям, что ответчики без законных оснований пользуются заложенным имуществом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала.
Представитель ООО «Реаал Мед» по ордеру ФИО3 просил в иске отказать.
Представитель ФИО1 по ордеру ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ранее просила суд в иске отказать.
В судебном заседании третье лицо ФИО5 и его представитель по ордеру ФИО6 требования истца поддержали.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Медстар» (единственный участник) ФИО5 и представитель по ордеру ФИО6 требования истца поддержали.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 19.03.2013 между ООО «МТ Техникка» и ООО «Медстар» был подписан договор мены оборудования с доплатой № 6. В спецификации к договору указан, в т.ч., аппарат для литорипсии «Piezolit 3000».
24.10.2013 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ООО «МедСтар» был заключен договор <***> о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи 7000000 рублей, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику ООО «МедСтар» кредит в виде транша от 16.09.2014 года в сумме 6163107, 24 рублей на срок до 05.10.2018 года. Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 14,5 % годовых. В связи с выполнением ответчиком ООО «МедСтар» условий, предусмотренных п. 2.4.1 кредитного договора «Подключение опции «Твой выбор» процентная ставка по кредитному договору снижена до 12, 25 % годовых. Согласно п. 2.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на фактическую сумму задолженности по кредиту на начало операционного дня, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Начисление процентов производится с даты, следующей за датой отражения на ссудном счете суммы кредита, перечисленной кредитором на банковский счет заемщика, по дату (включительно) окончательного погашения задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с порядком, предусмотренным п. 3.2 настоящего договора (п. 2.6 кредитного договора). В соответствии с п. 3.2 кредитного договора возврат кредит а и уплата процентов за кредит осуществляется ежемесячно, по 20 числам месяца и в дату окончания срока кредита. Первый платеж включает только сумму причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями настоящего договора. Возврат кредита производится равными долями, последний платеж соответствует размеру остатка задолженности по кредиту. Первый платеж заемщик осуществляет в течение 45 календарных дней от даты предоставления кредита, и не ранее чем через 10 календарных дней и не позднее следующего календарного месяца. Как установлено п. 6.3 кредитного договора заемщик обязан погасить задолженность по кредитному договору в сроки, установленные настоящим договором либо в уведомлении банка. В соответствии с п. 9.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой, в которую истекает срок погашения срочной задолженности, по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно), заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту (основному долгу и процентам) за каждый день просрочки.
Согласно пп. 3.6-3.8 Договора залога медицинского оборудования N6 МБ/36/КД-33/3-02 от 24.10.2013, заключенного между ООО «МедСтар» (залогодатель) и ОАО КБ «Петрокоммерц» (банк) в обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от 24.10.2013, предмет залога остается у Залогодателя и находится по адресу <адрес>
Данные о залоге оборудования внесены Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Банком 06.08.2014, номер уведомления о возникновении залога 2014-000-028844-926.
В соответствии с договором уступки права требований от 16.09.2014 года № 25/2014 ОАО Банк «Петрокоммерц» уступил ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от 24.10.2013 года <***>, заключенному с ООО «МедСтар» и договорам, заключенным в обеспечение указанного обязательства. Уведомления о состоявшейся уступке были направлены в адрес ответчиков 24.09.2014 года. 05.11.2014 года произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк», изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». В результате произошедшей реорганизации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ». Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 16.06.2016 года, решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 года (протокол № 66), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 03.04.2018 по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «МедСтар», ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В том числе обращено взыскание на предмет залога - медицинское оборудование: литотриптер «Piezolit 3000» с принадлежностями, 2012 года выпуска, серийный номер 1100138708, определен способ продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в сумме 7 500 000 рублей.
На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.10.2018. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление от 22.10.2019 об исполнительном розыске имущества, принадлежащего ООО «Мед Стар» - литотриптера «Piezolit 3000». До настоящего времени судебным приставом-исполнителем место нахождения залогового имущества не установлено.
18.11.2015 между ООО «МедСтар» и Автономным учреждением здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический консультативно-диагностический центр» (далее - ЛУЗ ВО «ВОККДЦ») был заключен договор аренды медицинского оборудования согласно спецификации, с серийным номером, совпадающим с заложенным Банку имуществом. Со стороны ООО «МедСтар» договор аренды оборудования подписан Директором Арендодателя ФИО5
26.11.2015 между АУЗ ВО «ВОККДЦ» и ООО «Реаал Мед» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору аренды об изменении арендодателя с ООО «МедСтар» на ООО «Реаал Мед» с 26.11.2015 в связи с «изменением собственника медицинского оборудования», и 22.12.2015 уже от имени ООО «Реаал Мед» составлен акт приема-передачи оборудования к договору аренды с АУЗ ВО «ВОККДЦ». Позднее был составлен акт возврата от 31.03.2017 к договору аренды от 18.11.2015 данного медицинского оборудования от АУЗ ВО «ВОККДЦ» к ООО «Реаал Мед».
Как следует из судебных актов Арбитражных судов, из договора купли-продажи от 02.06.2016, заключенного ООО "МедСтар" в лице директора ФИО5 (продавца) и ФИО5 (покупателя), а также акта приема-передачи от 02.06.2016 к нему следует, что ООО «Медстар» распорядился спорным имуществом, передав его ООО «Реаал Мед».
По договору дарения оборудования от 22.06.2016 и акта приема-передачи от 22.06.2016 ФИО8 подарил ФИО1 оборудование, в т.ч. литотриптер «Piezolit 3000», серийный номер 1100138708,
Сведений о том, каким образом ФИО8 стал собственником имущества, участниками процесса не представлено, соответствующих документов в материалах дела не имелся.
9 июля 2017 между ФИО1 и ООО «РЕААЛ Мед» был заключен договор безвозмездного пользования оборудования, мединструментов, мебели, в том числе литотриптера «Piezolit 3000» с принадлежностями, серийный номер 1100138708, ссудодателем в котором выступает ФИО1, поименованная в качестве собственника спорного имущества. Имущество возвращено ФИО1 по акту от 16.07.2018.
Согласно заключению ООО «МедАрсСервис» от 10.01.2019 литориптер «Piezolit 3000», серийный номер 1100138708, имеет дефекты и неисправности, ремонт экономическим нецелесообразен, рекомендовано к списанию и дальнейшее утилизации.
Согласно договору № 12019 от 25.01.2019 имущество передано от ФИО1 ООО «Ведущая Утилизационная компания» для дальнейшей разборки и подготовки к утилизации. Согласно акту ООО Ведущая Утилизационная компания» № 22019 от 28.901.2019 литотрипер утилизирован. Стоимость утилизации в размере 20000 рублей оплачена 05.02.2019.
Оснований считать данные документы подложными, о чем заявлено представителем третьего лица, у суда не имеется, так как доказательств в подтверждение того, что спорное имущество в действительности не было утилизировано, ни третьими лицами, ни истцом представлено не было. ООО «Ведущая Утилизационная компания» имеет лицензию на осуществление соответствующего вида услуг, поставлено на специальный учет.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Из положений ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
С момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя. В случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства (ст. 347 ГК РФ).
Как следует из ст. 352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно заключению ООО «МедАрсСервис» от 10.01.2019 литориптер «Piezolit 3000», серийный номер 1100138708, имеет дефекты и неисправности, ремонт экономическим нецелесообразен, рекомендовано к списанию и дальнейшее утилизации.
Согласно договору № 12019 от 25.01.2019 имущество передано от ФИО1 ООО «Ведущая Утилизационная компания» для дальнейшей разборки и подготовки к утилизации, что подтверждено и иными документами. Согласно акту ООО Ведущая Утилизационная компания» № 22019 от 28.901.2019 литотрипер утилизирован. Стоимость утилизации в размере 20000 рублей оплачена 05.02.2019.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что предмет залога утрачен, требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Реаал Мед», ФИО1 об истребовании заложенного имущества литотриптера «Piezolit 3000» с принадлежностями, 2012 года выпуска, серийный номер 1100138708, из владения ООО «Реаал Мед» и передаче на хранение в ПАО Банк «ФК Открытие», обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ФИО1, взыскании расходов по уплате госпошлины 6000 рублей удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Реаал Мед», ФИО1 об истребовании заложенного имущества литотриптера «Piezolit 3000» с принадлежностями, 2012 года выпуска, серийный номер 1100138708, из владения ООО «Реаал Мед» и передаче на хранение в ПАО Банк «ФК Открытие», обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ФИО1, взыскании расходов по уплате госпошлины 6000 рублей оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Васина В.Е.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.06.2022.