УИД 19RS0001-02-2023-001645-33
Дело № 2-2030/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,
при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 заключен кредитный договор №) по условиям которого Банк предоставил ФИО7 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 46 864 руб. на срок 24 мес. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 141 руб. 36 коп., которую истец просит взыскать с наследников ФИО7, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 854 руб. 24 коп.
ДД.ММ.ГГГГ определением Абаканского городского суда Республики Хакасия по делу в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены: ЗАО «СК «Резерв», АО «СК «Бестиншур».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется почтовое извещение. Исковое заявление представителя ФИО5 содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о применении по делу срока исковой давности.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела при имеющейся явке в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
ПАО «Совкомбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ и генеральной лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 заключён кредитный договор № ( №), по условиям которого Банк предоставил ФИО7 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 46 864 руб. под 37,5% годовых, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 12 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 2 809 руб. ( заявление клиента о заключении договора кредитования №).
Материалами дела также подтверждено, что до заемщика была доведена полная информация о стоимости кредита и платежам по кредиту. Ознакомление ФИО7 со стоимостью кредита подтверждено ее подписью в заявлении клиента о заключении договора, в анкете заявителя.
Тем самым между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о потребительском кредитовании № ( №), влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные кредитным договором, выдав ответчику кредит, о чем свидетельствует выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом.
Доказательств того, что в ПАО «Восточный экспресс банк» либо в ПАО «Совкомбанк» ответчик вносила денежные средства в счет уплаты кредитного договора суду не представлено.
Из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершей открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №.
В наследственное дело представлена копия договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 380 486 руб. 67 коп.
С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств принятия наследства ФИО2 суду не представлено, в ходе рассмотрения дела установлено, что единственным наследником является ФИО1
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В связи с чем наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Принимая во внимание то, что ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, после смерти ФИО7 – ФИО1 является наследником, принявшим наследственное имущество умершей.
Таким образом, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, требования к нему не подлежат удовлетворению, поскольку в права наследования после смерти ФИО7 он не вступал.
Из ответа представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО5 следует, что кредитный договор № был застрахован в СК «Резерв» на 24 месяца (2 года), смерть заемщика наступила за пределами срока действия договора.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО7 по кредитному договору № ( №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 141 руб. 36 коп., из которых: 27 729 руб. 19 коп. – просроченная ссудная задолженность, 27 412 руб. 17 коп. – просроченные проценты.
Проверив предоставленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, суд полагает возможным принять его в основу при вынесении решения суда.
Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении по делу срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 4 ст. 200 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Оставшаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или составляет менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).
Согласно Выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя уплата платежа в размере 600 руб. была ДД.ММ.ГГГГ, по уплате срочных процентов – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 руб. 39 коп., последним днем внесения платежа являлось – ДД.ММ.ГГГГ, о нарушенном праве Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с данной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности, окончание которого - ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением о взыскании с ответчика заявленной суммы долга истец обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят, в том числе, и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 854 руб. 24 коп., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.
Председательствующий А.Н. Берш
Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.