УИД 74RS0006-01-2025-004025-65

Дело № 2-3880/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 сентября 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Иванцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Конт-Агенс» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания «Альфа-Архитект», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Конт-Агенс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору аренды средств малой механизации № от 20 мая 2024 года в размере 413264 рубля 88 копеек, неустойки за период с 21 июля 2024 года по 19 мая 2025 года в размере 78153 рубля 79 копеек с продолжением начисления до момента фактического исполнения; по договору аренды средств малой механизации №№ от 21 мая 2024 года в размере 338560 рублей 37 копеек, неустойки за период с 05 июля 2024 года по 19 мая 2025 года в размере 306813 рублей 39 копеек с продолжением начисления до момента фактического исполнения, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договорам.

В судебном заседании представитель истца ООО «Конт-Агенс» - Алекса С.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал по обстоятельствам изложенным в иске, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Производственная строительная компания «Альфа-Архитект», представитель третьего лица ФИО2 в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г.Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Решением Калининского районного суда г.Челябинска от 25 марта 2025 года, вступившим в законную силу 13 мая 2025 года исковые требования ООО «Конт-Агенс» к ООО «Производственная строительная компания «Альфа-Архитект», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, удовлетворены частично. С ООО «Производственная строительная компания Альфа-Архитект», ФИО1, в солидарном порядке в пользу ООО «Конт-Агенс», взыскана задолженность по договору аренды средств малой механизации № от 20 мая 2024 года в размере 82 319 рублей 28 копеек, неустойки за период с 20 июля 2024 года по 13 декабря 2024 года в размере 8 650 рублей 88 копеек, задолженность по договору проката опалубки № от 21 мая 2024 года в размере 586 628 рублей 87 копеек, неустойки за период с 05 июля 2024 года по 13 декабря 2024 года в размере 63 550 рублей 69 копеек.

Пунктом 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Как следует из вышеуказанного решения, 20 мая 2024 года между ООО «Конт-Агенс» и ООО «Производственная строительная компания Альфа-Архитект» в лице директора ФИО1 заключен договора аренды средств малой механизации № 262/005-2023/КА, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование технически исправны средства малой механизации, определенные в спецификации (п.1.1 договора).

Арендатор обязался своевременно вносить арендную плату за каждый объект аренды, установленный спецификацией, ежемесячно не позднее 20- ого числа (п. 2.3.6, 3.1, 3.2 договора).

Договор аренды заключен на срок с 20 мая 2024 года по 19 мая 2027 года (п. 4.1).

За нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, арендодатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, заключен договор поручительства № от 20 мая 2024 года с ФИО1

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором в солидарном порядке в полном объеме за исполнение обязательств по заключенному договору 262/005-2023/КА.

Арендатору было передано имущество средства малой механизации, в соответствии со спецификацией.

Кроме того, 21 мая 2024 года между ООО «Конт-Агенс» и ООО «Производственная строительная компания Альфа-Архитект» в лице директора ФИО1 заключен договора аренды опалубки №, в соответствии с условиями которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование сборные или отдельные элементы опалубки и строительной оснастки в исправном состоянии, полностью укомплектованные, на объект строительства арендатора, в объеме, согласованном с арендатором и определяемом спецификацией (п.1.1 договора).

Арендатор обязался своевременно вносить арендную плату, ежемесячно не позднее 4-ого числа (п. 2.6, 4.2 договора).

Договор аренды заключен на срок с 21 мая 2024 года по 20 мая 2027 года (п. 5).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, заключен договор поручительства № от 21 мая 2024 года с ФИО1

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором в солидарном порядке в полном объеме за исполнение обязательств по заключенному договору № 263/255-2010/КА.

Арендатору было передано имущество, в соответствии со спецификацией.

Арендодателем выставлены следующие акты: по договору № – акт оказанных услуг № от 25 октября 2024 года на сумму 22135 рубля 52 копейки, акт оказанных услуг № от 25 ноября 2024 года на сумму 21129 рублей 36 копеек;

по договору № - акт оказанных услуг № от 31 октября 2024 год на сумму 172055 рублей 27 копеек, акт оказанных услуг № от 30 ноября 2024 года на сумму 166505 рублей 10 копеек.

Однако арендатор свою обязанность по оплате аренды имущества, установленную договором, не исполнил.

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованиями о погашении задолженности в связи с просрочкой платежей по договору аренды.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признается верным.

Ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо о наличии задолженности в ином размере.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Производственная строительная компания «Альфа-Архитект» и ФИО1 задолженности по арендной плате по договору № в размере 43264 рубля 88 копеек, по договору № в размере 306813 рублей 39 копеек. В просительной части неверно указана сумму заложенности по договору № в размере 338560 рублей 37 копеек, поскольку 172055,27+166505,10=306813,39.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору № 262/005-2023/КА за период с 21 июля 2024 года по 19 мая 2025 года в размере 7153 рубля 79 копеек, неустойки по договору № за период с 05 июля 2024 года по 19 мая 2025 года в размере 306813 рублей 39 копеек.

За нарушение арендатором сроков внесения арендной платы по договору №, арендодатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

По договору № № размер неустойки составит 12520 рублей 28 копеек, из расчета:

за период с 21 ноября 2024 года по 08 сентября 2025 года:

22135,52/100*0,1*292 =6984,39

за период с 21 декабря 2024 года по 08 сентября 2025 года:

21129,36/100*0,1*262 =5535,89

За нарушение арендатором сроков внесения арендной платы по договору №, арендодатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 8.2 договора).

По договору № № размер неустойки составит 496407 рублей 20 копеек.

за период с 05 ноября 2024 года по 08 сентября 2025 года:

172055,27/100*0,5*308=264965,11

за период с 05 декабря 2024 года по 08 сентября 2025 года:

166505,10/100*0,5*278=231442,09

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом были понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 18916 рублей, что подтверждается платежным поручением № 171 от 26 мая 2025 года.

Учитывая, что указанные расходы являются судебными, понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, то подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 18916 рублей по 9458 рублей с каждого.

Судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено ни законом, ни договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (фактической платы кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2).

Исходя из вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки за нарушение обязательств по договору до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Конт-Агенс» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания «Альфа-Архитект», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания Альфа-Архитект», ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО1, (дата) года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конт-Агенс», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору аренды средств малой механизации № от 20 мая 2024 года в размере 43264 рубля 88 копеек, неустойки за период с 21 ноября 2024 года по 08 сентября 2025 года в размере 12520 рублей 28 копеек, с продолжением начисления по ставке 0,1% от суммы задолженности в размере 43264 рубля 88 копеек за каждый день просрочки начиная с 09 сентября 2025 года по дату фактического погашения задолженности; задолженность по договору проката опалубки № от 21 мая 2024 года в размере 306813 рублей 39 копеек, неустойки за период с 05 ноября 2024 года по 08 сентября 2025 года в размере 496407 рублей 20 копеек, с продолжением начисления по ставке 0,5% от суммы задолженности в размере 306813 рублей 39 копеек за каждый день просрочки начиная с 23 марта 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания Альфа-Архитект», ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО1, (дата) года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конт-Агенс», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы на уплату государственной пошлины в размере 18916 рублей по 9458 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований требования общества с ограниченной ответственностью «Конт-Агенс» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания «Альфа-Архитект», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года

Судья Т.С. Пшеничная