Дело 2-49/2025

УИИ 24RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года <адрес>

Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи Канского районного суда Блошкиной А.М.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об устранении нарушений прав собственника и иного владельца, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий от своего имени и от имени и по поручению ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 (привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ) об устранении нарушений прав собственника и иного владельца, не связанных с лишением владения, мотивировав свои требования тем, что истец ФИО1, постоянно проживая в <адрес>, имеет в собственности земельный участок и жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>. В соответствии с договором безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал дом и земельный участок в наем своему брату ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно уполномочил ФИО2 управлять домом и земельным участком, выдав нотариально удостоверенную доверенность. При этом, сам ФИО1 часто приезжает в <адрес> на отдых в своем доме. На соседнем (смежном) земельном участке по адресу: <адрес>, проживает ответчик ФИО3, который на протяжении ряда лет содержит личное подсобное хозяйство - крупный рогатый скот (коров). ФИО3 содержит животных с нарушением норм действующего законодательства, делая невозможным нахождение людей на земельном участке и проживание в доме, принадлежащем ФИО1 В результате указанных действий ответчика на земельном участке истцов и их жилом доме в теплое время года стоит сильный запах продуктов жизнедеятельности животных - аммиака, навоза, происходит скопление мух. Жидкие продукты жизнедеятельности животных стекают забором на земельный участок истцов к фундаменту жилого дома, впитываются в землю и создают неприятный запах в доме. Попытки мирно урегулировать спор с ФИО3 результата не дали, обращения истца ФИО2 в правоохранительные органы, органы местного самоуправления, Управления Роспотребнадзора по <адрес> (территориальный отдел в <адрес>), Управления Россельхознадзора по <адрес> в 2024 г. также оказались безрезультатными. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит:

запретить ФИО3 содержать крупный рогатый скот в помещениях по адресу: <адрес>, расположенных на расстоянии менее 10 метров, при количестве скота не более 5 голов, менее 20 метров при количестве скота 8 и более голов, от границы земельного участка по адресу: <адрес>, пер 2-й Советский, <адрес>;

обязать ФИО3 в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу убрать навоз с площадки для выгула крупного рогатого скота по адресу: <адрес>, примыкающей к земельному участку по адресу: <адрес>, и не допускать накопление навоза на указанной площадке.

В судебном заседании истец ФИО2, действующий от своего имени и от имени и по поручению ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным по тексту иска. Представитель истца ФИО2 – адвокат ФИО8 (на основании ордера) позицию своего доверителя поддержал, дополнительно пояснил, что на сегодняшний день ситуация только усугубилась, мер к очистке участка не предпринято, ФИО3 игнорируются все условия содержания крупного рогатого скота. Обращения к ответчику и в уполномоченные органы результатов не принесли, представления уполномоченных органов, выданных ФИО3, не исполнены. При этом, сторона истца поддерживает требования к ФИО4, как собственнице земельного участка, к ФИО3, как собственнику и пользователю земельным участком и лицу, содержащему животных, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес>, Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Также суд исходит из того, что в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч. 3 ст. 113 ГПК РФ срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

В силу п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из содержания пунктов 1,2 ст. 15 Земельного кодекса РФ следует, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно положениям ст. 42 ЗК РФ собственниками земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 45 и 47 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, истец ФИО1, является собственником жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно договора безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил указанное недвижимое имущество в безвозмездное пользование для проживания ФИО2 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно уполномочил ФИО2 управлять домом и земельным участком, выдав доверенность, удостоверенную нотариусом Уярского нотариального округа ФИО6

Ответчики ФИО3, ФИО4 на праве общей совместной собственности являются собственниками смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик ФИО3 на протяжении ряда лет содержит личное подсобное хозяйство - крупный рогатый скот (коров), поголовье которого периодически меняется. На момент подачи иска количество голов крупного рогатого скота составляет не менее 7.

При этом, ФИО3 содержит животных с нарушением норм действующего законодательства: скот содержится в деревянном дощатом строении, расположенном в непосредственной близости от границы земельных участков сторон; выгул скота осуществляется возле границы земельных участков сторон; в месте выгула скота образовался толстый слой навоза, который ответчик ФИО3 не убирает и не складирует, в соответствии с установленными правилами. Ответчик ФИО4 мер к организации содержания животных в соответствии с установленными правилами также не предпринимает.

Указанные действия (бездействия) ответчиков нарушают права истцов, не связанные с лишением права владения: на земельном участке истцов и в их жилом доме в теплое время года стоит сильный запах продуктов жизнедеятельности животных - аммиака, навоза, происходит скопление мух, крыс, жидкие продукты жизнедеятельности животных стекают под забор на земельный участок истцов к фундаменту жилого дома, впитываются в землю и создают неприятный запах в доме.

Согласно ответа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ог администрацией совершено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером 24:18:340100818 (участок ответчиков), расположенного по адресу: <адрес>. В ходе выездного обследования установлено, что на территории участка имеется сколоченный из досок загон для сельскохозяйственных животных, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 24:18:3401008:345 (участок истцов). При обследовании сельскохозяйственные животные отсутствовали. На поверхности осматриваемой части земельного участка находятся отходы жизнедеятельности животных, присутствует специфический запах. По итогам выездного обследования земельного участка нарушения, согласно перечню индикаторов риска нарушения обязательных требований, проверяемых в рамках осуществления муниципального земельного контроля, не выявлены.

Согласно ответа Управления Россельхознадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ВФ на обращение истца ФИО2 о признаках нарушения требований действующего законодательства при содержании крупного рогатого скота по адресу: <адрес>, Управлением проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в форме выездного обследования, в результате которого установлено, что на территории участка по адресу: <адрес>, расположено деревянное строение для содержания животных. Выгульная площадка прилегает к общему забору с участком по адресу: <адрес>. Навоз расположен на выгульной площадке. Площадка для складирования навоза отсутствует. Исходя их информации, предоставленной по запросу Управления КГКУ «Канский отдел ветеринарии» следует, что животные (крупный рогатый скот), содержащиеся по адресу: <адрес>, не в полном объеме подвергнуты вакцинации, исследованию, идентификации.

В действиях (бездействии) гражданина, осуществляющего содержание крупного рогатого скота, усматриваются признаки нарушений обязательных требований ветеринарного законодательства: ст. 18 Закона РФ «О ветеринарии» от ДД.ММ.ГГГГ; пп. 5, 11, 34, 37 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, по сведениям, изложенным в обращении, а также по имеющимся признакам нарушения требований действующего ветеринарного законодательства Российской Федерации, гражданину, осуществляющему деятельность по содержанию сельскохозяйственных животных по адресу: <адрес>, объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований действующего ветеринарного законодательства Российской Федерации и предложено принять меры по их соблюдению и устранению.

В соответствии с п. 5 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для держания КРС (далее - животноводческое помещение) (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании КРС в Хозяйствах должно соответствовать минимальному расстоянию от конструкции стены или угла животноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании КРС в Хозяйствах, приведенному в приложении №.

Минимальное расстояние (м)

Поголовье КРС от 18 месяцев, содержащееся в животноводческом помещении, не более (голов)

10

5

20

8

30

10

40

15

В силу п. 11 названных Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, в Хозяйствах должны быть созданы условия для обеззараживания навоза. Навоз в Хозяйствах необходимо убирать и складировать на навозохранилищах и (или) площадках для хранения и термического обеззараживания навоза, расположенных на территории Хозяйства вне здания, в котором содержится КРС.

КРС, содержащийся в Хозяйствах, подлежит учету и идентификации в соответствии с законодательством Российской Федерации в области ветеринарии. КРС, содержащийся в Хозяйствах, подлежит диагностическим исследованиям, вакцинациям и обработкам против заразных болезней в соответствии с ветеринарными правилами осуществления профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных болезней животных, включенных в Перечень заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин) (п. 34, 37 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно положений ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ветеринарии», ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасной в ветеринарном отношении продукции животного происхождения - производители этой продукции. Владельцы животных и производители продукции животного происхождения обязаны:

- осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарном отношении продукции животного происхождения, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продукции животного происхождения, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства;

- соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с выращиванием и содержанием животных, производством, хранением продукции животного происхождения, ее переработкой и реализацией;

- предоставлять специалистам в области ветеринарии, являющимся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, по их требованию доступ к животным для осмотра и учета (за исключением доступа в жилые помещения, расположенные в пределах приусадебных земельных участков), немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении;

- до прибытия специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании;

- соблюдать ветеринарные правила;

- выполнять указания специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями;

- обеспечить маркирование животных, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 19.1 настоящего Закона;

- представлять сведения, необходимые для учета животных, лицам, осуществляющим учет животных, по перечню и в сроки, которые установлены ветеринарными правилами маркирования и учета животных, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 19.1 настоящего Закона.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что действиями (бездействием) ответчиков нарушаются правомочия истцов пользованию жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, не лишая их при этом правомочия владения недвижимым имуществом, поскольку такие действия (бездействия) влекут нарушения Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, лишая истцов права на благополучную среду проживания. Стороной ответчика доказательств обратного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ответчики нарушили права истцов в части нарушения обязательных требований ветеринарного законодательства.

Право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду также закреплено в преамбуле к Федеральному закону «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», в статье 1 указанного закона даны определения следующим понятиям: среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека.

Факторы среды обитания - биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека; гигиенический норматив - установленное исследованиями допустимое максимальное или минимальное количественное и (или) качественное значение показателя, характеризующего тот или иной фактор среды обитания с позиций его безопасности и (или) безвредности для человека; санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно - эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами, а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

Таким образом, право на благоприятную окружающую среду, благоприятные условия жизнедеятельности, безопасные условия для человека относится к личным неимущественным правам.

Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения, в связи с чем, полагает необходимым запретить ФИО3 содержать крупный рогатый скот в помещениях по адресу: <адрес>, расположенных на расстоянии менее 10 метров при количестве скота не более 5 голов, менее 20 метров при количестве скота 8 и более голов, от границы земельного участка по адресу: <адрес>, пер 2-й Советский, <адрес>; обязать ФИО3 в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу убрать навоз с площадки для выгула крупного рогатого скота по адресу: <адрес>, примыкающей к земельному участку по адресу: <адрес>, и не допускать накопление навоза на указанной площадке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, размер госпошлины для физических лиц равен 3 000 руб. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, а также в силу положений ст.98 ГПК РФ, требования истца о возмещении расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков также солидарно. С учетом вышеприведенных положений, с ответчиков солидарно в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины – 3 000 руб. (за требования неимущественного характера в части возложения обязанностей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об устранении нарушений прав собственника и иного владельца, не связанных с лишением владения – удовлетворить.

Запретить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт серия 04 01 №, выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт серия 04 06 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) содержать крупный рогатый скот в помещениях по адресу: <адрес>, расположенных на расстоянии менее 10 метров (при количестве скота не более 5 голов) и менее 20 метров (при количестве скота 8 и более голов), от границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер 2-й Советский, <адрес>.

Обязать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт серия 04 01 №, выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт серия 04 06 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу убрать навоз с площадки для выгула крупного рогатого скота по адресу: <адрес>, примыкающей к земельному участку по адресу: <адрес>, и не допускать накопление навоза на указанной площадке.

Взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт 04 16 №, выдан Миграционным пунктом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт серия 04 01 №, выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт серия 04 06 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. судьи Канского районного суда А.М. Блошкина