Дело № 2-9742/2022
УИД: 50RS0002-01-2022-010581-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2022 года г. Видное Московской области
Видновский городской суд ФИО2 <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И. при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9742/2022 по исковому заявлению ПАО «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ФИО2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «ФИО2» и ФИО3 заключен ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>1 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с графиком платежей к ФИО2 договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО2 договора, составляет <данные изъяты> рублей.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО2 договору. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по ФИО2 договору составляет <данные изъяты> руб., состоящей из <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, <данные изъяты>. – просроченные проценты по срочной ссуде, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде.
Кроме того, между ПАО «ФИО2» и ФИО3 заключен ФИО2 договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 26 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО2 договору. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по ФИО2 договору составляет <данные изъяты> руб., состоящей из <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, ФИО2 обязательства перестали исполняться.
В соответствующие с действующим законодательством, истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО3:
- задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
- задолженность по ФИО2 договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ПАО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между ПАО «ФИО2» и ФИО3 заключен ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с графиком платежей к ФИО2 договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО2 договора, составляет <данные изъяты>.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО2 договору. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по ФИО2 договору составляет <данные изъяты> руб., состоящей из <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, <данные изъяты>. – просроченные проценты по просроченной ссуде.
Кроме того, между ПАО «ФИО2» и ФИО3 заключен ФИО2 договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 26 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО2 договору. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по ФИО2 договору составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб., состоящей из <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, <данные изъяты>. – просроченные проценты по срочной ссуде, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-ИК № (л.д.31), ФИО2 обязательства перестали исполняться.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно ответу нотариуса ФИО2 <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, являющейся матерью умершего, ФИО8, являющимся сыном умершего, ФИО10, являющимся братом умершего, поданы заявления об отказе от наследства к имуществу ФИО3
Доказательств наличия у ФИО3 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом суду не представлено, и в материалах дела отсутствуют.
В данном случае возникшее из ФИО2 договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.
Вместе с тем, долг ФИО3 на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти.
В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «ФИО2» о взыскании задолженности по ФИО2 договору, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по ФИО2 договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.
Оценивая представленные доказательства, суд считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют и основания для взыскания судебных издержек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.И. Лаврухина