УИД 77RS0006-02-2025-008847-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес ... года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., с участием секретаря фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ООО «...» к ...... о взыскании суммы лизинговых платежей, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «...» обратилось с иском к ответчикам ...... о взыскании:

1. лизинговый платёж от 21.10.2024 по договору № ... от 17.04.2024 в размере сумма

2. Проценты за просрочку уплаты лизингового платежа за период с 22.09.2024 по 15.07.2025 в сумме сумма

3. выкупной платеж в размере сумма

4. Неустойку при расторжении договоров лизинга в размере сумма

6. проценты, начисленные на сумму задолженности по лизинговому платежу от 2110.2024 года по договору № ... от 17.04.2024 в размере сумма с 16.07.2025 год по дату фактического погашения задолженности, по ставке, предусмотренной пунктом 10.1 Правил лизинга и равной 1 проценты за каждый день просрочки.

7. расходы по оплате госпошлины при взыскании с ООО «...» лизингового платежа в АС адрес по делу № ... в размере сумма

7. Расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «...» и Обществом с ограниченной ответственностью «...» заключен договор лизинга № ... от 17.04.2024. Во исполнение договора лизинга № ... от 17.04.2024 ООО «...» приобрело у поставщика ООО «...» по спецификации №2 к договору поставки №... от 09.10.2023 предмет лизинга и передало его лизингополучателю. В соответствии с пунктом 3.1 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, а также условиями договора поставки предмет лизинга отгружен поставщиком непосредственно Лизингополучателю, что отражено в акте приема-передачи предмета лизинга от 28.05.2024 и УПД № 447 от 27.05.2024, УПД № 446 от 25.05.2024, УПД № 441 от 24.05.2024, УПД № 425 от 21.05.2024, УПД № 409 от 14.05.2024, УПД № 365 от 25.04.2024. Таким образом, предмет лизинг принят лизингополучателем. Как следует из банковский выписки об операциях по расчетному счету ООО «...» по взаимоотношениям с ООО «...», лизингополучатель уплатил лишь часть платежей; платеж №6 частично был уплачен за лизингополучателя адрес «ДСК-Столица». Уведомлением от 02.04.2025 №РСТ240417-03-01 Лизингодатель уведомил Лизингополучателя о расторжении договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга. На дату расторжения договора лизинга ООО «...» не был внесен платеж от 21.10.2024. предмет лизинга возращен не был. С учетом невозвращенного предмета лизинга в адрес ООО «...» была направлена претензия от 26.06.2025 № .... ООО «Д...» в срок 10 рабочих дней на претензию не ответил, задолженность не уплатил. В целях обеспечения исполнения ООО «...» обязательств по договору лизинга ООО «...» заключен договор поручительства « ДПР240417-03-01 от 17.04.2024 года с фио, в соответчики с которым последняя поручилась за ОО «...» по договору лизинга и обязалась отвечать перед ООО «...» за исполнение ООО «...» его обязательств, в том числе, но не ограничиваясь: по выплате лизинговых платежей, выкупной цены, неустоек, штрафов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков или расходов, вызванных неисполнением лизингополучателем своих обязательств перед лизингодателем. В связи с неудовлетворением ООО «...» требований ООО «...» в адрес поручителя направлено требование от 2+6.06.2025 № ТРБ240417-03-01 об уплате задолженности ООО «...» не позднее 11.07.2025 года. До настоящего времени поручитель задолженность не погасил. С ООО «...» в пользу ООО «...» решением от 26.03.2025 года Арбитражного суда адрес по делу № ... взыскана сумма лизингового платежа от 21.10.2024 года в размере сумма, проценты за неуплату платежей от 21.09.2024, 21.10.2024 за период с 22.09.2024 по 27.12.2024 года в размере сумма с дальнейшим начислением с 28.12.2024 по дату фактического поты задолженности исходя из ставки 1% за каждый день просрочки платежа, а так же расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «...» явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью «...» и Обществом с ограниченной ответственностью «...» заключен договор лизинга № ... от 17.04.2024. Во исполнение договора лизинга № ... от 17.04.2024 ООО «...» приобрело у поставщика ООО «...» по спецификации №2 к договору поставки №... от 09.10.2023 предмет лизинга и передало его лизингополучателю. В соответствии с пунктом 3.1 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, а также условиями договора поставки предмет лизинга отгружен поставщиком непосредственно Лизингополучателю, что отражено в акте приема-передачи предмета лизинга от 28.05.2024 и УПД № 447 от 27.05.2024, УПД № 446 от 25.05.2024, УПД № 441 от 24.05.2024, УПД № 425 от 21.05.2024, УПД № 409 от 14.05.2024, УПД № 365 от 25.04.2024. Таким образом, предмет лизинг принят лизингополучателем. Как следует из банковский выписки об операциях по расчетному счету ООО «...» по взаимоотношениям с ООО «...», лизингополучатель уплатил лишь часть платежей; платеж №6 частично был уплачен за лизингополучателя адрес «ДСК-Столица». Уведомлением от 02.04.2025 №РСТ240417-03-01 Лизингодатель уведомил Лизингополучателя о расторжении договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга. На дату расторжения договора лизинга ООО «...» не был внесен платеж от 21.10.2024. предмет лизинга возращен не был. С учетом невозвращенного предмета лизинга в адрес ООО «...» была направлена претензия от 26.06.2025 № .... ООО «Д...» в срок 10 рабочих дней на претензию не ответил, задолженность не уплатил. В целях обеспечения исполнения ООО «...» обязательств по договору лизинга ООО «...» заключен договор поручительства « ДПР240417-03-01 от 17.04.2024 года с фио, в соответчики с которым последняя поручилась за ОО «...» по договору лизинга и обязалась отвечать перед ООО «...» за исполнение ООО «...» его обязательств, в том числе, но не ограничиваясь: по выплате лизинговых платежей, выкупной цены, неустоек, штрафов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков или расходов, вызванных неисполнением лизингополучателем своих обязательств перед лизингодателем. В связи с неудовлетворением ООО «...» требований ООО «...» в адрес поручителя направлено требование от 2+6.06.2025 № ТРБ240417-03-01 об уплате задолженности ООО «...» не позднее 11.07.2025 года. До настоящего времени поручитель задолженность не погасил. С ООО «...» в пользу ООО «...» решением от 26.03.2025 года Арбитражного суда адрес по делу № ... взыскана сумма лизингового платежа от 21.10.2024 года в размере сумма, проценты за неуплату платежей от 21.09.2024, 21.10.2024 за период с 22.09.2024 по 27.12.2024 года в размере сумма с дальнейшим начислением с 28.12.2024 по дату фактического поты задолженности исходя из ставки 1% за каждый день просрочки платежа, а так же расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и поль...ние. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала исполь...ния лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

На момент подачи иска свои обязательства по договору лизинга ответчик исполнил не в полном объеме, в связи с чем обра...лась задолженность по основному долгу в размере сумма, которую в досудебном порядке ответчик погасить отказывается.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Неисполь...ние стороной диспозитивного права на предоставление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Ответчиками достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение в полном объеме договорных обязательств, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, тогда как в силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, в связи с чем и ООО «...» должен был в полном объеме исполнить свое встречное обязательство по проведению оплаты в срок, предусмотренный договором лизинга, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору лизинга являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 10.1 Правил лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга, за нарушение сроков оплаты лизингодатель вправе требовать с лизингополучателя уплаты процентов за просрочку платежа в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Изучив материалы дела, суд находит, что проценты рассчитаны истцом в соответствии с условиями договора лизинга.

В порядке статьи 98 ГПК РФ подлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а так же расходы по оплате госпошлины при взыскании с ООО «...» лизингового платежа в АС адрес по делу № ... в размере сумма

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к ...... о взыскании суммы лизинговых платежей, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...... в пользу ООО «...» лизинговый платёж от 21.10.2024 по договору № ... от 17.04.2024 в размере сумма, проценты за просрочку уплаты лизингового платежа за период с 22.09.2024 по 15.07.2025 в сумме сумма, выкупной платеж в размере сумма, неустойку при расторжении договоров лизинга в размере сумма ,проценты, начисленные на сумму задолженности по лизинговому платежу от 2110.2024 года по договору № ... от 17.04.2024 в размере сумма с 16.07.2025 год по дату фактического погашения задолженности, по ставке, предусмотренной пунктом 10.1 Правил лизинга и равной 1 проценты за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины при взыскании с ООО «...» лизингового платежа в АС адрес по делу № ... в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026 г.

Судья ......