Решение по делу № 02-2078/2023(02-22027/2022)~М-19282/2022 от 15.03.2023 - об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, переходе права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, обязании совершить определенные действия.

УИД: 77RS0034-02-2022030916-88

Дело № 2-2078/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора ТиНАО адрес Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/2023 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2, фио об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, переходе права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес (далее - ДГИ), уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, фио об изъятии для государственных нужд адрес объектов недвижимости: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, адрес, принадлежащих ответчикам на праве общей долевой собственности с установлением возмещения их стоимости пропорционально их долям в размере сумма в пользу ФИО1, сумма в пользу ФИО2; прекращении права собственности за ответчиками и возникновение права собственности за адрес на указанное имущество; признании ответчиков утратившими право пользования имуществом с последующим выселением и снятием с регистрационного учета по данному адресу; обязании последних предоставления реквизитов счета для перечисления суммы возмещения в пятидневный срок, а в случае отказа в предоставлении таковых – внесении денежных средств на депозит нотариуса; обязании освободить объекты недвижимости от личного имущества и иных лиц, обеспечить допуск уполномоченных лиц для осуществления действий по изъятию и сносу объектов недвижимости, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2022 адрес Москвы издано распоряжение об изъятии для государственных нужд, в том числе принадлежащего ответчикам на праве собственности указанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома с предоставлением возмещения их стоимости правообладателям в размере, определенном в отчете от 08.06.2022 независимой оценочной организации ООО «Центр оценки собственности» в соответствии с принадлежащими им долями, в связи с чем истцом направлены уведомления с проектом соглашения об изъятии недвижимости имущества, которые последними были оставлены без внимания.

Определением суда от 24.12.2022 по ходатайству Департамента городского имущества адрес и ходатайству Департамента строительства адрес требования об установлении суммы возмещения в соответствии с отчетом, выполненным независимой оценочной организацией, а также убытков, связанных с данным возмещением, выделены в отдельное производство в связи с несогласием ответчиков с установленным размером возмещения.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании требования поддержал, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, фио по доверенности фиопояснила, что ответчики не оспаривают решение об изъятии земельного участка и жилого дома, однако не согласны с величиной убытков, причиненных изъятием объектов недвижимого имущества в соответствии с оценкой, выполненной независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки собственности» от 08.06.2022, поскольку таковая не достоверна по причине заниженной площади жилого дома, что привело к уменьшению суммы компенсации, а также использовании при оценке технического плана 2013 года, который не содержит произведенных улучшений имущества, ходатайствовала о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением ввиду отсутствия иного. Одновременно возражала относительно выделения требований об установлении суммы возмещения в связи с изъятием недвижимого имущества в отдельное производство.

Представитель прокуратуры ТиНАО адрес Н.В. полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ГУП «Московский метрополитен» по доверенности фио поддержал заявленные ДГИ адрес исковые требования по доводам письменного отзыва, ссылаясь на то, что оценка изымаемого имущества произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, требования об изъятии и выплате стоимости изымаемого имущества также обоснованы, поскольку не противоречат требованиям закона

Представитель третьего лица Департамента строительства адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал относительно исковых требований.

Представитель третьего лица адрес по доверенности фио полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по мотивам письменного отзыва, в котором указал, что требование об изъятии имущества с предоставлением компенсации его стоимости основано на законе.

Представитель третьего лица УСЗН по ТиНАО адрес в суд не явился, ране представив заключение по заявленным исковым требованиям, в котором указал, что в результате проведенного обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи малолетнего ФИО2 по адресу: адрес, адрес, установлено, что семья проживает в доме с 2016 года, малолетний посещает ГБОУ адрес «Школа № 1788», прикреплен к ГП № 212, а потому полагает, что изъятие жилого дома до момента определения рыночной стоимости и предварительного равноценного возмещения убытков, приведет к грубому нарушению прав собственников, одним из которых является несовершеннолетний ребенок. Одновременно с этим представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии предстаивтеля.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что собственниками жилого дома площадью 207,1 кв.м., с кадастровым номером 77:17:0100309:2455, и земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 50:21:0100309:33, расположенных по адресу: адрес адрес, адрес, являются ФИО1 в размере 2/5 доли и ФИО2 в размере 3/5 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом доме зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2 и фио

Из выписки ЕГРН следует, что ФИО2, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира под № 204, расположенная по адресу: адрес.

Департаментом городского имущества адрес 28.03.2022 издано распоряжение № 14724 «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества», согласно п.п. 1 и 2 которого, подлежат изъятию для государственных нужд адрес для целей, указанных в адресной инвестиционной программе адрес на 2021-2024 годы: адрес метрополитена от станции метро «Рассказовка» до станции метро «Внуково» (адрес)», в перечень объектов недвижимого имущества были включены в том числе принадлежащие ответчикам объекты недвижимости.

22.06.2022 в адрес ФИО1 и ФИО2 были направлены уведомления о согласовании проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес с приложением материалов оценки рыночной стоимости изымаемых объектов недвижимости с указанием необходимости подписания проекта соглашения в течение трех месяцев с момента направления.

В соответствии с отчетом об оценке 08.06.2022 № 22-5329-3-2, выполненным независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки собственности», определена величина убытков, причиненных изъятием объектов недвижимого имущества, в размере сумма

Из отчета об оценке 15.09.2022 № 22-5329-3-3, выполненным независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки собственности», следует, что стоимость объектов недвижимости ответчиков составляет сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что упомянутое соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес была оставлена ответчиками без внимания, до настоящего времени соглашение не заключено.

Общий порядок изъятия земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд регламентирован Гражданским (ст. ст. 279 - 282), Земельным (ст. ст. 49, 56) кодексами РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 года № 43-ФЗ.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 56.3 ЗК РФ принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд должно быть обоснованно, в частности решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

Из пункта 6 статьи 279 ГК РФ следует, что сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

В порядке п. 6 ст. 56.7 ЗК РФ в случае, если решение об изъятии принято по инициативе уполномоченного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 56.2 настоящего Кодекса, осуществление указанных в подпунктах 1 - 6 пункта 1 настоящей статьи действий может быть поручено подведомственному таким органам государственному или муниципальному учреждению.

В соответствии с п. 6.22.2 Постановления Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес» Департамент городского имущества адрес осуществляет подготовку и заключение соглашений об изъятии недвижимого имущества, за исключением случаев, когда данные мероприятия в соответствии с правовыми актами Правительства Москвы осуществляются иными органами исполнительной власти адрес.

В соответствии со ст. ст. 281, 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, при этом его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельного участка и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 43-ФЗ ) в случае, если в течение трех месяцев со дня направления проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества указанное соглашение не заключено, орган исполнительной власти, принявший решение об изъятии недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном изъятии такого имущества.

В случае несогласия собственника или правообладателя недвижимого имущества с размером возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) причиненных изъятием недвижимого имущества убытков, содержащимся в отчете об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков, подготовленном оценщиком по заказу органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества, собственник или правообладатель недвижимого имущества вправе оспорить в судебном порядке этот отчет. Наличие судебного спора о размере подлежащих возмещению стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) убытков, причиненных изъятием недвижимого имущества, не является препятствием для принятия судебного акта о принудительном изъятии недвижимого имущества, а также для осуществления на основании вступившего в законную силу указанного судебного акта соответствующих выплат или иного возмещения и государственной регистрации перехода, прекращения прав и обременении на изымаемое недвижимое имущество (п. 12 ст. 10 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ).

Пп. 7 п. 2 ст. 235 ГК РФ определено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда отчуждение имущества происходит в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса

В силу п. п. 2 и 3 ст. 239.2 ГК РФ, в случае, если собственнику земельного участка, подлежащего изъятию для государственных или муниципальных нужд, принадлежат расположенные на таком земельном участке объекты недвижимого имущества, изъятие такого земельного участка и отчуждение таких объектов в соответствии с настоящей статьей осуществляются одновременно. Отчуждение зданий, сооружений в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством, а в результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется: 1) прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок; 2) прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности; 3) досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком.

Согласно ч. 3 указанной статьи предусмотрено, что решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.

Со дня прекращения прав на изъятый земельный участок прежнего правообладателя прекращаются сервитут, залог, установленные в отношении такого земельного участка, а также договоры, заключенные данным правообладателем в отношении такого земельного участка. Сервитуты, установленные в отношении изъятого земельного участка, сохраняются в случае, если использование такого земельного участка на условиях сервитута не противоречит целям, для которых осуществляется изъятие земельного участка. В случае, если изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд делает невозможным исполнение правообладателем земельного участка иных обязательств перед третьими лицами, в том числе обязательств, основанных на заключенных правообладателем земельного участка с такими лицами договорах, решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд является основанием для прекращения этих обязательств (ч. 4 ст. 279 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 281 ГК РФ, за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 10 п. 10 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ в случае принудительного изъятия недвижимого имущества условия такого изъятия определяются судом. При этом размер возмещения стоимости изымаемого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков определяется на основании отчета об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков, подготовленного оценщиком по заказу органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества. В данном отчете должны быть указаны все убытки, причиненные таким изъятием и подлежащие возмещению».

Одновременно пунктом 12 названной статьи предусмотрено, что в случае несогласия собственника или правообладателя недвижимого имущества с размером возмещения стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) причиненных изъятием недвижимого имущества убытков, содержащимся в отчете об оценке изымаемых объектов недвижимого имущества и (или) причиненных таким изъятием убытков, подготовленном оценщиком по заказу органа исполнительной власти, принявшего решение об изъятии недвижимого имущества, собственник или правообладатель недвижимого имущества вправе оспорить в судебном порядке этот отчет. Наличие судебного спора о размере подлежащих возмещению стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) убытков, причиненных изъятием недвижимого имущества, не является препятствием для принятия судебного акта о принудительном изъятии недвижимого имущества, а также для осуществления на основании вступившего в законную силу указанного судебного акта соответствующих выплат или иного возмещения и государственной регистрации перехода, прекращения прав и обременений на изымаемое недвижимое имущество.

Вышеуказанными нормами специального законодательства определен специальный порядок изъятия участка, обеспечивающий ускоренное изъятие с обеспечением предварительного возмещения стоимости имущества в неоспариваемой собственником части.

При этом, по смыслу пункта 12 статьи 10 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ указание в судебном решении стоимости, определенной отчетом об оценке, выполненным по заказу органа исполнительной власти, не препятствует оспариванию данного отчета, а также возможности предъявления требования о доплате возмещения в случае установления судом в результате рассмотрения спора о законности и достоверности отчета занижения размера возмещения.

Дополнительные гарантии собственнику также установлены системой ответственности оценщика и страхования указанной ответственности.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что разногласия по размеру возмещения не являются предметом рассмотрения в деле по иску о принудительном изъятии объектов недвижимости, изымаемых в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ и не препятствуют удовлетворению иска.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ при расчете размера возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков стоимости изымаемого недвижимого имущества указанная стоимость определяется на день, предшествующий принятию решения об утверждении документации по планировке территории, предусматривающей размещение объекта федерального значения или регионального значения, указанного в части 2 статьи 1 настоящего Федерального закона, для целей размещения которого осуществляется изъятие недвижимого имущества, исходя из разрешенного использования земельных участков на день, предшествующий утверждению документации по планировке территории, предусматривающей размещение данного объекта.

В соответствии с указанной нормой по заказу Департамента строительства адрес экспертной организацией ООО «Центр оценки собственности» 08.06.2022 проведена оценка стоимости объекта, согласно выводам которой компенсация составляет сумма, а потому размер возмещения стоимости имущества ответчикам пропорционально принадлежащим им долям составит в пользу ФИО1 - сумма (23 691 964 / 5 х 2), в пользу фио -сумма (23 691 964 / 5 х 3). При этом, судом отклоняется представленный отчет ООО «Центр оценки собственности» от 15.09.2022, поскольку право выбора в обоснование своей правовой позиции при обращении в суд с заявленными требованиями делегировано истцу, а потому судом принимается во внимание представленный отчет от 08.06.2022, который не был оспорен в установленном законом порядке.

Одновременно с этим, удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что в случае наличия спора о размере возмещения ответчик не лишен возможности разрешить его в ином судебном порядке, в том числе в рамках дела по спору по отчету об оценке, выделенного судом в отдельное производство определением Щербинского районного суда адрес от 14.12.2022. В случае, если по указанному делу по спору по отчету об оценке будет установлен размер возмещения в большем размере, то на основании решения суда может быть произведена доплата правообладателям в виде соответствующей разницы. Размер возмещения, который подлежит выплате правообладателю по настоящему решению суда является своевременной предварительной денежной компенсацией правообладателям за изъятое для государственных нужд адрес недвижимое имущество.

При этом, судом отклоняются доводы ответчиков об отсутствии иного жилого помещения, в также ссылки на нарушение жилищных прав несовершеннолетнего ФИО2 данным изъятием, поскольку последние не лишены права реализовать свои жилищные права после получения компенсации за изъятое имущество.

Доводы ответчиков о том, что постановление об изъятии имущества не представлено в материалы дела, суд находит не состоятельными, поскольку указанный правовой акт является публичным.

Доводы ответчиков о том, что в материалы дела представлено два отчёта об оценке, не может никоим образом повлиять на выводы суда, поскольку истец имеет право самостоятельно выбирать, на каких доказательствах обосновывать свои требования, и в данном случае, с учётом того факта, что спор о компенсации убытков, причиненных изъятием, выделен в отдельное производство, правовой неопределённости в указанных ответчиками обстоятельствах не имеется.

В соответствии со статьей 56.11. Земельного кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности. В результате изъятия земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества, принадлежащего гражданину на праве собственности, для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина на такое имущество, а потому в требованиях о прекращении права собственности ответчиком и последующего признании права собственности на объекты недвижимости за адрес является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ при прекращении у гражданина права пользованияжилым помещением, он обязан освободить соответствующее жилое помещение.При признании объекта жилищных прав самовольной постройкой, право на такоежилище прекращается, так как объект самовольного строительства не можетиспользоваться в качестве жилого помещения.

При таких обстоятельства, учитывая, что требования истца об изъятии объектов недвижимости и переходе права собственности на них судом удовлетворены требования о признании ответчиков о признании утратившими право пользования объектами недвижимости и выселении являются обоснованными.

На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2, фио об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, переходе права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Изъять для государственных нужд адрес

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес. площадью 207,1 кв.м. с кадастровым номером 77:17:0100309:2455;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, п вн. тер. г. адрес, адрес, з/у 68Б, общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 50:21:0100309:33,

с установлением возмещения в соответствии с отчетом об оценке от 08.06.2022 № 22-5329-3-2, выполненной независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки собственности», в размере:

- ФИО1 – сумма;

- ФИО2 – сумма.

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для прекращения ограничений (обременений) в отношении изымаемого земельного участка и здания (жилого дома).

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу в порядке является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1 и ФИО2 в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- жилого дома, расположенного по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес. площадью 207,1 кв.м. с кадастровым номером 77:17:0100309:2455;

- земельного участка, расположенного по адресу: адрес, п вн. тер. г. адрес, адрес, з/у 68Б, общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 50:21:0100309:33,

и возникновении права собственности субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес, площадью 207,1 кв.м. с кадастровым номером 77:17:0100309:2455, и земельный участок, расположенный по адресу: адрес, п вн. тер. г. адрес, адрес, з/у 68Б, общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 50:21:0100309:33.

Признать утратившими правом пользования ФИО1, ФИО2, фио жилым домом, расположенным по адресу: адрес, адрес.

Выселить ФИО1, ФИО2, фио из жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, адрес.

Установить следующие условия возмещения:

- правообладатели обязаны в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в адрес реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества.

Возмещение стоимости изымаемого имущества осуществляется адрес из средств бюджета адрес, предоставленных Департаментом строительства адрес ГУП «Московский метрополитен», после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, на основании предоставленных Правообладателями реквизитов расчетного счета, путем перечисления денежных средств на счет Правообладателей. Обязательства адрес по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с его расчетного счета, днем оплаты является дата списания денежных средств со счета адрес.

В случае отказа правообладателей предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней денежные средства, составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества, вносятся адрес на депозит нотариуса.

Правообладатели обязаны освободить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес, от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 5-ти (пяти) рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск ГУП «Московский метрополитен» и (или) адрес и (или) подрядной организации к земельному участку и жилому дому для действий, связанных с осуществлением изъятия объектов недвижимости, в том числе сноса.

По истечении указанных 5-ти (пяти) рабочих дней ГУП «Московский метрополитен» и (или) адрес и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателями собственного имущества и имущества иных лиц.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивировочное решение изготовлено 15 марта 2023 года.