Дело № 2-123/2025

УИД: 28RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коломеец М.А.,

при секретаре судебного заседания Петренко И.С.,

с участием представителя ответчика - адвоката Пихтерева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы возмещения ущерба и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Ромненский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 500 000 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей. В обоснование своих требований указали следующее, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, регистрационный знак №, сроком действия с 30.09.2022 по 29.09.2023. Лицом допущенным к управлению транспортным средством 29.09.2023 являлся ФИО1. 16.09.2023 ФИО4 около 17 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправленным транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER, регистрационный знак № на рушил требования пп.1.5, 2.7, 9.9,10.1 ПДД РФ выехав на обочину совершил наезд на пешехода ФИО5, после чего с места ДТП скрылся. В результате чего пешеход ФИО2 скончался на месте. 18.04.2024 в адрес АО «СК «Астро-Волга» за получением страховой выплаты в связи со смертью в вышеуказанном ДТП обратилась ФИО3 супруга погибшего. В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 7, 12 Закона об ОСАГО ей выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей. В связи с чем, с учетом требований ст. 14 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать со ФИО7 в порядке регресса, сумму возмещенного ущерба и судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с тем, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, а также скрылся с места ДТП.

В судебном заседание истец и его представитель не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО4 извещённый надлежащим образом о времени, дне и месте судебного заседания по известным адресам регистрации и по месту отбывания наказания, на основании приговора Ромненского районного суда от 26.01.2024 по уголовному делу №, в судебное заседание не явился. Возражений, ходатайств суду не представил.

Определением суда от 09.10.20025 в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика для представления его интересов в связи с тем, что тот не может участвовать в судебном заседании в связи с нахождением в местах лишения свободы, привлечен адвокат Пихтерев П.С., который в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и приговора Ромненского районного суда Амурской области от 26.01.2024 вступившим в законную силу 14.03.2024, 16.09.2023 в 17 час. 30 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО4, в ходе которого последний управляя технически исправным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пп.1.5, 2.7, 9.9,10.1 ПДД РФ совершив наезд на идущего по обочине пешехода ФИО1 после чего с места ДТП скрылся. В результате ДТП пешеход ФИО1 скончался.

Кроме этого, указанные обстоятельства произошедшего 16.09.2023 ДТП, смерть потерпевшего и нахождение виновника ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на стояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которым ФИО4 отказался от медицинского освидетельствования настояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; рапортом оперативного дежурного ППП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский от 16.09.20023, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; постановлением по делу об административном правонарушении от 16.09.2023 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к административному материалу от 16.09.2023, извещением ГБУЗ АО «Ромненская больница» от 16.09.2023 о поступлении трупа ФИО2 свидетельством о смерти ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по Ромненскому муниципальному округу.

Судом также установлено, что обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, регистрационный знак №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астра-Волга», по страховому полису серия ХХХ № со сроком действия с 30.09.2022 по 29.09.2023.

Из страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ серия ХХХ № следует, что договор обязательного страхования был заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства, к управлению транспортным средством допущен лишь ФИО1 Сведений о допуске к управлению транспортным средством гражданина ФИО4 в страховом полисе не имеется.

Заключенный АО «СК «Астро-Волга» договор страхования ответственности по основаниям и в порядке, установленном законодательством, прекращен не был.

В силу п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 и 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, супруга погибшего потерпевшего в ДТП ФИО2 –ФИО3 обратилась с заявлением от 18.04.2024 в АО «Страховая компания «Астра-Волга» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни супруга и расходов на погребение, предоставив накладную о расходах на погребение на сумму 182900 рублей.

АО Страховая компания «Астра-Волга» признав ДТП страховым случаем, произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктами «б, г, д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статья 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением № 1 к положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П, если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, совершившему ДТП в состоянии алкогольного опьянения и скрывшемуся с места совершения ДТП.

Поскольку ответчик ФИО4 (по вине которого произошло ДТП) не включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места совершения ДТП, при этом, страхователь ФИО1 не сообщил в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю ФИО4, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, у АО «Страховая компания «Астра-Волга», выплатившего страховое возмещение, возникло право требования возмещения ущерба в порядке регресса к виновнику дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что страховщик АО «Страховая компания «Астра-Волга» имеет право регресса по взысканию суммы страхового возмещения ущерба с ответчика ФИО4 в силу пп. «б, г, д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оснований для возложения солидарной гражданско-правовой ответственности на собственника автомобиля ФИО1 суд не усматривает. Так как, из указанных выше правовых норм статей 12, 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в их системной взаимосвязи следует, что на страховщика в силу закона возлагается прямая обязанность произвести страховое возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при использовании застрахованного транспортного средства, в связи с чем, страховщик имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения осуществленного потерпевшему страхового возмещения, при этом владелец транспортного средства, не управлявший им в момент происшествия, несет ответственность только перед потерпевшим, что также обусловливается положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается его владельцем.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые страховщиками на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред, в конечном итоге, непосредственно на его причинителя, управлявшего транспортным средством, не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, совершившему ДТП в состоянии алкогольного опьянения и скрывшемуся с места совершения ДТП.

В связи с чем, учитывая, что вред жизни потерпевшего причинен участником и виновником дорожно-транспортного происшествия ФИО4, не включенного в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, который совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места совершения ДТП, допустимых и достаточных данных о виновности иных лиц в происшествии в материалы дела не представлено, сумма произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 500 000 рублей подлежит взысканию с лица, причинившего вред, то есть с ответчика ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением от11.09.2025 №.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, в полном размере, в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы возмещения ущерба и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ИНН<***>, ОГРН <***> в порядке регресса сумму страхового возмещения ущерба в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а всего 515 000 (пятьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Председательствующий М.А. Коломеец

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2025.