Копия 16RS0051-01-2025-009073-88

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

15 октября 2025 года Дело № 2-6085/2025

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО3 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании финансовой санкции, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании финансовой санкции, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.05.2022 (далее – ДТП) вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № <номер изъят> от 08.09.2023 требования ФИО1 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" об обязании осуществить страховое возмещение по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства на СТОА, о взыскании финансовой санкции удовлетворены.

Решением Финансового уполномоченного постановлено: обязать ПАО "Группа Ренессанс Страхование" организовать и оплатить восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, принадлежащего ФИО1, поврежденного в результате ДТП от 12.05.2022, на СТОА, соответствующей требованиям пункта 15.2 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО». Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО1 финансовую санкцию в размере 79 200 рублей. Требование ФИО1 о взыскании с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" неустойки, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

До настоящего времени ремонт поврежденного транспортного средства ответчиком не произведен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика финансовую санкцию за период с 09.09.2023 по 20.02.2024 в размере 106 000 руб., неустойку за несоблюдение срока выдачи направления на ремонт ТС в размере 854 000 руб. за период с 09.08.2022 по 09.01.2025, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 044 руб. 08 коп.

Впоследствии к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Автоцентр Брокерс".

Истец и ее представитель, участвовавший до перерыва, в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить, ранее представили письменные возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании (01.07.2025) участвовал, представил письменный отзыв на иск, в котором иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ООО "Автоцентр Брокерс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.10.2025 до 15.10.2025.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.05.2022 (далее – ДТП) вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, <дата изъята> года выпуска (далее – Транспортное средство).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование».

19.07.2022 истец обратился в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении от 19.07.2022 истец просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА.

19.07.2022 по направлению ПАО "Группа Ренессанс Страхование" проведен осмотр поврежденного Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Согласно калькуляции страховщика № <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства согласно Единой методике без учета износа составляет 61 904 руб., с учетом износа составляет 51 999 руб. 38 коп.

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" письмом от 09.08.2022 уведомило истца о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную в связи с тем, что у ПАО "Группа Ренессанс Страхование" отсутствуют договоры со СТОА на проведение восстановительного ремонта Транспортного средства, а также запросило реквизиты банковского счета для перечисления страхового возмещения.

12.08.2022 от истца в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" поступило заявление с отказом от получения страхового возмещения в денежной форме, с требованием об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА.

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" письмом от 04.09.2022 уведомило истца о необходимости предоставления реквизитов банковского счета.

21.09.2022 от истца в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" поступило заявление с требованиями об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА, а также о выплате величины утраты товарной стоимости (далее – УТС).

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" письмом от 16.10.2022 уведомило истца о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную в связи с тем, что у ПАО "Группа Ренессанс Страхование" отсутствуют договоры со СТОА на проведение восстановительного ремонта Транспортного средства, а также запросило реквизиты банковского счета для перечисления страхового возмещения. ПАО "Группа Ренессанс Страхование" уведомило истца об отказе в выплате УТС.

28.11.2022 от истца в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" поступило заявление (претензия), содержащая требования об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА, о выплате неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда.

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" письмами от 06.12.2022, от 21.12.2022 уведомило истца, что выплата страхового возмещения произведена на основании независимой технической экспертизы, а также об отказе в удовлетворении требования о выплате неустойки и компенсации морального вреда.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № <номер изъят> от 08.09.2023 требования ФИО1 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" об обязании осуществить страховое возмещение по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства на СТОА, о взыскании финансовой санкции удовлетворены.

Решением Финансового уполномоченного постановлено: обязать ПАО "Группа Ренессанс Страхование" организовать и оплатить восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, принадлежащего ФИО1, поврежденного в результате ДТП от 12.05.2022, на СТОА, соответствующей требованиям пункта 15.2 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО». Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО1 финансовую санкцию за период с 09.08.2022 по 08.09.2023 в размере 79 200 рублей. Требование ФИО1 о взыскании с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" неустойки, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Как указывает истец и следует из материалов дела, до настоящего времени решение Финансового уполномоченного от 08.09.2023 страховщиком фактически не исполнено, автомобиль в установленном порядке не отремонтирован.

При этом истец на основании выданного страховщиком направления обращался на СТОА.

Судом не установлено, а ответчиком не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что истец отказался (уклонился) от ремонта автомобиля по направлению страховщика.

Согласно абзацу 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абзацем 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду вреда, причиненного каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего или выдано направление на ремонт, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления таких действий.

Как было указано выше, Финансовый уполномоченный решением № <номер изъят> от 08.09.2023 взыскал с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу истца финансовую санкцию за период с 09.08.2022 по 08.09.2023 в размере 79 200 руб.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и учитывая, что решением финансового уполномоченного от 08.09.2023 требования истца удовлетворены и финансовая санкция взыскана по 08.09.2023, то финансовая санкция за заявленный период с 09.09.2023 начислению не подлежит.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2023 по 03.10.2024 в размере 13 044 руб. 08 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

На просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае, просроченной уплаты суммы за заявленный период не имеется, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислению не подлежат.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из приведенных норм права следует, что размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком.

При этом указание в пункте 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО на страховую выплату не означает, что в случае неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта он освобождается от уплаты штрафа.

Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав, потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты.

Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).

Однако в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.

Поскольку страховщиком обязательство по страховому возмещению в форме организации и оплаты восстановительного ремонта надлежащим образом исполнено не было, при определении размера штрафа необходимо исходить из рассчитанного в соответствии с Законом об ОСАГО надлежащего размера страхового возмещения (по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа).

Таким образом, согласно заключению страховщика размер штрафа в данном случае должен составлять 30 952 рубля (61904/2).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Заявляя о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщиком не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемого штрафа, не представлено никаких правовых обоснований исключительности данного случая и несоразмерности штрафа.

Учитывая сумму штрафа, которая в данном случае обеспечивает баланс интересов сторон, отсутствие доказательств несоразмерности размера штрафа нарушенному обязательству, суд каких-либо оснований для уменьшения размера штрафа не усматривает.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 цитируемой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0.5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

С учетом изложенного со страховщика, допустившего нарушение срока выдачи потерпевшему направления на ремонт и срока осуществления ремонта, подлежит взысканию неустойка за заявленный период с 09.08.2022 по 09.01.2025.

При этом суд не соглашается с расчетом истца.

Как следует из положений закона, неустойка полежит исчислению только от суммы страхового возмещения, которое не было выплачено в установленный законом срок.

В данном случае неустойка подлежит исчислению за указанный истцом период лишь от суммы 61 904 руб. (страховое возмещение согласно Единой методике без учета износа по калькуляции страховой компании).

Размер неустойки за указанный период составляет 547 850 руб. 40 коп. (61904 *1%*885 дней).

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку в силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки и финансовой санкции не может превышать 400 000 рублей, с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подлежит взысканию неустойка в размере 320 800 рублей (400000-79200).

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Страховщиком не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, не представлено никаких правовых обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.

В данном случае суд приходит к выводу, что определенная судом неустойка соразмерна периоду просрочки исполнения ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обязательства по договору ОСАГО, последствиям неисполнения указанного обязательства, она согласуется с общеправовыми принципами разумности, справедливости и соразмерности. Оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом обстоятельств дела, характера спора, характера нарушения, длительности неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 5 000 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 520 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании финансовой санкции, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>) неустойку в размере 320 800 рублей, штраф в размере 30 952 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 13 520 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов

Копия верна, мотивированное решение изготовлено 29.10.2025

Судья А.Р. Хакимзянов