УИД 74RS0032-01-2025-000540-24
Дело № 2-2348/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс Челябинской области 21 июля 2025 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Покрышкина Д.В.,
при помощнике судьи Матвеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 257598 рублей 2 копейки, из которых 188056 рублей 73 копейки – основной долг, 68243 рубля 5 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1420 рублей 61 копейка – пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8728 рублей.
В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 был заключен договор <***> от ДАТА о предоставлении и использовании банковской карты, согласно условиям которого заемщик обязан ежемесячно, но не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за днем возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплаты процентов. По состоянию на 27 сентября 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 257598 рублей 2 копейки.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, извещен, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1). Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п. 2).
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 заключен <***> от ДАТА о предоставлении и использовании банковской карты, согласно условиям которого заемщику предоставлена банковская карта с лимитом овердрафта 201000 рублей по ДАТА. Заемщик обязан ежемесячно, но не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за днем возникновения задолженности, по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами (л.д. 17-18).
Договор о карте заключен в результате акцептования банком анкеты- заявления ответчика и ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
Кредитная карта активирована ФИО1, заемщик пользовалась денежными средствами, производила приходно-расходные операции по счету (л.д. 14).
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
В адрес ответчика 24 марта 2024 года было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 16 мая 2024 года (т. 1 л.д. 38), однако оно осталось без удовлетворения.
Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по уплате кредита и процентов не исполняет, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию досрочно.
Как следует из представленного банком расчета, по состоянию на 27 сентября 2024 задолженность ответчика составляет 257598 рублей 2 копейки, из которых 188056 рублей 73 копейки – основной долг, 68243 рубля 5 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1420 рублей 61 копейка – пени (л.д. 14).
Указанный расчет задолженности по договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. Составлен с учетом всех внесенных заемщиком по состоянию на указанную дату денежных средств, под сомнение ответчиками не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, соответствует действующему законодательству. Ответчиками контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 257598 рублей 2 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 257 598 рублей 2 копейки составляет 8 728 рубль (4000,00 + 3% ? (257598,02 ? 100000,00) = 4000,00 + 4727,94 = 8 737,94).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 728 рубль (л.д. 3).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 728 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в размере 257598 (двести пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 2 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8728 (восемь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Д.В. Покрышкин
Мотивированное решение суда составлено 4 августа 2025 года