Копия

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.М.,

при секретаре Данилове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «НБД-Банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенного имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НБД-Банк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «НБД-Банк» и ИП ФИО1, заключен договор кредитной линии № от 02.08.2023 на сумму 3 500 000 руб., сроком до 28.08.2028 под 14,5% годовых. С 11.11.2024 года процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,5% годовых. В случае прекращения заемщиком деятельности индивидуального предпринимателя процентная ставка за пользование кредитом увеличивается в 1,4 раза. Изменение процентной ставки производится с 21 числа месяца, следующего за месяцем, в котором банком получена официальная информация об исключении заёмщика из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В случае если указанная в настоящем пункте дата приходится на установленный законодательством РФ выходной или праздничный день, (а также на выходной день, перенесенный на рабочий день соответствующими правовыми актами РФ), изменение размера процентной ставки, предусмотренное настоящим пунктом, производится в первый рабочий день, следующий за вышеуказанным праздничным/выходным днем.

Денежные средства согласно п. 2.1. договора предоставлены на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по договору кредитной линии №.23 от 01.08. 2023 заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

- договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которому в залог ПАО «НБД-Банк» передано недвижимое имущество, а именно: помещение, назначение: нежилое, площадь: 347,9 кв.м., номер, тип этажа: этаж 1, кадастровый № адрес местонахождения: <адрес>, залоговой стоимостью 10 000 000 рублей.

Согласно договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан погасить просроченную задолженность, а в случае досрочного взыскания кредита, погасить задолженность в объеме, который она будет иметь к моменту востребования.

Согласно п. 8 договора поручительства поручитель, не исполнивший в срок требования пункта 7 договора поручительства, обязан выплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки.

В соответствии с договором залога залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик выполняет недобросовестно.

Согласно п. 4.4.1 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать невозвращенную сумму кредита в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки.

Согласно п. 2.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ИП ФИО1 составляет 3 496 622,64 рублей, а именно: 2 495 000 руб. - задолженность по ссуде, 313 697, 64 руб. - задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ, 64 175 руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, начисленная в соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора, 623 750 руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, начисленная в соответствии с п. 8 договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «НБД-Банк» направляло требования Заемщику, Поручителю, залогодателю о погашении просроченной задолженности.

До настоящего момента задолженность не погашена.

Таким образом, на текущий момент у банка имеются правовые основания для обращения в суд за взысканием задолженности с заемщика и поручителей.

На основании изложенного ПАО «НБД-Банк» просит суд взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ИП ФИО2 в свою пользу задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 872 872, 64 руб., а именно: 2 495 000 руб. - задолженность по ссуде, 313 697, 64 руб. - задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ, 64 175 руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, начисленная в соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора; задолженность по процентам по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемым на основную сумму задолженности по ставке 24,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по сумме основного долга; взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, начисленной в соответствии с п. 8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 750 руб. руб.; обратить взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом залога - помещение, назначение: нежилое, площадь: 347,9 кв.м., номер, тип этажа: этаж 1, кадастровый №, адрес местонахождения: <адрес> определить начальную продажную стоимость согласно договора залога в размере 10 000 000 руб., определить способ реализации - с публичных торгов, взыскать с ИП ФИО1, ИП ФИО2, в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 476, 39 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «НБД-Банк» не явилась, поступила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие согласия представителя истца на вынесение по делу заочного решения, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно статье 309 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 329 этого же Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу указанных норм закона в их системном толковании, не исключается установление в договоре поручительства неустойки в качестве способа обеспечения исполнения поручителем своих обязательств.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 01.08.20263 между ПАО «НБД-Банк» и ИП ФИО1 был заключен договор кредитной линии № на сумму 3 500 000 руб. под 14.05% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19).

В соответствии с п. 2.1 договора, предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет №, после надлежащего оформления обеспечения по кредиту, если иное не установлено настоящим договором. Кредит предоставляется частями:

- в лимите 2 000 000 руб. – после надлежащего выполнения заемщиком обязательств и после заключения договора поручительства между банком и ИП ФИО2,

- в лимите 2 000 000 руб. – после надлежащего выполнения заемщиком обязательств, предусмотренных для предшествующего лимита и предоставления в банк документов, подтверждающих сдачу на регистрацию залога недвижимого имущества, указанного в п. 3.3.1 настоящего договора.

С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,5% годовых.

В случае прекращения заемщиком деятельности индивидуального предпринимателя процентная ставка за пользование кредитом увеличивается в 1,4 раза.

В обеспечение обязательств ответчиком по возврату кредита по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 20-21), а также договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которому в залог ПАО «НБД-Банк» передано недвижимое нежилое помещение, площадью 347,9 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, залоговой стоимостью 10 000 000 рублей (л.д. 22-25).

Согласно договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан погасить просроченную задолженность, а в случае досрочного взыскания кредита, погасить задолженность в объеме, который она будет иметь к моменту востребования.

Согласно п. 8 договора поручительства, поручитель, не исполнивший в срок требования пункта 7 договора поручительства, обязан выплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.1. договора залога, недвижимого имущества (ипотеки) залогодержатель имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

По вышеуказанному кредитному договору кредитор направил ответчикам письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п. 4.4.1 если ответчик не исполняет в срок, установленный кредитным договором, обязанности по возврату кредита и/или уплаты процентов и/или неустойки, истец вправе досрочно взыскать невозвращенную сумму.

Согласно п. 2.5 кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются банком на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита включительно (согласно п. 1.3 кредитного договора).

Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 496 622, 64 руб., из них: 2 495 000 руб. – задолженность по ссуде; 313 697,64 руб. – просроченные проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ; 64 175 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, начисляемая в соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора; 623 750 руб. – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, начисляемая в соответствии с п. 8 договора поручительства.

Указанный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут, не противоречит условиям кредитных договоров, не содержат арифметических ошибок. Иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства, погашения задолженности полностью или частично, а также доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, в материалы дела ответчиками не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «НБД-Банк» о взыскании солидарно с ИП ФИО1, ИП ФИО2 задолженности по кредитному договору, а также неустойки по договору поручительства, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Статьей 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (пункт 1).

Статьей 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрены основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов (ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»). Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п. 2.1.1 договора залога, по обоюдному согласию сторон залоговая стоимость предмета залога - нежилого помещения, площадью 347,9 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, определена сторонами в размере 10 000 000 рублей (л.д. 22-25).

Таким образом, начальная продажная стоимость нежилого помещения подлежит установлению в согласованном сторонами размере –10 000 000 руб., с определением способа его продажи - с публичных торгов.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ИП ФИО1 в размере 18 976 рублей, с ИП ФИО2 в размере 29 500, 30 рублей, с ФИО3 в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «НБД-Банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной линии №.23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 872 872, 64 руб., в том числе: 2 495 000 руб. - задолженность по ссуде, 313 697,64 руб. - задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ, 64 175 руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита; задолженность по процентам по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемым на основную сумму задолженности по ставке 24,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк» (<данные изъяты>) задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, начисленной в соответствии договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 750 руб.

Обратить взыскание задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение, площадью 347,9 кв.м., кадастровый номер: №, адрес (место нахождения): <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 10 000 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 976 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 500, 30 рублей.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 2 октября 2025 года.

Судья подпись И.М. Алексеева

Копия верна

Судья И.М. Алексеева

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.