УИД: 31RS0007-01-2025-001394-56 Дело № 2-1105/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.,

при секретаре Давыденко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 76338,33 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 42063,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме 20330,93 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 13943,65 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование иска, истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 350000 рублей под 19,3 % годовых с условием возврата сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита увеличен и составляет 84 месяцев.

В связи с тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 496974,71 рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ФИО2 решением Губкинского городского суда Белгородской области по гражданскому делу №. При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день погашения основного долга) ПАО Сбербанк продолжало начисление процентов на остаток суммы основного долга.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.4,101,102).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения (л.д.76,77,103,104).

Согласно сведениям, содержащимся в регистрационном досье о регистрации граждан РФ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.65).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 350000 рублей под 19,3 % годовых с условием возврата сроком на 60 месяцев (л.д.17-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита увеличен и составляет 84 месяцев (л.д.15).

ФИО2 не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору был удовлетворен, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496974,71 руб., в том числе просроченный основной долг 220342,31 рублей, просроченные проценты 276632,40 рублей, а также 8169,75 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.105-106).

Взысканную задолженность по договору ФИО2 погасил, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 и оконченного ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.82-99).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование присужденной решением суда суммой основного долга по договору займа.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (дату погашения просроченного основного долга) ПАО Сбербанк произвело начисление процентов по договору.

ПАО Сбербанк представил в суд расчет процентов за период ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (дату погашения просроченного основного долга) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по просроченным процентом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период составляет 76338,33 рублей (л.д.48-55).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

При разрешении вопроса о размере взыскиваемой задолженности суд руководствуется расчетом, представленным банком. Данный расчет судом проверен и признан верным, доказательств иного в деле не имеется.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 4000 рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей (л.д.6) и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей (л.д.42), исходя из порядка расчета предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день погашения основного долга) в виде просроченных процентов в размере 76338,33 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья Алексеева О.Ю.