Приговор по делу № 1-335/2023 от 26.10.2023.

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Петровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Лютовой А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО3,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО4,

защитников – адвокатов Мжачих Ю.В., Кленина О.В., предоставивших ордеры № 373 от 11.09.2023, № 68-01-2023-00808109 от 01.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <данные изъяты> холостого, неработающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам л/св. в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 00 мин., ФИО2, находясь у <адрес> <адрес> <адрес> и области вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ФИО3, (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ), направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, действуя совместно ФИО2 по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО3 (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ) во исполнение своего общего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, с целью материального обогащения, пришли к магазину «Светофор», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ООО «Торгсервис 36», где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через открытое окно незаконно проникли внутрь помещения вышеуказанного магазина, откуда тайно похитили: 13 головок сыра «Имперский» по цене 327,35 руб. за одну головку, общей стоимостью 4 255,55 руб.; 4 головки сыра «LUХ» по цене 354,55 руб. за одну головку, общей стоимостью 1 418,20 руб.; диско-шар «В6» стоимостью 348,03 руб.; 23 упаковки ветчины «Рубленая» в сетке по цене 184,36 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 4 240,28 руб.; 6 бутылок вина «Пасхальное» по цене 87,62 руб. за одну бутылку, общей стоимостью 525,72 руб.; 1 пакет молока «Молочный терем» стоимостью 48,89 руб.; 15 упаковок «Колбаски к пиву» по цене 85,91 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 1 288,65 руб.; 2 пачки сосисок «Кавказские» по цене 142,73 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 285,46 руб.; 1 упаковку колбасы «Дубки» стоимостью 123 руб.; 8 упаковок «Бекон классический» по цене 98,18 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 785,44 руб.; 9 упаковок колбасных изделий «Салытесок» по цене 155,39 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 1 398,51 руб.; 5 упаковок сосисок «Вишневый дым» по цене 123 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 615 руб.; 5 новогодних подарков по цене 127,17 руб. за один подарок, общей стоимостью 635,85 руб.; 61 пачку рыбки «Компан Таранька» по цене 132,66 руб. за одну пачку, общей стоимостью 8 092,26 руб.; 3 упаковки «Сhосо Dreams» по цене 64,29 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 192,87 руб.; 10 упаковок ветчины «Мокшанская» по цене 109,55 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 1 095,50 руб.; 3 палки колбасы «Московская» по цене 268,18 руб. за одну палку, общей стоимостью 804,54 руб.; 14 палок колбасы «Дубки» по цене 348,18 руб. за одну палку общей стоимостью 4 874,52 руб.; 13 упаковок мясного продукта «Сольтисон» по цене 155,39 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 2 020,07 руб.; 8 пачек сосисок «Кавказские» по цене 142,73 руб. за одну пачку, общей стоимостью 1 141,84 руб.; 2 пачки сервелата «Пражский» по цене 91,64 руб. за одну пачку, общей стоимостью 183,28 руб.; 1 компрессор «NG» стоимостью 754,31 руб.; 18 сковородок диаметром 26 см по цене 744,68 руб. за одну сковородку, общей стоимостью 13 404,24 руб. После чего, несовершеннолетний ФИО3 и ФИО2 все похищенные товары, принадлежащие ООО «Торгсервис 36» на общую сумму 48 532,01 руб. сложили в найденные и принесенные с собой мешки, покинули помещение магазина «Светофор» и направились в сторону дома. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в непосредственной близости от магазина «Светофор» у <адрес> <адрес> и области были остановлены сотрудниками полиции и похищенное было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеяном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать к своей сестре ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>, со своим несовершеннолетним сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 час. 00 мин. ФИО4 предложила ему поехать в <адрес> и области, чтобы пообщаться с ее подругой ФИО8, на что он согласился. Он, ФИО4 и ФИО3 приехали к ФИО8, у которой находился Свидетель №2 с кем они выпивали алкоголь. В процессе распития у него закончились сигареты и он предложил ФИО3 сходить с ним в магазин, на что последний согласился. Выйдя на улицу ФИО3 рассказал ему, что недалеко находится сгоревший магазин и пояснил, что в нем имеется большое количество товара, который можно будет похитить, на что он согласился и они пошли к данному магазину. Как только они подошли к магазину «Светофор», то в мусорке рядом с магазином нашли 5 мешков белого цвета, которые взяли с собой и проникли внутрь через открытое окно. При этом договорились, что похищенное будут складывать в мешки, а после отнесут в автомобиль ФИО6 В магазине они сложили в мешки различные товары, а именно: колбасу, сыр, сосиски, сковородки, крышки от сковородок, компрессор и диско-шар. Сложив похищенное в мешки, он взял 2 мешка, а ФИО3 взял 1 мешок и они пошли к автомобилю, принадлежащему ФИО4, который находился около подъезда <адрес> мкр. Северный, <адрес> и области, где проживает ФИО8 Похищенное имущество они сложили в багажник. Затем они вновь направились в магазин, чтобы забрать 2 оставшихся мешка с похищенным. Как только они подошли к магазину, то взяли по мешку и пошли в сторону автомобиля, но по пути их следования были замечены сотрудниками полиции, которые попросили их остановиться. Они решили убежать, но у него не получилось, так как его догнали сотрудники полиции и задержали. ФИО3 убежал. После чего, его доставили в отделение полиции, где он рассказал о том, что совместно с ФИО3 совершил кражу товара из магазина «Светофор». Свою вину признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 229-232).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 ФИО7.

На основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и к ним приехал его дядя - ФИО2 Примерно в 19 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложила ему и ФИО2 поехать к ФИО8, чтобы пообщаться, на что он и ФИО2 согласились. На автомобиле ФИО4 они поехали в <адрес> и области. По приезду, ФИО4 и ФИО8 пили чай, а ФИО2 и Свидетель №2 выпивали спиртное. В процессе общения у ФИО2 закончились сигареты и он предложил ему сходить с ним в магазин, на что он согласился. Примерно в 21 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ он пояснил ФИО2, что недалеко находится магазин «Светофор» из которого ДД.ММ.ГГГГ он похитил некоторое имущество. Они пошли к вышеуказанному магазину. Подойдя к данному магазину, на мусорке, расположенной около магазина он обнаружил 5 белых мешков, которые взял с собой, чтобы складывать в них похищенное имущество. Подойдя к магазину он пояснил, что ранее он проникал через окно, и он с ФИО2 сразу же проникли в данный магазин через окно. В торговом зале они складывали продукты питания (сыр, колбасу, сосиски) и различные товары (сковородки, компрессор, диско-шар) в мешки. Наполнив 5 мешков, вынесли их к мусорке, которая располагалась возле магазина. Похищенное начали носить в автомобиль, который был припаркован возле дома ФИО8 В первый заход он взял 1 мешок, а ФИО2 взял 2 мешка. После того как они загрузили в автомобиль мешки с похищенным, то вернулись обратно, где взяли еще два мешка, то есть по одному мешку каждый и пошли в сторону автомобиля, где увидели сотрудников полиции, которые попросили их остановиться. Он очень испугался, бросил мешок и побежал. Увидев, что сотрудники полиции задержали ФИО2, он сразу забежал в квартиру ФИО8 и пояснил ФИО4, что им срочно необходимо ехать домой. Сев в автомобиль, он рассказал ФИО4 о случившемся, на что она разозлилась и начала ругаться. По пути их следования, неподалеку от <адрес> и области, ФИО4 остановила автомобиль и пояснила, что необходимо выкинуть все из автомобиля, что они и сделали. После чего, они поехали домой и он рассказал ФИО4 о том, что ФИО2 задержали сотрудники полиции. Как только они приехали домой, то спустя некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что им необходимо проследовать в отделение полиции, для дачи объяснений, на что что они согласились (т. 1 л. д. 243-248).

Оглашенные показания несовершеннолений ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 являются:

Показания представителя потерпевшего ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она работает в ООО «Торгсервис 36» в должностми юриста. От директора магазина «Светофор» - Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес> ей стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража из данного магазина, где были похищены следующие товары: 13 головок сыра «Имперский» по цене 327,35 руб. за одну головку, общей стоимостью 4 255,55 руб.; 4 головки сыра «LUХ» по цене 354,55 руб. за одну головку, общей стоимостью 1 418,20 руб.; диско-шар «В6» стоимостью 348,03 руб.; 23 упаковки ветчины «Рубленая» в сетке по цене 184,36 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 4 240,28 руб.; 6 бутылок вина «Пасхальное» по цене 87,62 руб. за одну бутылку, общей стоимостью 525,72 руб.; 1 пакет молока «Молочный терем» стоимостью 48,89 руб.; 15 упаковок «Колбаски к пиву» по цене 85,91 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 1 288,65 руб.; 2 пачки сосисок «Кавказские» по цене 142,73 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 285,46 руб.; 1 упаковку колбасы «Дубки» стоимостью 123 руб.; 8 упаковок «Бекон классический» по цене 98,18 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 785,44 руб.; 9 упаковок колбасных изделий «Салытесок» по цене 155,39 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 1 398,51 руб.; 5 упаковок сосисок «Вишневый дым» по цене 123 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 615 руб.; 5 новогодних подарков по цене 127,17 руб. за один подарок, общей стоимостью 635,85 руб.; 61 пачку рыбки «Компан Таранька» по цене 132,66 руб. за одну пачку, общей стоимостью 8 092,26 руб.; 3 упаковки «Сhосо Dreams» по цене 64,29 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 192,87 руб.; 10 упаковок ветчины «Мокшанская» по цене 109,55 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 1 095,50 руб.; 3 палки колбасы «Московская» по цене 268,18 руб. за одну палку, общей стоимостью 804,54 руб.; 14 палок колбасы «Дубки» по цене 348,18 руб. за одну палку общей стоимостью 4 874,52 руб.; 13 упаковок мясного продукта «Сольтиесон» по цене 155,39 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 2 020,07 руб.; 8 пачек сосисок «Кавказские» по цене 142,73 руб. за одну пачку, общей стоимостью 1 141,84 руб.; 2 пачки сервелата «Пражский» по цене 91,64 руб. за одну пачку, общей стоимостью 183,28 руб.; 1 компрессор «NG» стоимостью 754,31 руб.; 18 сковородок диаметром 26 см по цене 744,68 руб. за одну сковородку, общей стоимостью 13 404,24 руб. Общая стоимость похищенного без учета НДС составляет 48 532,01 руб. (т. 1 л.д. 100-102).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, являющейся директором магазина «Светофор» аналогичны показаниям представителя потерпешего ФИО9 (т. 1 л.д. 106-108).

ФИО4 в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее в гости пригласила ФИО8, на что она согласилась и совместно с ФИО3 и со своим братом ФИО2 поехали в гости к последней. Приехав, она и ФИО3 пили чай, а ФИО2 и Свидетель №2 пили алкоголь. В процессе общения ФИО2 попросил ФИО3 сходить с ним в магазин за сигаретами, на что последний согласился. Спустя некоторое время пришел ФИО3 и пояснил, что необходимо ехать домой, на что она согласилась и они выйдя из дома, сели в автомобиль, в котором находились большие мешки. По пути следования ФИО3 пояснил, что в данных мешках находятся продукты питания и различные товары из магазина «Светофор», который недавно сгорел, данные товары и продукты питания он совместно с ФИО2 похитили из вышеуказанного магазина. По поводу ФИО2, ФИО3 пояснил, что его задержали сотрудники полиции. Она начала ругаться по данному поводу и остановила свой автомобиль около поворота в промышленную зону, расположенную в <адрес> и области. Достали из автомобиля все мешки и выкинули их в проулок. Доехав до дома к ним приехали сотрудники полиции и попросили проехать вместе с ними, на что она и ФИО3 согласились. После чего она показала сотрудникам полиции куда именно она и ФИО3 выкинули похищенное имущество (т. 1 л.д. 153-155).

Оглашенные показания ФИО4 подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> совместно с ФИО8 и со своими детьми. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 10 мин. к ним домой приехали ФИО4, ФИО3 и ФИО2 С ФИО2 он начал выпивать водку и в процессе распития ФИО2 попросил ФИО3 сходить с последним в магазин за сигаретами. Они оделись и вышли на улицу, он с ними не пошел. Примерно через 40 мин. к ним домой зашел ФИО3 и пояснил, что необходимо ехать домой. После чего, ФИО3 и ФИО4 уехали (т. 1 л.д. 149-150).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в настоящее время он занимает должность патрульного ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и осуществлял патрулирование на территории <адрес> и области. Примерно в 01 час. 50 мин., ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес> мкр. Северный, <адрес> и области, он увидел, что идут двое парней, с большими белыми мешками, что оказалось подозрительным. Как только он попросил их остановиться, они бросили мешки и побежали в сторону <адрес> и области. Около <адрес> и области был остановлен ФИО2 По приезду в отделение ОМВД России по <адрес> (дисл. <адрес>) ФИО2 пояснил, что совместно с ФИО3 совершал кражу из магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 160-161).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где установлено, что остекление окна, расположенное с правой стороны здания магазина отсутствует. Рядом с магазином обнаружено и изъято: 3 головки сыра «Имперский», 4 головки сыра «Швейцарский», картонная коробка с диско-шаром, 2 ветчины «Рубленная», 6 бутылок вина «Пасхальное», 2 «Колбаски к пиву». В 400 м от магазина у <адрес>, <адрес> <адрес> и области: обнаружено и изъято 2 головки сыра «Имперский», 5 упаковок «Колбаски к пиву», 2 упаковки сосисок «Кавказские», 1 упаковка колбасы «Дубки», 8 упаковок бекона «Классический», 5 упаковок сосисок «Вишневый дым», 5 новогодних подарков (т. 1 л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружено: 4 головки сыра «Имперский», 61 упаковка рыбки «Компан Таранька», 3 шоколадных пасты «Choco Dreams», 21 упаковка ветчины «Рубленная», 10 упаковок ветчины «Мокшанская», 8 колбасок к пиву, колбаса «Московская», 14 штук колбасы «Дубки», 13 штук мясного продукта «Сольтисон», 8 упаковок сосисок «Кавказские», 2 сервелата «Пражский», 1 компрессор, 15 сковородок диаметром 26 см (т. 1 л. д. 18-22);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из магазина «Светофор», расположенного по адресу; <адрес> было похищено имущество: 13 головок сыра «Имперский» по цене 327,35 руб. за одну головку, общей стоимостью 4 255,55 руб.; 4 головки сыра «LUХ» по цене 354,55 руб. за одну головку, общей стоимостью 1 418,20 руб.; диско-шар «В6» стоимостью 348,03 руб.; 23 упаковки ветчины «Рубленая» в сетке по цене 184,36 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 4 240,28 руб.; 6 бутылок вина «Пасхальное» по цене 87,62 руб. за одну бутылку, общей стоимостью 525,72 руб.; 1 пакет молока «Молочный терем» стоимостью 48,89 руб.; 15 упаковок «Колбаски к пиву» по цене 85,91 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 1 288,65 руб.; 2 пачки сосисок «Кавказские» по цене 142,73 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 285,46 руб.; 1 упаковка колбасы «Дубки» стоимостью 123 руб.; 8 упаковок «Бекон классический» по цене 98,18 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 785,44 руб.; 9 упаковок колбасных изделий «Салытесок» по цене 155,39 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 1 398,51 руб.; 5 упаковок сосисок «Вишневый дым» по цене 123 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 615 руб.; 5 новогодних подарков по цене 127,17 руб. за один подарок, общей стоимостью 635,85 руб.; 61 пачки рыбки «Компан Таранька» по цене 132,66 руб. за одну пачку, общей стоимостью 8 092,26 руб.; 3 упаковки «Сhосо Dreams» по цене 64,29 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 192,87 руб.; 10 упаковок ветчины «Мокшанская» по цене 109,55 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 1 095,50 руб.; 3 палки колбасы «Московская» по цене 268,18 руб. за одну палку, общей стоимостью 804,54 руб.; 14 палок колбасы «Дубки» по цене 348,18 руб. за одну палку общей стоимостью 4 874,52 руб.; 13 упаковок мясного продукта «Сольтисон» по цене 155,39 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 2 020,07 руб.; 8 пачек сосисок «Кавказские» по цене 142,73 руб. за одну пачку, общей стоимостью 1 141,84 руб.; 2 пачки сервелата «Пражский» по цене 91,64 руб. за одну пачку, общей стоимостью 183,28 руб.; 1 компрессор «NG» стоимостью 754,31 руб.; 18 сковородок диаметром 26 см по цене 744,68 руб. за одну сковородку, общей стоимостью 13 404,24 руб. Общая стоимость похищенного без учета НДС составляет 48 532,01 руб. (т. 1 л.д. 114);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №1 добровольно выдала товарно-материальные ценности, похищенные из магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес> ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и они были осмотрены: 13 головок сыра «Имперский», 4 головки сыра «LUХ», диско шар «В6», 23 упаковки ветчины «Рубленая» в сетке, 6 бутылок вина «Пасхальное», 1 пакет молока «Молочный терем», 15 упаковок «Колбаски к пиву», 2 пачки сосисок «Кавказские», 1 упаковку колбасы «Дубки», 8 упаковок «Бекон классический», 9 упаковок колбасных изделий «Салытесок», 5 упаковок сосисок «Вишневый дым», 5 новогодних подарков, 61 пачку рыбки «Компан Таранька», 3 упаковки «Choco Dreams», 10 упаковок ветчины «Мокшанская», 3 палки колбасы «Московская», 14 палок колбасы «Дубки», 13 упаковок мясного продукта «Сольтисон», 8 пачек сосисок «Кавказские», 2 пачки сервелата «Пражский», 1 компрессор «NG», 18 сковородок диаметром 26 см. Данное имущество признано вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 118-122, т. 1 л.д. 123-140, т. 1 л.д. 141-144);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, где он показал каким-образом совместно с ФИО3 совершил кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Светофор», расположенного по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 172-176).

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вывод суда о виновности ФИО2 основан не только на его признательных показаниях, но и на показаниях несовершеннолетнего ФИО3 (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ), представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №3, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются как между собой так и с материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из того, что при завладении имуществом потерпевшего умысел ФИО2 был направлен именно на тайное, безвозмездное, противоправное изъятие имущества. Совершая хищение, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ) убедились в тайности своих действий от посторонних лиц. При этом преступление было неоконченным, так как было пресечено на стадии покушения, поскольку ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ) не распорядились похищенным имуществом.

Согласно примечанию 3 к статье 158 УК РФ, под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

В ходе предварительного следствия ФИО2 проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 480-А от 14.04.2023, согласно которой ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 74-76).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО2

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ст. УУП отделения полиции (дисл. п. Строитель) ОМВД России по Тамбовскому району, УУП МОМВД России «Мичуринский», главой администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 29, 30, 31), ст. УУП МО МВД России «Ливенский» характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 32), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 26, 35), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый представил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для расследования преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, которая является пенсионеркой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его сожительницы.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, которые можно было бы учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимый суду не сообщил.

Ранее ФИО2 был судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 наказание ему следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

В связи с наличием у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства суд считает, что в данном случае исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

В интересах обеспечения исправления ФИО2 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

В соответствии со ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления группой лиц, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО5 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- 13 головок сыра «Имперский», 4 головки сыра «LUХ», диско-шар «В6», 23 упаковки ветчины «Рубленая» в сетке, 6 бутылок вина «Пасхальное», 1 молоко «Молочный терем», 15 упаковок «Колбаски к пиву», 2 пачки сосисок «Кавказские», 1 упаковку колбасы «Дубки», 8 упаковок «Бекон классический», 9 упаковок колбасных изделий «Сальтесок», 5 упаковок сосисок «Вишневый дым», 5 новогодних подарков, 61 пачку рыбки «Компан Таранька», 3 упаковки «Choco Dreams», 10 упаковок ветчины «Мокшанская», 3 палки колбасы «Московская», 14 палок колбасы «Дубки», 13 упаковок мясного продукта «Сольтисон», 8 пачек сосисок «Кавказские», 2 пачки сервелата «Пражский», 1 компрессор «NG», 18 сковородок диаметром 26 см — переданные под сохранную расписку директору магазина «Светофор» Свидетель №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>