№ 2-2-117/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2023 года п. Долгое Орловская область
Ливенский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Ревякиной И.В.,
при секретаре Латышевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, вобоснование указав, что является наследником после смерти бабушки ФИО4, которой на праве собственности принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> га, которую она получила на основании постановления главы администрации Должанского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ и былавнесена в список лиц, получивших земельные паи. Все свое имущество ФИО4 завещала своему внуку ФИО3
В связи с чем, истец просил признать за нимправо собственности на земельную долю, размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства,в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не прибыла, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика – глава администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области ФИО6 в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица – администрации Козьма-Демьяновского Должанского района Орловской области врио главы ФИО7 в судебное заседание не прибыла, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело без её участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица – администрации Должанского района Орловской области ФИО8 в судебное заседание не прибыла, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно ст. 18 вышеуказанного закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.
Вышеуказанную земельную долю ФИО1 получила в собственность на основании постановления главы администрации Должанского района Орловской области № от 27 июня 1994 года и была внесена в список лиц – членов КХ «Искра», получивших земельные паи, под номером «№».
Право ФИО1 на получение земельного пая возникло с момента принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников коллективного хозяйства.
По выписке из ЕГРН от 16.03.2023, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО1 составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ специалистом Должанского поселкового Совета народных депутатов ФИО2, в котором все свое имущество завещала ФИО3.
В соответствии со статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо выдачи свидетельства о праве на наследство либо фактическое принятие наследства. При этом фактическим принятием наследства признаются действия по вступлению во владение наследственным имуществом, меры по его сохранности, расходы на содержание наследственного имущества.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. При этом получение свидетельства о праве на наследство - это право, а не обязанность наследника.
Обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 ФИО3 в наследство вступил, обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Исходя из того, что ФИО3 фактически в установленный законом срок принял наследство после смерти бабушки ФИО1, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3.
Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиками его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к администрации Успенского сельского поселения <адрес>, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать заМаслёнкиным И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, право собственности на земельную долю, размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья: И.В. Ревякина