УИД 77RS0026-02-2022-011863-53

Дело № 2-3516/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3516/2022 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Поскольку обязательства по возврату основного долга и уплате процентов ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность, которую Банк истребовал от ответчика досрочно. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 569.605 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины – 8.896 рублей 06 копеек.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 явилась в судебное заседание, исковые требования не признала по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что на основании заявления Юзбашян (ныне ФИО1) Х.С., 15 мая 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил сумму кредита (лимит кредитования) в размере 545.580 рублей, в том числе кредит 1 – 125.580 рублей, кредит 2 – 420.000 рублей, под 19,90 % годовых, сроком возврата кредита 1 – 11 платежных периодов от даты заключения договора, кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – 15 мая 2024 года. По условиям кредитного договора количество платежей – 60, размер платежа – 14.441 рубль, внесение платежей осуществляется до 15 числа каждого месяца, начиная с 15 июня 2019 года. Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых. Между Банком и заемщиком ФИО1 подписан График платежей.

Согласно выписке по счету 15 мая 2019 года Банком осуществлена выдача кредита (1 и 2) в общей сумме 545.580 рублей.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, как следует из представленного стороной истца расчета задолженности и выписки по счету, платежи по кредиту вносились с просрочкой, в результате чего Банком было выставлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности, которое не было исполнено ответчиком.

По состоянию на 03 сентября 2022 года задолженность ответчика перед Банком составляет 569.605 рублей 78 копеек, из них: 520.421 рубль 37 копеек - сумма основного долга, 48.632 рубля 65 копеек - проценты за пользование кредитом, 51 рубль 76 копеек – неустойка, 500 рублей – задолженность по комиссиям.

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ввиду чего может быть положен в основу решения суда.

С расчетом истца, указанном в возражениях согласиться нельзя, так как истцом задолженность рассчитана по состоянию на 03 сентября 2022 года, соответственно, все платежи, внесенные ответчиков в период с мая 2019 года по январь 2021 года были учтены истцом, что также следует из выписки по счету, кроме того, расчет ответчика произведен простым арифметическим действием путем вычета из суммы предоставленного кредита общей суммы произведенных погашений без учета порядка списания денежных средств и условий договора в части полной стоимости кредита.

В силу ч. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ч. 2 ст. 854 ГК РФ).

Предусмотренное п. 2 ст. 854 ГК РФ право банка без распоряжения клиента списать денежные средства, находящиеся на счете, по решению суда допускается в порядке исполнительного производства, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласноч.1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Частью 1 ст. 855 ГК РФ предусмотрено, что при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное предусмотрено законом.

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. 2 ст. 855 ГК РФ. При этом списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, отнесено к четвертой очереди.

По смыслу приведенных правовых норм перечисление и выдача соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету должны выполняться банком в точном соответствии с распоряжением клиента. При этом если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении, то есть в соответствующем распоряжении.

Из выписки по счету ответчика видно, что поступающие от ФИО1 денежные средства не погашали текущие платежи, а списывались на основании постановлений судебного пристава-исполнителя в счет исполнения исполнительных документов, в том числе судебного акта, в порядке очередности, установленной ст. 855 ГК РФ, у ответчика ФИО1 по кредитному договору от 15 мая 2019 года образовалась задолженность, в связи с чем Банк обоснованно истребовал задолженность досрочно, поскольку это предусмотрено как законом, так и кредитным договором.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309,310 ГК РФ, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 569.605 рублей 78 копеек – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины – 8.896 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ** (паспорт **) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность в размере 569.605 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.896 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Таганский районный суд города Москвы со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 06 декабря 2022 года.