дело №2-601/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года г. Палласовка
Волгоградская область
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., при секретаре Макашевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ПКО ООО «Филберт») обратилось в суд с иском, указав, что 14 апреля 2015 года ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №14262307, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 111000,00 руб. на срок по 14 апреля 2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Указанные денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 14 мая 2016 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». «Почта Банк» (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором №14262307, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № У77-19/3594 от 25 декабря 2019 года, в соответствии с условиями которого право требования по Кредитному договору №14262307, заключенному между «Лето Банк» (ПАО) и ФИО1, перешло от «Почта Банк» (ПАО) к ООО «Филберт». Задолженность, образовавшаяся за период с 14 мая 2016 года по 13 июня 2018 года составила 104 241,00 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 68486,07 руб., задолженность по процентам в сумме 35754,93 руб. Судебным приказом №2-130-465/2018 от 13 июня 2018 года удовлетворены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору №14262307 от 14 апреля 2015 года в пользу ПАО «Почта Банк». Определением суда от 23 ноября 2020 года была произведена замена взыскателя на ООО «Филберт». В рамках исполнительного производства с ответчика была взыскана задолженность в размере 13136,47 руб. Определением суда от 1 ноября 2024 года судебный приказ отменен. 16 января 2025 года мировым судом вынесено определение о повороте исполнения решения суда, с ПКО «Филберт» в пользу ответчика взыскиваются денежные средства в сумме 13136,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб., а так же расходы на оплату юридических услуг в размере 6000,00 руб. Денежные средства в сумме были перечислены ООО ПКО «Филберт» на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №41264 от 24 июня 2025 года. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 840,00 руб.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность, образовавшуюся за период с 14 мая 2016 года по 13 июня 2018 года в размере 103 401,00 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 68486,07 руб., задолженность по процентам в сумме 34914,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4102,00 руб., убытки, понесенные первоначальным кредитором при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1642,00 руб., а всего 109145,00 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 и п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу положений п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2019 года между ПАО «Лето Банк» (в соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №14262307. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 111000,00 руб. под 29,90% годовых, срок действия договора – по 14 апреля 2017 года. Ежемесячный платеж установлен в размере 6210,00 руб.
По договору банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, а клиент обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.11).
Согласно выписке по лицевому счету банком произведено зачисление кредита в сумме 111000,00 руб., что свидетельствует о том, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме (л.д.29).
В соответствии с п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Ответчик был уведомлен и согласен со всеми условиями кредита, полной стоимости кредита, получил график погашения по кредиту, о чем свидетельствует его подписи.
Порядок заключения договора между клиентом и Банком регулируется Общими условиями предоставления потребительского кредита.
В соответствии с п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между ПКО ООО «Филберт» и ФИО1 предусмотрено право кредитора осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
«Почта Банк» (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором №14262307, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № У77-19/3594 от 25 декабря 2019 года, в соответствии с условиями которого право требования по Кредитному договору №14262307, заключенному между «Лето Банк» (ПАО) и ФИО1, перешло от «Почта Банк» (ПАО) к ООО «Филберт». Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д.31- 36).
Согласно учредительным документам ООО «Филберт» изменило свое наименование на ООО ПКО «Филберт».
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд для взыскания просроченной задолженности.
Судебным приказом №2-130-465/2018 от 13 июня 2018 года удовлетворены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору №14262307 от 14 апреля 2015 года в пользу ПАО «Почта Банк».
Определением от 23 ноября 2020 года была произведена замена взыскателя на ООО «Филберт» (л.д.39).
В рамках исполнительного производства с ответчика была взыскана задолженность в размере 13136,47 руб.
Определением от 1 ноября 2024 года судебный приказ был отменен (л.д.42).
16 января 2025 года мировым судом вынесено определение о повороте исполнения решения суда, с ПКО «Филберт» в пользу ответчика взысканы денежные средства в сумме 13136,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб., а так же расходы на оплату юридических услуг в размере 6000,00 руб. (л.д.47).
Денежные средства в сумме 22136,47 руб. перечислены ООО ПКО «Филберт» на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №41264 от 24 июня 2025 года (л.д.51).
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 840,00 руб.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Из представленного расчета о размере задолженности следует, что за период с 14 мая 2016 года по 13 июня 2018 года задолженность ответчика составляет 103401,00 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 68486,07 руб., задолженность по процентам в сумме 35754,93 руб. (л.д.22).
Расчет задолженности сомнений не вызывает, был проверен судом и признан арифметически верным, соответствует закону и условиям кредитного договора.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по исковым требованиям ответчиком также не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4102,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14 апреля 2015 года, образовавшуюся за период с 14 мая 2016 года по 13 июня 2018 года в размере 103401,00 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 68486,07 руб., задолженность по процентам в сумме 34914,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4102,00 руб., убытки, понесенные первоначальным кредитором при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1642,00 руб., а всего 109145,00 руб.
Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 5 декабря 2025 года.
Судья Е.П. Сапарова