УИД 31RS0№-05 2-967/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствие представителя истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с 27 мая 2020 г. по 8 января 2022 г. в размере 75 875,51 руб., из которых: 71 817,88 руб. - просроченный основной долг, 4 057,63 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 476,26 руб.

Требования мотивированы тем, что 1 июля 2019 г. между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» (в последующем преобразовано в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 43 000 руб. сроком до 30 июня 2020 г. с условием уплаты процентов в сумме 48 147 руб.

Заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, путем направления извещения заказной почтой с уведомлением, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

На основании статей 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

К отношениям по договору микрозайма помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфы 1,2 главы 45), применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора, положения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор о предоставлении потребительского займа от 1 июля 2019 г. №№, заключенный между сторонами, оформлен в виде акцептованного заявления оферты от 1 июля 2019 г. на получение займа, что не противоречит положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и согласуется с положениями статей 434, 438, 820 ГК РФ.

После оформления и подписания вышеуказанного договора, ответчику предоставлены наличные денежные средства в сумме 43 000 руб., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от 1 июля 2019 г.

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме займа, размере процентной ставки, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях при неоплате ежемесячного платежа, неустойки при неоплате ежемесячного платежа. Подпись заемщика в заявлении о предоставлении потребительского займа свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Согласно пункту 12 договора о предоставлении потребительского займа от 1 июля 2019 г. №№, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязанность ежемесячно возвращать сумму займа, а также уплачивать проценты за его пользование предусмотрена условиями заключенного договора и требованиями статей 810, 819 ГК РФ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая подтверждается представленным истцом расчетом и не опровергнута ответчиком представлением доказательств. Сведений о полном погашении кредита материалы дела не содержат, при этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского займа от 1 июля 2019 г. №№ за период с 27 мая 2020 г. по 8 января 2022 г. составляет 75 875,51 руб., из которых: 71 817,88 руб. - просроченный основной долг, 4 057,63 руб. - просроченные проценты.

Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора, выполнен математически верно, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, вследствие чего заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, сторонами не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 476,26 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении потребительского займа от 1 июля 2019 г. №№ за период с 27 мая 2020 г. по 8 января 2022 г. в размере 75 875,51 руб., из которых: 71 817,88 руб. - просроченный основной долг, 4 057,63 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 476,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья Е.Ю. Гроицкая

В окончательной форме заочное решение принято 5 апреля 2023 г.