Уголовное дело №1-528/2023

УИД: 09RS0001-01-2023-003773-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Каблахове М.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г.Черкесска Аджиева А.Р., старшего помощника прокурора г.Черкесска Броева М.М., старшего помощника прокурора г.Черкесска Чотчаева А.Д.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – в лице адвоката Гукятова С.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 08.08.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, вдовы, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, по настоящему делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 29.03.2023г. примерно в 12 час. 18 мин., находясь в помещении магазина «Fix Shop», расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, обнаружив на стойке оплаты товаров, принадлежащий администратору указанного магазина Потерпевший №1 мобильный телефон в прозрачном полимерном чехле, вследствие возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, но без цели хищения денежных средств, находившихся на балансе абонентского номера сим-карты, установленной в мобильном телефоне, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что Потерпевший №1 отвлечена исполнением своих служебных обязанностей по отпуску приобретаемых ею товаров и не наблюдает за её действиями, положив поверх указанного мобильного телефона упаковку приобретённой ею краски для волос, тем самым скрывая свои действия, тайно похитила, взяв со стойки оплаты товаров вместе с указанной упаковкой краски для волос, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone X» стоимостью 14550 руб., с прозрачным полимерным чехлом со стразами по бокам, стоимостью 100 руб., с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№, не имеющей материальной ценности для последней, с которыми, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14650 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, она осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Гукятов С.Р. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в своём заявлении в суд, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку, преступление, вменяемое подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Признавая подсудимую ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима (л.д.165, 166), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.168), на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.170).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1, в соответствии с и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаётся полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, установленных по делу смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, поведение подсудимой до и после совершённого преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осуждённой ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута при назначении наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершённое преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершённое преступление.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учётом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату Гукятову С.Р., его размере, процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. Постановление приобщено к делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок в 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

-CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 29.03.2023г. с магазина «Fix Shop», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле, хранить там же;

-кассовый чек от 29.03.2023г. из магазина «Fix Shop», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле, хранить там же;

-выписки оказанных услуг связи по звонкам с 29.03.2023г. по 30.03.2023г. по абонентскому номеру № с оператором связи ПАО «МТС» на 2 листах формата А4, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же;

-мобильный телефон марки «iPhone X», в корпусе серебристого цвета, номер модели: MQAC2RU/A, серийный номер F2LW37BWJCLH, ёмкость памяти: 64 Gb, ICCID: 89№, IMEI: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№ в прозрачным полимерным чехлом со стразами по бокам, возвращённый на предварительном следствии по принадлежности Потерпевший №1, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Р. Хутов